Zrovna včera večer jsem náhodou vlezl na stránky agrofertu a nějak jsem se nevšiml, že by nefungovaly. To jsem se jako zrovna trefil do toho údajně malého okna?
Nehledě na to, že takovýhle DDOS je jako hromadně pomočit pískoviště, protože mě naštval městký úřad. Pískoviště s tím nemá nic moc společného (jasně, patří městu) a po prvním deštíku to je stejně všem u ...
Něco jiného by bylo dostat na úvodní stránku prohlášení Anonymous (protože na pískovišti si toho pár maminek všimne dřív, než to MÚ nechá odstranit), ale to by tyhle útoky nesměly dělat děcka, ale někdo kdo tomu aspoň trochu rozumí.
EET a zákon o cenzuře internetu jsou opravdu nástroje šikany. Pokud žijeme v zemi, kde stále platí ústavní pořádek, nemělo by mít něco takového místo. O tom, zda zakázat nějaké stránky by měly rozhodovat nezávislé soudy, ne ministerstvo financí. Je dobře, že máme v Parlamentu strany, které ještě bojují za svobodu, v dnešní době je toho opravdu potřeba, proto jsem ráda, že se TOPka proti cenzuře internetu postavila.
S teroristy se nevyjednává. Takže nyní plno lidí už z principu nebude ochotno o zrušení EET a cenzuře internetu diskutovat. Dosáhli pravého opaku toho, o co jim prý jde. Nevěřím, že to jsou troubové, co neví co dělají. Spíše věřím, že si to u nich někdo z okolí Agrofertu objednal.
To by jste si ty zakony mel precist, policie demonstraci rozpustit muze pouze v pripade, ze je na miste ohlasena jina akce, se kterou koliduje, pripadne pokud dochazi k porusovani dalsich zakonu (napriklad niceni majetku). Jinak jde o ustavni pravo a demonstrovat muze kdokoli kdykoli.
Demonstrace se totiz nepovoluje ale pouze ohlasuje a to z ciste organizacnich duvodu.
Já jsem zásadně proti EET a je vidět, že je podstatné kvantum lidí, kteří to vidí stejně. Shromažďování dat v tomto množství je jen zbytečnou byrokratickou zátěží, která je zneužitelná. A jak je vidět náš pan ministr má problémy ubránit servery svých vlastních firem. Porč by to u EET mělo být jinak? Kdo mi zaručí, že ta data budou v bezpečí a kdo mi zaručí, že nebudou zneužita Andrejem Babišem, který své "morální" kvality už dokázal v kauze "Čapí hnízdo". Říkám NE dalším orwellovským instrumentům jako je EET a říkám NE cenzuře internetu.
"DDoS v takovéto formě není ničím jiným než virtuální pokojnou demonstrací"
Naopak, je VSIM jinym nez demonstraci. Demonstrace musi predem nahlasena a uradum se musi identifikovat svolavatel (+ min. 1 jeho zastupce), ktery take nasledne muze byt nasledne za urcitych podminek pohnan k zopovednosti.
Je zarážející, že si lidé myslí, že EET je o tom, jesli někdo má či nemá platit daně. Přitom tato otázka je úplně scestná nepoctivec stejně bude nepoctivcem i nadále a na poctivce dolehnou náklady a byrokracie navíc. Navíc démonizace malých a středních podniků taky není fér.
Tak to som sa zabavil. bububu :D
posles na mna nejaky script co si stiahol niekde na nete?
Len si posluz. Mimochodom, presne kvoli takym intelektualom ako si ty som siel cez tor exit node. Ale to si si asi uz vsimol, nie?
Good luck s tym tvojim hackovanim. Akoze, teraz sa vezies na nejakej hackovacej vlne strachu? Si myslis, ze niekoho skuseneho s tym zastrasis? Ego si si pohonil, bez spat.
... jop ... a tady máte nástroj na (D)DOSování Agrofertu v reálném světe: https://mapy.cz/zakladni?x=17.4356227&y=49.4493155&z=17&source=firm&id=416203&q=agrofert
K provedení "útoku" použijte vlastní nohy ;)
Perfektní práce PR Bureše. Naladění komentářů pod zprávou na idnes potvrzuje vnímání Anonymous jako puberťáků. Což nejsou, tento útok si provedl Bureš sám, aby přenesl problém na entitu, kterou snadno zdiskredituje. Jakýkoliv problém s provozem EET bude hned na triku Anonymous :)
Takže skuteční Anonymous pls na komunikační uzly.
Útok Anonymous lze považovat za vhodný z hlediska upozornění na daný problém. Samozřejmě ale nedává smysl domnívat se, že tím něčeho významného dosáhnou. Proti šmírovacím praktikám a zákonům zavádějícím cenzuru lze efektivně bojovat zejména v parlamentu. Tam se proti těmto zákonům vymezuje zejména TOP 09! To je třeba si uvědomit.
Tak OK, asi to nebolo jasne povedane. Nabadanie k poruseniu zakona mi pride dost neeticke.
Pokojna demonstracia - nemyslim si. Utokom dochadza k poskodeniu poskytovatela a prevadzkovatela sluzby (financnie, reputacia). V tejto veci ma zakon v mnohych krajinach jasno.
Zaroven mi tento konkretny "utok" pride nedemokraticke presadzovanie si vlastneho nazoru vydieranim - hrozba dalsich utokov.
Je to cele dost nepremyslene, detske a bez realneho dopadu na myslienku. Prave naopak, robi sa PR pre Babisove firmy.
Do debaty o nelegalnosti DDoS sa mozno zapojit tu:
https://www.quora.com/Is-a-DDoS-attack-illegal
Ohladom zakona o blaclistovani - skusal niekto na to vypisat internetovu peticiu?
Bola tato demonstracia ohlasena? Ako kazda normalna demonstracia? Ak nie, policia ma pravo ju rozpustit ;)
Vase prirovnanie uplne nesedi, mne to skor pride ako banda hipikov a nahnevanych deti, ktori neohlasene obsadia letistny terminal v snahe protestovat proti chemtrails ci inym hovadinam. Tymto konanim sposobi ujmu leteckym spolocnostial a letisku. Nieco ako ked obchodnikovi DDoS ujete weby. Good job, to dnes vie uz 15 rocny pubertak.
Tak tento argument mi pride ako dobra blbost.
Zverejnenie takehoto odkazu v tomto clanku sa da chapat ako nabadanie k trestnemu cinu - formou spolupachatelstvom.
DDoS nastroj, najma v tomto kontexte, nema legalne pouzitie. Co sa o strelive, zbraniach, automobiloch ci kuchynskych nozoch neda povedat.
Podla mna by lupa.cz nemala zverejnovat odkaz na tento script kiddies nastroj. To uz je trochu za hranou novinarskej etiky - rovnako ako zverejnenie navodu na vyrobu bomby v clanku o terorizme...