vy jste poněkud nepochopil že tady se krytizují spíš výrobci antivirových řešení, kteží se snaží předstírat že jsou na androidu stejně užiteční a potřební jako na desktopovém windows ... určitě se tu nekritizuje systém který provozuje každou aplikaci v sandboxu což je nepochybně mnohem bezpečnější způsob byť tedy antivirovým programům odebírá možnosti zasahovat do provozu ostatních aplikací.
On celý problém zabezpečení Androidu a (podvodných??) antivirů spočívá v tom, že běžnému českému uživateli nedochází, že Android není Windows a tudíž je k zabezpečení potřeba přistupovat naprosto odlišně (více linuxovým stylem).
Z mého pohledu zabezpečený Android je Firewall postavený na IP tables, výše zmíněné Xpirvacy a nějaký IP filter pracující nad hosts souborem jako je třeba AdAway.
Zároveň u Android aplikací sleduji, že je problém definovat, co je normální aplikace placená reklamou a co je už malware. Je například normální, aby každá druhá hra chtěla znát polohu uživatele, zaregistrované účty a ještě nejlépe k tomu historii z prohlížeče?
P.S. to, že Google skrz snahu o maximalizaci zisku na bezpečí a soukromí uživatelů s*** a svůj systém dodává ve stavu defective by design je už věc druhá
AV se bez roota nikam nezi download a install nezaradi ... protoze jaksi market je aplikace systemova ... a rozhodne si nenecha do toho co dela hrabat nejakou priblblou obycejnou aplikaci - coz je presne ten AV. Takze jakmile nekdo klikne na "install" neni sily ktera by to zastavila.
Je videt, ze nekteri se nechaji zmasirovat kazdou kktinou ... ostatne zasuvky filtrujici jadernou elektrinu se v rakousku taky prodavaly dobre a ve velkem.
Tak samozřejmě, že blokovat intenetový provoz bez rootu nejde. Ale v tom není problém, protože aď Chrome, nebo Opera Mobile\Mini nemají autorun. Takže potencionálně závadný *.apk souborů můžete mít plnou kartu a nic se neděje.
Základ je ten, že musíte si povolit instalaci ze zdrojů mimo Google Play a posléze si ten mallware !!!sám!!! nainstalovat.
Jinak ...identifikovat malware, který si uživatel nainstaloval.... není takový problém , to se stejně děje expost podle definic nikoli analýzou kódu. tedy relativně pozdě a duplicitně. Protože mallware pro androida se nijak neskrývá takže co nejde uživatel najde AV.
Tak to ani nahodou nezachyti, protoze nema jak. Aplikaci instaluje system a ten urcite nedava jine aplikaci vedet, ze bude neco instalovat. To by leda uzivatel musel postupovat tak, ze by si nejdriv stahnul balicek, pak ho bez instalace scanoval ... a teprve pak pripadne nainstaloval. Ale takto nikdo nepostupuje, protoze klipne na ikonu ... a tim mysli "stahnout a nainstalovat". Tomu zadnej antivir bez roota nezabrani.
Malware se může šířit i přes Google Play, pokud jej Google jako malware nerozpozná. Ale jde o to, že podle mne běžná aplikace může možná zjistit seznam nainstalovaných aplikací, ale určitě se nedostane k binárkám jiných nainstalovaných aplikací, takže antivir nemůže dělat nějakou analýzu binárky nebo hledat otisky.
Podstatné je to, že podle mne na nerootnutém systému nemůže antivir dělat ani to málo, co se mu v článku přiznává. Mě by zajímalo, co ty androidí antiviry doopravdy dělají. Mohou skenovat soubory na SD kartě – a to je všechno, ne?
Já teda považuju antivir za nesmysl globálně, bez ohledu na konkrétní systém. Ale uznávám, že na počítači s Windows, který má špatného správce, může antivir občas udělat i něco užitečného.
Ona veškerá smysluplná bezpečnost na Androidu vyžaduje root. Bavit se o zabezpečení telefonu/tabletu bez rootu, je asi tak stejná hloupost, jako chlubit se tím, že mám v autě 10 airbagů ale přitom nepoužívat bezp pásy.
Pravidlo 1 tedy vždycky zní, pokud chci zabezpečený telefon, MUSÍM mít ROOT.
Tak si pánové běžte popovídat s někým, kdo takové AV programy tvoří. Vy i pan Dočekal. Nebo si nějakou takovou na zkoušku nainstalujte a chvilku brouzdejte a instalujte na GP. Pak tu nebudete plácat nesmysly o tom, že AV nezachytí škodlivý kód, když se instaluje. Koukám, že tady jste odborníci na vš. Ostatně jako všude jinde na diskuzích :) Good luck.
2/3 uživatelů jsou přesvědčeni, že antivir na Androidu nemá smysl: http://www.cleverandsmart.cz/google-android-ma-instalace-antiviru-smysl/.
On na androidu v defaultu bezi nejaky server? Pokud ne, nema smysl provoznovat iptables a firewall. Linux totiz nejsou widle ... ktere nejdriv otevrou svetu bambilion defavych sluzeb (RPC, samba, ...) a pak pres to lepej pofiderni firewall ...
Z meho pohledu zabezpeceny android = root, s moznosti reject/fake pristupu k datum/sluzbam.
Jak jde v Androidu monitorovat procesy? Android umožňuje vypsat seznam spuštěných aplikací, ale tam se instalace nijak neprojeví – spuštěna bude jen aplikace Google Play (resp. správce aplikací). Ten jenom stáhne a rozbalí instalační balík, žádný kód z toho balíku se tam nespouští (není tam žádná obdoba setup.exe). Navíc o těch aplikacích jsou k dispozici nějaké metainformace, ale snad nemůže mít jiná aplikace přístup k souborům té aplikace.
Vzhledem k doméně, ze které píšete, určitě dokážete přesněji napsat, co to znamenají ty obecné fráze „chrání aplikace a soubory v zařízení a na paměťové kartě“, „probouzí se při stažení souboru a instalaci nových aplikací“. Co třeba konkrétně bude antivir dělat a co se stane v mé aplikaci, když v ní zavolám AndroidHttpClient.execute()
nebo HttpURLConnection.openConnection()
na adresu obsahující zavirovaný soubor? Pro začátek stačí HTTP…
Řeč tu byla především o BFU a ty odkliknou cokoliv, tudíž je záhodno, když je antivir na přítomnost viru upozorní. Zda je odhalen rezidentem či pomocí signatury, je v tomto případě nepodstatné. Vir se maskuje pod aplikaci (témta,farmička,smajly apod.) takže uživatel/ka jí odklepne jakákoliv práva, jen aby to fungovalo. V momentě kdy je virus detekován, si to již uživatel rozmyslí. Třeba takový SMSBoxer uměl potrápit peněženku i bez rootu.
Pěkně jste se rozepsal, to Vám antiviry musí ležet hezky v žaludku :) Schválně jsem napsal kolegů, z vývoje, takže odpověď se brzy dozvíte. Předpokládám, že jste to tedy nevyzkoušel a raději psal výše uvedený koment.
IMHO je poměrně logické, že tvůrci software nevytrubují do světa, jak přesně jejich programy pracují, to by pak reverse engineers neměli co na práci ;)
Antivir kontroluje jakékoliv instalace, nehledě na zdroj, je tedy jedno, zda instalujete z Google Play nebo Blackmartu. A nenechte se mýlit, na GP je havěti dost.
A pořád platí, jak jsem již psal, prevence je základ. A to i bez antiviru. Ale když to nic nestojí a nějaký virus to v případě, že je v telefonu najde, tak to se počítá ne? ;)
Píšu soukromě, byť pracuju v antivirové firmě, tak nemám potřebu to každému tlačit, jen reaguju, protože si nemyslím že Android je 100% bezpečná platforma a už vůbec ne, že viry na ní nejsou.
Neleží mi v žaludku antiviry, jenom nemám rád schovávání se za obecné fráze a „bezpečnostní“ software, jehož autoři nedokáží popsat, před čím vlastně chrání.
Já nechci vědět, jak přesně funguje váš antivir. Úplně by mi stačilo popsat základní typy útoků, před kterými chránit umí a před kterými ne. Pokud bych chtěl psát nějaký škodlivý software, tak mám tohle stejně za den zjištěné o všech relevantních antivirech, takže security through obscurity nemá žádný význam. Jako potenciální uživatel tohle ale zjišťovat nebudu – to vy mne chcete přesvědčit, že je antivir k něčemu dobrý.
Nikdo tu netvrdil, že Android je 100% bezpečná platforma nebo že na ní nejsou viry. Celou dobu řešíme jenom to, zda antiviry na této platformě mohou dělat něco užitečného.
Mohou blokovat nebezpečné internetové adresy. A mohou prohlížet stahované soubory a identifikovat malware, který si uživatel nainstaloval.
Jak může antivir na Androidu blokovat nebezpečné internetové nebo webové adresy? Jak může prohlížet stahované soubory? O nainstalovaných aplikacích toho také podle mne moc zjistit nejde...
Možná paranoidní řešení ale také patrně nejlepší je, rootnout telefon, nainstalovat Xposed framework a posléze nainstalovat Xprivaci. Ta stáhne seznam všech aplikací a u každé je možnost jí zakázat oprávnění. Zakázat ale v takovém smyslu, aby dále normálně fungovala. Např. pokud aplikaci facebook zakážu právo dívat se do mých kontaktů, pak aplikace Xprivaci při požadavku facebooku na mé kontakty odešle jen prázdný seznam a facebook si myslí, že nikoho v telefonu nemám ale funguje dál. Jen se nedostane k mým datům. Takhle si nastavím bezpečí přesně podle svých požadavků a nemůže se mi stát, že mi nejaká appka bude sosat data která nechci aby někdo viděl.
K tomu pak např. na pozadí droidwall kde si nastavím která app může na internet a která ne a co více si přát.
Není to ale pro začátečníky.
Ach ty predavač teplej vody, že ťa hanba nefackuje. Pozor - medzi zamestnaneckou lojalitou a totálnym zmagorením je veľmi tenká hranica ktorú si už evidentne prekročil. Apropo - čo ponukáte viac ako avast, že máte tú drzosť pýtať peniaze? NIČ! A vieš čo - tie vaše marketingové bláboly si nechaj pre seba. Neponúkate NIČ viac a dosvedčuje to aj tu uvedený test. Proste hanba vám - ťažíte už len z vašej zašlej slávy. Niekedy ste možno boli najlepší, ale teraz ,... už sa radšej nevyjadrujem.
"Uživateli nehrozí nebezpečí, pokud nemá uživatel povolenou instalaci z jiných zdrojů mimo google Play." Přeji Vám tu nevědomost. Možná by stálo za to, podívat se na nějaké statístiky, které zobrazují množství škodlivých aplikací přímo na GP! Je tady spousta zarytých odpůrců antivirů pro mobily. Vzácně mi to připomíná uživatele MacOS. Pokud si do Androida nainstaluju antivir, tak to bude proto, abych alespoň při instalaci aplikace mohl zjistit, zda neobsahuje nějakou tu breberku. A nejenom ty, které mi budou tlačit reklamu, ale i takové, které mě mohou připravit o dost peněz a data. P. Dočekal ví o čem mluví, o tom nepochybuji. Jen nevěřte tomu, ze antivir v mobilu toho moc neumí.
Presne tak. AV sa zaradí medzi download a install, je to pekne vidieť na postupnosti pri inštalácii, pokiaľ neprebehne AV test, inštalácia čaká na AV. Samozrejme otázka je aká je účinnosť analýzy. Osobne by som AV riešenia na Android nezatracoval, aj keď pre veľkú skupinu užívateľov to môže byť zbytočnosť.
Antivirus pro Android (a i ostatní mobilní OS) je předmětem věčné polemiky a rozdělil veřejnost na dva tábory. Jedni tvrdí, že Android je natolik děravý systém, že bez antiviru třetí strany nedají ani ránu, druzí tvrdí, že systém nemá potřebná oprávnění a tudíž k žádnému závažnému zneužití dojít nemůže a pokud ano, je to chyba uživatelů, kteří nečtou práva udílená aplikacím při instalaci.
Nechci nikoho přesvědčovat o tom, proč by si měl antivirus do mobilu koupit, to je na každém z vás. Pouze Vám za sebe, jakožto technika a i uživatele operačního systému Android můžu napsat, proč je dobré ho používat.
Antivirus (používám ESET) chrání aplikace a soubory v zařízení i na paměťové kartě. Ochrana funguje tak, že proces běží na pozadí s minimem zdrojů a je defakto uspán. Probouzí se při vyvolání některé z předdefinovaných akcí, jako je například stažení souboru a instalace nových aplikací. Na vyžádání též prověří důležité funkce zařízení, jako např. stav baterie, stav a viditelnost bluetooth připojení, volné místo a běžící procesy.
Objevují se viry využívající techniky rootkitů pro své maskování, které mají tendenci stahovat do zařízení další nebezpečné aplikace a připojovat zařízení do botnetové sítě. Oblíbené jsou aplikace, které vytáčejí telefonní čísla se zvýšenou tarifikací nebo na ně zasílají textové zprávy a uživatel o ničem neví do doby, než mu přijde pěkně mastné vyúčtování.
Objevují se i případy vyděračského malwaru, který omezuje funkčnost smartphonů a tebletů a za její opětovné obnovení si žádá poplatek, jako například takzvaný "Policejní virus" na PC. Zkrátka mobilní malware dělá podobnou paseku jako malware pro osobní počítače, může způsobit finanční újmu, odcizit důvěrné informace, softwarově poškodit zařízení anebo jej zneužít k nelegálním aktivitám.
Dále jsou zde možnosti zneužití USSD kódu, který když naskenujete, případně otevřete v odkazu, může vyvolat na Vašem přístroji řadu akcí, například formát do továrního nastavení. Na tento neduh trpí mnoho zařízení, největší díra byla nalezena na zařízeních Samsung a ne všechny obdržely potřebný upgrade. I proti této hrozbě Vás dokáže náš antivirus ochránit.
No a pak jsou zde doplňkové funkce, o kterých jste psal : SMS/MMS Antispam, Vzdálené zamknutí telefonu, GPS lokalizace, Vzdálené smazání dat a ve verzi pro firmy také připojení k nástroji Vzdálené správy. A otázka bezpečnosti ve firmách by vydala na samostatnou kapitolu.
Zákazníkům často říkám, že prevence je nejlepší ochranou a to platí i v tomto případě. Obětí některého z výše uvedených útoků se může stát každý a já osobně chci tuto možnost co nejvíce eliminovat. Proto také na všech svých zařízeních používám antivirový program a na rootnutém telefonu i firewall.
Antivir na androidu nepoužívám, pokud člověk má trochu rozum a podívá se, co aplikace potřebuje za práva, tak se sám může rozhodnout. Hlavně placené antiviry, nebo ty s reklamou jsou jen snahou vytřískat peníze...
Nehledě na to, že pro rootnuté telefony je k dispozici pár nástrojů, jak aplikaci práva omezit (via xposed framework atd...).
Ad blokování škodlivých adres - např. přes proxy, takhle funguje nějaká verze AdBlocku (nebo nějaký jiný program?), používal jsem to na nerootnutém tabletu.
konečně někdo kdo ví o čem mluví a popsal to poměrně přesně ... antivirová řešení na android jsou nesmysl protože vás upozorní na to že instalujete aplikaci, stejně jako vás na to upozorní systém sám ješt před její instalací, nemluvě o tom že pokud máte jako většina povolenu instalaci aplikací jen z katalogu Google Play tak vám nehrozí prakticky žádné nebezpečí ...
Osobně jsem několik av testoval na nerootlém Androidu a zkušenost byla stejná. Pokud nechci mallware si nenainstaluji, pokud chci tak ho tam nainstaluju i přes av.
AV děla jen z pohledu av řešeni jen poradce. Pozor soubor.apk je špatný... ...aplikace je špatná… a tak podobně. Instalaci mallware mě nezabránil, mallware nedokázal sám bez mého povolení odstranit.
Bez av se to samo taky nezaviruje. Po návštěvě infikované stránky dojde pouze k stažení instalačního souboru mallware a dál se nic samo neděje. Aby systém byl infikován, musím jednak povolit instalaci ze zdrojů mimo play a provést ruční instalaci.
Na „netuněném“ Androidu můžete být i v klidu před nějako vyšší hrozbou rootkitů. Protože zamčený boot loader , secure\trusted boot, os bez roota není zrovna dobré prostředí pro “nízko úrovňové“ nabourání systému.
Ohledně funkcí navíc jako vyhledání, zamčení, wipe atd…. to ale není funkce AV.
A instalovat aplikace jen za úplňkových nocí a polévat při tom mobil odvarem z ropuších ocásků mám jako prevenci škodlivého software taky zkoušet? Já bych tedy radši zkoušel jen takové metody, u kterých aspoň základní popis co a proč dělají dává jistou naději, že budou úspěšné. Jenže u antivirových programů se člověk nedozví nic než obecné fráze, které navíc evidentně nejsou pravdivé.
Víte, antivirový program je vždycky velký zásah do systému. Stačí se podívat na požadovaná oprávnění u těch „antivirů“ pro Android – bohatě překonávají i Facebook, a to je co říct, a vyžadují snad veškerá možná oprávnění. Takže člověk, který si něco takového má nainstalovat, musí mít opravdu velkou důvěru v antivir i jeho tvůrce. Autoři antivirů, kteří chtějí získat takovouhle důvěru, nejsou schopní nebo ani základním způsobem popsat, co jejich software dělá a před čím dokáže uživatele ochránit a před čím ne. Nevím čí důvěru takhle chcete získat, ale moji rozhodně nezískáte. Vám možná nejde o uživatele, kteří se v IT trochu vyznají, ale o koncové uživatele. Jenže nezapomeňte, že mnoho z nich má ve svém okolí někoho znalejšího, s kým se radí. A kdo těm koncovým uživatelům bude – stejně jako já – říkat, že antivir na Androidu je jen placebo, před ničím je neochrání a je to jen další potenciální díra do systému (a pořádná).
Jinak antivir – i když by dělal něco užitečného – nemůže fungovat bez spolupráce uživatele a bez toho, aniž by uživatel věděl, co antivir dělá. Když vezmu příklad z desktopu – pokud si budu myslet, že antivir automaticky kontroluje stažené a otevřené soubory, a on ve skutečnosti bude fungovat jen na explicitní zavolání (jako to bylo třeba v dobách DOSu), klidně si stáhnu a spustím vir v domnění, že by mne antivir varoval. A stejně je to u mobilu. Aby mi antivir k něčemu byl, musel bych vědět, že kontroluje instalaci aplikací na úrovni systému, nebo jen instalaci z Google Play (ale Samsung Store neumí), nebo ruční instalaci z APK. Musel bych vědět, že kontroluje třeba soubory stahované Prohlížečem ale už ne Chrome nebo Dolphinem. Že Dropbox nekontroluje vůbec. Atd. atd. Když nic z toho nevím, nemůžu antivir nijak rozumně používat. A když ty informace autoři antivirů záměrně tají, jediné pro mne logické vysvětlení je, že ten antivir ve skutečnosti nemůže dělat skoro nic, a na nebezpečí dokáže upozornit jen ve velmi specifických případech, kdy mu vše hraje do karet.
Co je to vir policie CR? Tedy pokud pominu samotnou organizaci placenou z nasich dani a zabyvajici se vyhradne kravinama typu "dej si jointa" nebo zaviranim zahradniku?
BTW: Ono se da hacknout prohlizec i bez js ... ale je to ponekud ... nejednoduche.
BTW2: "Při analýze byly identifikovány tři různé druhy: zavirovaný PDF soubor, zneužití zranitelnosti prohlížeče Internet Explorer při používání externích fontů a zranitelnost JVM."
http://www.root.cz/clanky/ransomware-policejni-virus-na-pitevnim-stole/ => ciste teoreticky bych si moh stahnout nejaky to PDFko.
"Objevují se i případy vyděračského malwaru, který omezuje funkčnost smartphonů a tebletů a za její opětovné obnovení si žádá poplatek, jako například takzvaný "Policejní virus" na PC."
Urcite dokazete uvest priklad aspon jedne takoveto aplikace, rad bych si vyzkousel, jak mi tato aplikace dokaze omezit funkcnost tabletu.
Myslím si, pán Janík, že o Androide máte len povrchné populárno náučné
informácie, podobne ako väčšina diskutérov a pán Dočekal -- autor článku.
1. Aplikácie na Androide bežia síce v sandoxe, ale ten sa dá ľahko obísť
cez nekonečný zoznam zraniteľností.
http://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1224/product_id-19997/Google-Android.html
Napr. každé "rootnuie" telefónu je vlastne využitie bezpečnostnej zraniteľnosti pre plný
prístup k telefónu.
2. Android implementuje pre medzi-aplikačnú komunikáciu systém tzv. "Intents".
http://developer.android.com/reference/android/content/Intent.html
Toto API dáva aplikáciám oficiálne ďaleko viac možností ako si väčšina užívateľov
uvedomuje. Užívateľ totiž pozná len rozprávku o sandboxe od Google. Ešte viac
možností ale dávajú "Intents" neoficálne. Často ide o chybu alebo benevolenciu
autorov aplikácií. Pokiaľ ide o aplikácie od OEM (napr. Samsung), tak tie majú často
toľko nedokumentovaných "Actions", že cez Intent API môžete v podstate obchádzať
akékoľvek oprávnenia.
3. Pokiaľ viem, že tak všetky bezpečnostné aplikácie pre Android tiež využívaju
Intent API na integráciu do systému. Môžu sa napr. cez "BroadcastReceiver" filtrovat
akciu "android.intent.action.PACKAGE_ADDED" a podľa black-listu oznámiť užívateľovi,
že si nainštaloval malvér. Rovnako cez Intent API môže antivir viac-menej
zabrániť uživateľovi, aby tú škodlivú aplikáciu dokázal spustiť. Rovnako je môžné
cez Intent API odchýtávať URLs, na ktoré užívateľ kliká.
Uvádzam len špičku ľadovca, čo všetko je možné pre malvér aj anti-malvér.
Bezpečnosť na Androide je len ilúzia.
Nezachytí
Na nerootlém telefonu má takový AV stejná práva jako třeba filemanager . Takže monitoruje, třeba složku download u prohlížeče a v nějakých intervalech kontroluje soubory *.apk jestli projdou nebo neprojdou blacklistem. Teoreticky by šli i analyzovat vnitřně jenže... podle čeho pozná že aplikace má rutinu na posílání SMS\MMS oprávněně? Nijak. Může to být in-app způsob platby takže by musel mít jakýsi whitelist.
To je před samotnou instalací.
Na instalaci si systém nenechá sáhnou. Takže tam Av jen budee přihlížet.
V momentě kdy už tam aplikace bude nainstalovaná. Opět jestli projdou nebo neprojdou blacklistem bude kontrolovat list nainstalovaných programů. Rozhodně nemá práva nato je zablokovat a sám bez uživatele ani odinstalovat.
Já jsem se ptal, jak antivir zjistí instalaci aplikace do Androidu. „Autoři antivirů tvrdí, že to nějak zjistí“ není odpovědí na tuto otázku. Odpovědí by byl třeba odkaz na API, které umožňuje v Google Play nebo instalačním systému něco takového udělat. Pak by samozřejmě byla otázka, jak je zabezpečené, že takhle nebude s instalací manipulovat nějaký záškodnický software.
Takže zabezpečení internetového provozu antiviry spočívá v tom, že když mi v mobilu vznikne VPN síť a přesměruje na sebe veškerý provoz, nemám si toho všímat? Asi jediná užitečná funkce antivirů je, že odstraňují nejistotu. Před instalací antiviru si nikdo nemůže být jistý, zda v mobilu nemá vir. Po instalaci už má jistotu.
Předpokládám, že Google Play používá i v mobilu HTTPS, takže antivir stejně stahované aplikace nevidí. Dozví se o nich až při prvním spuštění, a pak by se stejně neměl dostat k jejím souborům.
Tak zjistí. I bez root oprávnění můžete monitorovat procesy.
Prostě program čeká na výskyt instalačního procesu "xyzbžfň" jenže to nestačí. Pokud instalační služba běží správy SYSTEM antivir s nižšímy právy USER. Celé to zůstane na úrovni detekce a proces bude monitorován a nikoliv zablokován.
Pokud bude detekce pozitivní nakonec bude upozorněn uživatel s tím, že byl nalezeno nebezpečí a že by mallware měl být odinstalován.
Jenže to už je pozdě a potencionální program už poslal x MMS do Ghany nebo slíznul a do Číny či Ruska odeslal kontakty či SMS.
Vsak jejich aplikace na androidu jsou uplne presne stejne uzitecne, jako na desktopech - tedy akorat zerou misto, a vykon systemu. Neni vubec zadnej problem totalne eliminovat SSD ... prave antivirem.
Zadne viry totiz neexistuji - rozhodne zadne, ktere by se sirily "samy od sebe". Takove sem videl naposled tak pred 15ti lety. Jedinym virem je uzivatel, a to, jestli odklipne "ano chci to spustit" jednou navic antiviraku ...
Cas od casu (tak 2x do roka) si proscanuju svy systemy ... vcetne adresare se sbirkou viru ... a dycky je to vpohode. Nepotrebuju rezidentni cosi, vecne hrabajici na disku a zpomalujici na 1/10 naprosto vse. A to obcas narazim na stroje, jejiz majitel si zrejme myslis, ze cim vic antiviru, tim vic adidas ... nedavno sem mel v ruce stroj, kde byly hned 4 ...
Ano, a tvůrci toho operačního zmetku ještě tomu šmejdu pomáhají.
http://www.root.cz/zpravicky/google-sprava-prav-aplikaci-se-do-androidu-dostala-omylem/
Tuhle parodii OS nikdy.