Názory k článku Apple iPad, Google Honeycomb a éra přenosného Internetu
-
Win7 mají nativní podporu dotykového ovládání díky zkušenostem z MS Surface a podceňovat uživatelské návyky majority nelze. Nyní je nejspíše nejprodávanějším železem notebook s Win7 a to hraje taky svou roli. Ostatně Win7 bootuju na notebooku zhruba jen jednou týdně, většinou jen uspávám. A ceny Win7 tabletů budou zřejmě pod cenou iPad v USA i v Evropě. Úvahy o WP7 jslou liché, pro tablety bude důležitější Win8.
-
Zkušenosti z ovládání nábytku se jistě na tabletu ocení. Stejně tak, jako většina uživatelů tabletu ocení, že si může zvolit, zda tablet vypíná, hybernuje, uspává nebo suspenduje, ta dnešní nesvoboda s jediným tlačítkem je hrozná. A systém, který je ještě daleko, bude jistě velká konkurence. Ty argumenty mě málem přesvědčily. MS by se musel s 8 opravdu hodně rychle a vysoko vytáhnout a bojovat na trhu, kde nikdy zatím bojovat nemusel...
-
Microsoft asi tablet nikdy neovládne.
Nicméně není jenom Apple, Google, Microsoft. Neexistuje jenom dnešek.
Osobně si myslím, že ovládání tabletu je ještě ve stádiu pokusů a to včetně toho, co dal na trh Apple i jiní výrobci. Zatím je jen evoluce – která není ještě dokončená.
Analýzy, které nepředpokládají žádné další překvapení v budoucnu – mají vyplnitelnost asi tak pod 1%.
Co se nedá upřít je, že na současném stavu Apple nahrabe. Určitě ekonomicky je to úspěch. Nicméně nikoli vstupenka do věčnosti. Osobně si myslím, že daleko větší problém pro Apple je Steve Jobs, než současná konkurence. Steve Jobs – je smrtelník, se zdravotními problémy, které se snaží zakrývat. A Apple bez Jobse, to bude problém, problém, který nepřijde ze začátku z technologické roviny. Možná bude Apple převálcován rychleji, než by si fanoušci připustili. Nějakou dobu se pak dá jít ze setrvačnosti – ale nikdy ne věčně.
Nemám nic proti Applu, ani nejsme fanoušek nějaké firmy. Je mi to fuk. Nicméně tablety včetně Applovských mají stále plno dětských nemocí a zkouší se kudy to půjde a kudy ne.
Mně osobně ani netáhne nyní tablet – zkoušel jsem leccos a myslím, že je třeba ještě počkat. Daleko více mě nyní táhne čtečka Kindle, která si myslím, že se trefila do potřeb daleko více, zatímco Apple je spíše machr na reklamu a propagaci a hype. Trefení do potřeb táhne věci mnoho let, hype jen po omezený čas, než hypnóza z hype vynechá.
-
Petr Stojan (neregistrovaný)
Podle mne porad unika jeden ze zakladnich faktu. Duvod proc se IPAD ci obecne Apple tesi takove oblibe je dostupnost relevantich za rozumnou cenu dostupnych zdroju. APPLu se podarilo zaclenit do sveho systemu akademickou obec a tak je dnes mozno mit pristup ke svemoznym prednaskam jenom pomoci zaregistrovani se do iTunes a kliknutim 1-2 tlacitek. Vyznamny a zajimavy obsah z "Red Brick Universities" je tak diky Apple lehce dostupny vsem kdo o to ma zajem. A tohle podle meho zatim platforma Googlu neumi.
Poznamka: Na BBC bezel porad o CES 2011 - kde byla kratka recenze na
W7 pro tablet MSOFTU. Zaver - http://www.bbc.co.uk/news/technology-12136503
Podle mne ceka Microsoft jeste dlouha, hodne dlouha cesta. -
pas (neregistrovaný)
Myslel jsem, že univerzální platformou pro šíření obsahu se stane web. Tak asi ne, budeme si muset kupovat konkrétní krabičky podle toho, který obsah budeme chtít konzumovat... a dopadne to jako v tom kresleném vtipu, kde člověk už nebude muset mít knihovničku plnou knih... ale poličku plnou tabletů a čteček. :)
-
pas (neregistrovaný)
Ano, pokud bude Apple (eventuelně Google) chtít těsnou vazbu mezi svými přístroji a obsahem, tak by byl sám proti sobě, kdyby ty přístroje ponížil na jednoho z mnoha klientů univerzální platformy jménem web, a tudíž by se neměl moc podílet na rozvoji webových standardů až do stádia, kdy se z webu stane "operační systém". Osobně mám pocit, že Apple tlačí HTML5 jen do té míry, aby bylo možné dělat atraktivní stránky bez Flashe, ale exkluzivní obsah či náročnější aplikace v jeho představách na web nepatří (pak by se iOS opravdu mohl stát novým IE6). Větší schizofrenie je u Googlu, který má vedle Androida i Chrome OS, kde naopak webové technologie mají být postupně vhodné pro úplně vše (a samotný OS nemá příliš velkou hodnotu, v tom smyslu, že kdokoliv může jednoduše přijít s kompatibilní alternativou).
-
pas (neregistrovaný)
Nemyslel jsem web jako kanál pro šíření nativních aplikací, ale web jako platforma pro aplikace a obsah samotné. Máme tu HTML5 s offline režimem, lokální databází, atd., máme tu příklad, že i webový app store může být "na pár kliknutí" (Google), takže nejsme daleko od ideálního světa, kdy zařízení, OS, aplikace a app story jsou navzájem na sobě nezávislé. Mimo jiné by to umožnilo neplatit dvakrát za dva klony téže aplikace pro iOS a Android nebo jiné OS (nyní je každý tlačen být věrný jedné platformě na telefonu i tabletu, potenciálně i televizi). Ale nejsem naivní, takže i googlí schizofrenii Android vs. ChromeOS vidím do budoucna spíš ve prospěch Androidu.
-
Jan Kodera (neregistrovaný)
Ono to dává smysl, plus je to levnější, takže dříve nebo později to tak bude. To co teď se strhlo s mobilními aplikacemi je pouze dočasné. Je nutné překonat to že touch ovládaní defacto rozbilo web.
Je daleko levnější dělat webovou aplikaci pro desktop,notebooky,mobilní zařízení a touch než mít webovou aplikaci pro desktop a notebooky, jednu iOS pro iPhone, druhou iOS pro iPad,třetí pro Android,možná Symbian? To zní jako horror. To raději oželí, že aplikace nebudou tolik cool :)
-
me (neregistrovaný)
V prodejich AndroidOS prekonal iPhone. Tak jsem se rozhodl jeden si na stara kolena taky poridit. Ale nejprve jsem si stahnul LiveCD s Android pro x86, zkousel jsme jej na PIII@1GHz. A nechapu, proc se o tom Androidu tolik mluvi a tak dobre prodava; je to jen kvuli tomu, ze vypada jako iPhone ale je vyrazne levnejsi?? Android na me udelal dojem neuveritelne pomaleho systemu s "neefektivnim" vyuzivanim zdroju. Nechapu, proc to lide chteji. Bozsky PalmOS... Mozna ze jen nejsem cilovou skupinou pro tyto hracky, facebook nemam, chatovani povazuji za ztratu casu, ... Ale je to moje prvni zkusenost s podobnym OS, iPhone jsem videl jen z rychliku. Dobre znam stary PalmOS a taky stary Symbian; tyto OS jeste neumeli pracovat s Internetem, YouTube, atd, v tom je Android novy.
-
me (neregistrovaný)
Verze 1.6 a 2.2 jsou dostupne jako LiveCD pro x86. Verze 1.6 byla hodne tragicka, 2.2 byla lepsi, ale porad "spatna", u te jsem zustal a testoval. LiveCD se nahraje do pameti, na vykon beh z CD nema. Dokonce jsem si to nakonec nainstaloval na disk,ale vykon se nezmenil, jen jsem mohl stahovat a instalovat aplikace z Android Marketu.
-
me (neregistrovaný)
Jeste k te rychlosti, mozna delam nekde ve sve uvaze chybu. Vetsina tech mobilnich zarizeni bezi na ARM procesorech s frekvenci 400-1000MHz, rozliseni displeje 320x240 az 800x600, pameti je az 256MB. Pokud testuji na P|||@1GHz s 512MB ram, tak by to mela byt srovnatelna konfigurace, spise vykonnejsi, nebo ne?
-
xxx (neregistrovaný)
prečo sa k androidu vyjadrujú ľudia, ktorý s ním nemajú dlhodobé skusenosti?
"Připusťme, že Android 2.x měl na tabletech své vzhledové rezervy, zejména ve srovnání s iPadem."
nesúhlasím, ak sa bavíme čisto o os a nie aplikáciach, tak iOs na iPade je iba zväčšená verzia iOs z iPhonu, prachsprostý zoznam aplikácií, to isté je aj android os 2.x na tabletoch ale prídáva ešte aspoň plochu s widgetmi
"vylepšeno bylo zobrazování widgetů, které nyní mohou prezentovat data přímo na domovské obrazovce."
další nezmysel, zobrazovať data vedia widgety odjakživa dokonca vedia aj scrolovať a dá sa priamo z plochy napríklad napísať tweet, mail, sms atd
"Android 3 zapracoval i na notifikacích. Ty jsou starou slabinou Androidu, bývá jich hodně, uživatele často frustrují svou zbytečností."
tak toto má dostalo maximalne do kolien, notifikačný systém u androidov mobilov je najlepší medzi platformami, čo má hovoriť taký iOs, ktorý má notofikačný system už dlhú dobu kritizovaný?
na na tabletoch samozrejme notifikačna lišta presunula naspodok, aby jej ovládanie bolo menej unávne, vďaka veľkým displejom teraz stačí na informačnu ikonku kliknuť pre pop up, u telefonov by to ale pri malých displejoch a ikonkach nešlo, rolovací notikačný bar je tým pádom u mobilov lepší.
"Očekává se, že iPad 2 bude mít všechno, co Honeycomb, a ještě trochu navíc, včetně appláckého perfekcionalismu v ovládání"
to je dosť odvážne tvrdenie, iOs stále chýba veľa vecí(plocha, widgety, poriadne notifikácie, flash), hardwarovo a funkčne nemôže priniesť nič nové čo už android tablety nemajú, skôr bude mať stále navrch počtom aplikácií
-
Hynek (neregistrovaný)
Já myslím že by Patrick neměl psát o Androidu a Apple, viz též onen jeho legendární článek kde porovnává úplně nejvíc low-end čínský Android a iPhone - pod rouškou recenze na onen low-end Android.. (Když už, tak to měl prezentovat jako porovnání a porovnat Vodafone 845 s nějakým čínským klonem iPhone.. :)
Není nic špatného, že je Apple fanboi (Apple _je_ za co fandit a proč ho milovat), ale bohužel to kalí jasný úsudek.. :)
Jinak já myslím, že na Androidu není až tolik podstatný souboj Apple vs Google vs Microsoft-is-dead, ale to, že pro každého kdo umí vyrábět hardware je dnes velmi snadné mít na něm použitelný mobilní operační systém na úrovni doby. Např. zmíněné Motorole to dost pomohlo (bez Androidu by asi už byla mrtvá). A hlavně, vede to k rozšíření plnohodnotných Internetových mobilních zařízení..
Zajímavé věci lze očekávat v oblasti různých laciných jednoúčelových zařízení (věci typu inteligentní GPS-GSM alarm / sledovač jízd / řešič logistiky do auta).
Ale abych jenom nekritizoval - mezinárodní pohled je trefa do černého. české kotlina je kromě toho opožděná za světem - nevím jaký je podíl nově prodaných Androidů a iPhone, ale setrvačnost iPhone myslím bude ještě nějakou dobu vítězit..
