Podle mne porad unika jeden ze zakladnich faktu. Duvod proc se IPAD ci obecne Apple tesi takove oblibe je dostupnost relevantich za rozumnou cenu dostupnych zdroju. APPLu se podarilo zaclenit do sveho systemu akademickou obec a tak je dnes mozno mit pristup ke svemoznym prednaskam jenom pomoci zaregistrovani se do iTunes a kliknutim 1-2 tlacitek. Vyznamny a zajimavy obsah z "Red Brick Universities" je tak diky Apple lehce dostupny vsem kdo o to ma zajem. A tohle podle meho zatim platforma Googlu neumi.
Poznamka: Na BBC bezel porad o CES 2011 - kde byla kratka recenze na
W7 pro tablet MSOFTU. Zaver - http://www.bbc.co.uk/news/technology-12136503
Podle mne ceka Microsoft jeste dlouha, hodne dlouha cesta.
Myslel jsem, že univerzální platformou pro šíření obsahu se stane web. Tak asi ne, budeme si muset kupovat konkrétní krabičky podle toho, který obsah budeme chtít konzumovat... a dopadne to jako v tom kresleném vtipu, kde člověk už nebude muset mít knihovničku plnou knih... ale poličku plnou tabletů a čteček. :)
Ano - vitejte ze snoveho sveta zpet. A budme za to radi ze existuje boj platforem. To je proste realita. Pro mne osobne prijemna. Podivejte jenom na standarizaci CSS3 ci HTML5. Otazka pro mne je nasledujici - nestane se IPAD necim jako byl IE6?
Ano, pokud bude Apple (eventuelně Google) chtít těsnou vazbu mezi svými přístroji a obsahem, tak by byl sám proti sobě, kdyby ty přístroje ponížil na jednoho z mnoha klientů univerzální platformy jménem web, a tudíž by se neměl moc podílet na rozvoji webových standardů až do stádia, kdy se z webu stane "operační systém". Osobně mám pocit, že Apple tlačí HTML5 jen do té míry, aby bylo možné dělat atraktivní stránky bez Flashe, ale exkluzivní obsah či náročnější aplikace v jeho představách na web nepatří (pak by se iOS opravdu mohl stát novým IE6). Větší schizofrenie je u Googlu, který má vedle Androida i Chrome OS, kde naopak webové technologie mají být postupně vhodné pro úplně vše (a samotný OS nemá příliš velkou hodnotu, v tom smyslu, že kdokoliv může jednoduše přijít s kompatibilní alternativou).
Ja myslim, ze toho si lide uzili hodne u WM 6.x, kdy shaneli aplikace napric cely internet, Xkrat se registrovali a Xkrat zadavali cislo karty, aby si mohli vytouzene aplikace koupit.
Diky AppStore je alespon u iOS tomu KONECNE (!) konec. Najdu co chci a okamzite zaplatim.
Nemyslel jsem web jako kanál pro šíření nativních aplikací, ale web jako platforma pro aplikace a obsah samotné. Máme tu HTML5 s offline režimem, lokální databází, atd., máme tu příklad, že i webový app store může být "na pár kliknutí" (Google), takže nejsme daleko od ideálního světa, kdy zařízení, OS, aplikace a app story jsou navzájem na sobě nezávislé. Mimo jiné by to umožnilo neplatit dvakrát za dva klony téže aplikace pro iOS a Android nebo jiné OS (nyní je každý tlačen být věrný jedné platformě na telefonu i tabletu, potenciálně i televizi). Ale nejsem naivní, takže i googlí schizofrenii Android vs. ChromeOS vidím do budoucna spíš ve prospěch Androidu.
Ono to dává smysl, plus je to levnější, takže dříve nebo později to tak bude. To co teď se strhlo s mobilními aplikacemi je pouze dočasné. Je nutné překonat to že touch ovládaní defacto rozbilo web.
Je daleko levnější dělat webovou aplikaci pro desktop,notebooky,mobilní zařízení a touch než mít webovou aplikaci pro desktop a notebooky, jednu iOS pro iPhone, druhou iOS pro iPad,třetí pro Android,možná Symbian? To zní jako horror. To raději oželí, že aplikace nebudou tolik cool :)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
