Vlákno názorů k článku Apple iPad, Google Honeycomb a éra přenosného Internetu od me - V prodejich AndroidOS prekonal iPhone. Tak jsem se...

V prodejich AndroidOS prekonal iPhone. Tak jsem se rozhodl jeden si na stara kolena taky poridit. Ale nejprve jsem si stahnul LiveCD s Android pro x86, zkousel jsme jej na PIII@1GHz. A nechapu, proc se o tom Androidu tolik mluvi a tak dobre prodava; je to jen kvuli tomu, ze vypada jako iPhone ale je vyrazne levnejsi?? Android na me udelal dojem neuveritelne pomaleho systemu s "neefektivnim" vyuzivanim zdroju. Nechapu, proc to lide chteji. Bozsky PalmOS... Mozna ze jen nejsem cilovou skupinou pro tyto hracky, facebook nemam, chatovani povazuji za ztratu casu, ... Ale je to moje prvni zkusenost s podobnym OS, iPhone jsem videl jen z rychliku. Dobre znam stary PalmOS a taky stary Symbian; tyto OS jeste neumeli pracovat s Internetem, YouTube, atd, v tom je Android novy.

Myslím, že z live CDčka spouštěného z mechaniky se o rychlosti systému nedá usuzovat vůbec nic.

Verze 1.6 a 2.2 jsou dostupne jako LiveCD pro x86. Verze 1.6 byla hodne tragicka, 2.2 byla lepsi, ale porad "spatna", u te jsem zustal a testoval. LiveCD se nahraje do pameti, na vykon beh z CD nema. Dokonce jsem si to nakonec nainstaloval na disk,ale vykon se nezmenil, jen jsem mohl stahovat a instalovat aplikace z Android Marketu.

Jeste k te rychlosti, mozna delam nekde ve sve uvaze chybu. Vetsina tech mobilnich zarizeni bezi na ARM procesorech s frekvenci 400-1000MHz, rozliseni displeje 320x240 az 800x600, pameti je az 256MB. Pokud testuji na P|||@1GHz s 512MB ram, tak by to mela byt srovnatelna konfigurace, spise vykonnejsi, nebo ne?

Chce to telefon do ruky. Auto taky nezakusíš skrze počítačovou gamesu.
S tím "využíváním zdrojů" - od verze 2.2 dle mého zcela OK.
-b

Souhlas, chce to vyzkouset hlavne dotykove ovladani, kmitat proste po tom palcem.
Ale samozrejme je to "jen" OS, zadny zazrak se nekona.