Vlákno názorů k článku Ať ČT platí jen ti diváci, kteří ji sledují, vyzývá populisticky Nova od Timur - a víte pane Štěpáne S, kolik reklamy může...

a víte pane Štěpáne S, kolik reklamy může ČT vyslílat denně na dvojce a čtverce? Pohých 0,5% vysílacího času denně, což je 8 minut denně, takže to je opravdu něco, na čem se dá nehorázně vydělat a hodí to do kešeně opravdu velký balík!!!

Archiv na ČT1 nesleduji, ale filmová nabídka na ČT2 (byť je to taky archiv, ale celosvětový) je rozhodně zajímavá.

Na tom věčným archivu? :o))))

hodně diváků u ČT žádný výsledek nevidí, protože se prostě nedívá, nemá zájem. Takže na těchto ČT a diváci ČT prostě parazitují, tihle nedívající se koncesionáři nedostanou za svoje povinně placené peníze žádnou protihodnotu.

Mě víc zajímá množství peněz, ne jakým způsobem je ze mě stát dostane. U ČT aspoň vidím nějaký výsledek, u ostatních daní ani to ne.

Petr PetrK: Co zase máte proti mým anténám a příjmu? To by mě teda fakt moc zajímalo ... to jen papouškujete co někteří nevěřící Tomášové z webů říkali, nebo se jen od klávesnice něco domníváte? :-) Docela troufalé ... nemyslíte?

Není, nic není jedno :-) a mě už tuplem né.

A není to jedno?

NE, mě vadí že to jde z OBOU kapes. Z Levé daně, z Pravé za ČT+ČRo.

Proč?

Však Vám Pamětníku říkám, že ČT stále sedí na 2 židlích současně, což je samozřejmě špatně.

Pokud ČT chce soupeřit s Primou, Novou atd. necht' se teda zprivatizuje a pak at' si soupeří s kým chce do alleluja .... Zde jako "veřejnoprávní" médium má mít přeci kruci zcela jinou důležitost. U ČRo to samé.

Jinak nesmysl - Koncese nezaručují žádnou ekonomickou funkčnost státu. :-) Jinak si myslím že odvádím státu dost peněz ... a správně jak dodáváte za co všechno ještě dalšího se cpe státu. Že to jedinci na úřadech rozmrhaj a neuměj s tím hospodařit, to už je jejich problém. Peníze jsou, neumí se s nimi akorát dobře hospodařit a rozhazujou se tam, kam nemaj - nebo to někdo honem vytuneluje pro soukromé nekalé obohacení.

Naivní názory máte právěže Vy Pamětníku, když chcete ochotně platit za kdeco - i za to, kde se vysílá téměř prd. (jen reprízy, archiv a levné pořady typu Pošta pro tebe) Příště příjde např. daň za vydýchaný Kyslík či jiná absurdita, jistě si opět moc rád ochotně zaplatíte :-). Zřejmě máte tak dobrý důchod, že už nevíte kam s penězi ...

Ale ty peníze od státu se zase berou z našich daní. Takže vám vadí, že to místo z pravé kapsy platíte z levé :-)

No připadat Vám může ledacos ale já to myslím vážně a je to můj názor za kterým si stojím. "Veřejnoprávní" služba by neměla být hrazena z dalších našich soukromých peněz navíc, nýbrž z peněz od státu.

Že s tím nesouhlasí např. kromě Vás i takovej Pamětník je mi fakt srdečně jedno.

určitě se můžete dívat na co/koho chcete a další argumenty proč a jak je to jinde jsou zbytečnéí. Podstatné je, abyste si platil to, co sám chcete a umožnil svobodu toho výběru co platit i těm druhým. tak aby nemuseli přispívat na libůstky těch, jako jste vy :)

Dost podobná těm našim, ostatně německé nebo rakouské TV tu zná dost lidí.

Nevím jak u rančerů v pustině, ale u bydlení jsou tam daně také a ještě vyšší než u nás a závislé na tržní hodnotě. Důsledkem toho je, že v "bohaté" čtvrti dlouho nevydržíte, pokud vám klesne příjem, protože nezaplatíte místní daně.

Zkuste přijít v Americe za nějakým rančerem nebo kýmkoli jiným že bude ze svého domu platit daň z nemovitosti. Garantuji Vám že budete pak mít vidle v zádech.
Pokud jste u těch daní všeobecně tak snad každý b.bec ví že čím jsou nižší tím je výběr vyšší. Tohle ještě bohužel ta banda na čele s nejlepším ministrem financí celé galaxie nepochopila a ani nepředpokládám že ve své tuposti někdy pochopí. Jak je vidět tak spousta lidí jim to ale žere.

Pro stát a jeho politiky jsou stejně všechny naše daně a poplatky stále málo. Jen se soustavně zvyšuje státní dluh. Pokud by se odbouraly nesmyslné a nerovné koncesionářské poplatky, zlodějská daň z nemovitosti, byl by rozpočet ještě chudší a deficitnější. Nebo by bylo spravedlivější pracující ještě více potrestat a zvýšit jin daň ze mzdy, zvýšit DPH = ceny? To by se Vám snad líbilo více? Někde se ty peníze musí získat a vybírat si jen podle toho, zda normálně pracuji, nebo žiji na podpoře, že jsem majitelem nemovitosti, nebo bezdomovcem, to také není normální.

Ale Štěpán v něčem pravdu rozhodně má. Alespoň tedy co se týká té ko..tiny s názvem "vlastnictví přijímače" rozhodně. O naprosto zlodějských daních jako jsou zrovna konkrétně ty co jste vyjmenoval tj. daň z nemovitosti a pozemku nemluvě.

muzete mi prosim vysvetlit co znamena "zadarmo" to jako v ct nebude nikdo dostavat mzdu, energie dostane bezuplatne od cezu, externi firmy/lidi si nebudou nic uctovat? nebo jak to je "zadarmo"?
pokud tim myslite, ze pouze nebudete platit sipo kazdy mesic a zafinancuje se ct ze statniho rozpoctu pak bych rad vedel co je na tom zadarmo.
tohle komunistikcy mysleni, vsechno zadarmo, me neprestava udivovat.

ps: vy pracujete zadarmo?

no mně taky připadne, že pan Štěpán je buď provokatér nebo obecní komik :-)

Štěpáne, jak sleduji, vy nejste domotaný pouze z antén a tv příjmu, ale i z televizních (koncesionářských) poplatků. No nic, alespoň jsem se při čtení vašich příspěvků docela dobře pobavil. I idyž... připadáte mi, s prominutím, s vašimi názory jako právě probuzený puberťák po celonočním flámování, který jako by neuměl ani spočítat, že 1+1=2. Ale jinak dobrý... :-)

Stát si u privátních subjektů objednává spoustu věcí, např. vozový park pro celou státní správu pochází ze soukromých automobilek a ne ze státních, protože zde ani žádné nejsou. Takže z jakého důvodu by to mělo vadit u televize, to skutečně nechápu.

Myšlenka, že by si stát něco objednával u komerček, by vedla ke klasickému outsourcingovému tunelu, jaký je i u jiných věcí, kdy stát zprivatizoval část svých služeb. Nakonec by to stálo mnohem víc než veřejnoprávní TV.
A jinak opravdu je ČT financována pouze z poplatků, ze státního rozpočtu nedostává nic.

jelikož u veřejné mediální služby není žádoucí, aby ji ovládali politici, přispívá to k demokracii, ano v ČR není ze státního rozpočtu ČT žádným způsobem dofinancována, zbytek Vaší dedukce je fantasmagorie, jelikož Česká televize a rozhlas mají širší záběr než kultura a menšiny, ale berte to tak, že její produkce je jakýsi základ, který můžou komerční televize rozvíjet, anebo si můžou vysílat třeba celý den reklamu, když jim to bude vynášet.

Stát je společenství jeho občanů, kteří se řídí zákony. Zda jsou dobré, nutné, to už je úplně jiná věc a je zbytečné se rozčilovat nad metodami financování zlomečku státní správy, který představují veřejnoprávní média.

Proto je zbytečné se nad současným stavem pohoršovat. Pokud by Štěpáne Tvoje příspěvky jen vyjadřovaly Tvé názory, v pořádku, máš na to právo. Ale nevnucuj je všem ostatním.

A podíval ses na programovou skladbu těch ostatních veřejnoprávních televizí?

Za 180 je to hned po programech HBO nejdražší placená televize na zdejším území při poměru počtu kanálů.

ČT+ČRo sa zo štátneho rozpočtu nedofinancovávajú? Naše koncesie sú o nejakých 30€ za rok nižšie ako v ČR. Lenže to čo ponúka RTVS sa nedá vôbec porovnať s tým, čo ponúka CT+ČRo.

Mimochodom - stále sa tu hovorí o službe verejnosti - lenže keď sa vo forme koncesií finacuje verejná služba v oblasti TV a R vysielania, prečo sa rovnakým spôsobom nefinancujú napr. polícia, armáda a x ďalších zložiek, ktoré slúžia verejnosti omnoho viac? Načo je vlastne služba verejnosti v oblasti médií? V krízovej situácii má štát vždy možnosť bloknúť vysielanie všetkých komerčných subjektov a pustiť tam len to, čo potrebuje. A relácie ktorými verejnoprávne média obhajujú svoju existenciu (kultúra, menšiny, postihnutí atď.) si príslušné štátne orgány môžu zabezpečiť v komerčnej TV (možno by to bolo aj lacnejšie) - koľko % vysielania je skutočne verejnoprávne vysielanie a koľko je skrytá komercia?.

Stát - co je stát? Stát je to co z něj dělají politici a veřejná služba by měla co nejvíc existovat mimo politiku, a 180Kč měsíčně za domácnost měsíčně není tak vysoká cena za tuto možnost.

Tu Veřejnoprávní službu si má ale platit sám stát, nebo si to vysílání má ČT zakodovat, nebo se má zprivatizovat. Tohleto sezení zároveň na 2 židlích se mi nikdy nelíbilo a líbit ani nadále nebude. A ještě to podporuje tato mizerná vláda ... :-/ Každopádně je to špatně. Vlastnění či nevlastnění TV přístroje, odběr elektřiny, vlastnění mobilu či internetu apod vykutáleniny - s tím to taky nemám mít vůbec co souvislost platit povinně poplatky na konto ČT.

No co "Ne"?

Samozřejmě, že pravdu nemáte například v německu nejvyšší správní soud rozhodl, že platit televizní koncesi musí i majitel mobilního telefonu nebo počítače, který je schopen TV přijímat, v Británii se taktéž koncese vybírá, tak nevím o jakém banánistánu mluvíte. 0,5% reklamy na ČT2 a ČT sport je dobrá cena za to, že nemusím sledovat hokej s Poulíčkem a Tietelbachem. Koncesionářské poplatky v Evropě
Itálie 111 EUR
Francie 123 EUR
Irsko 160 EUR
Velká Británie
169 EUR
Německo 216 EUR
Švédsko 232 EUR
Finsko 245 EUR
Rakousko 265 EUR
Dánsko 309 EUR
Norsko 317 EUR
Švýcarsko 365 EUR

Opět mi to po čase nedalo a reaguji Štěpáne na Tvoje naivní příspěvky. Nic není ZADARMO. To by bylo proti zákonům logiky, fyziky i samotné přírody.

Komerční TV žijí z reklamy zcela dobrovolně a ještě stihnou na tom vydělat. Nebo snad zaměstnanci Novy, Primy a pod. nedostávají mzdu, tyto TV neplatí nic za výrobu pořadů, neplatí energie, vysílání a daně? A stále majitelům přinášejí zajímavý zisk, jinak by v tom nepodnikali.

Část reklamy asi na ČT zůstala proto, aby si většinové TV Nova a Prima nemohly monopolně diktovat ceny za reklamní vteřinu. A politici také rozhodli, že příjem ČT z reklam zmírní tlak na nějaké dodatečné státní subvence.

V mnoha svých názorech pochopitelně nemáš pravdu. Nejen vlastnictví spotřebiče, ale třeba vlastnictví domu po předcích nutí jeho uživatele platit daně z nemovitosti, pozemku, ... Na daních a zda se jmenuje daň ze mzdy, DPH, TV koncese, či nějak úplně jinak, je založena ekonomická funkčnost státu a zatím nikdo nevymyslel nic lepšího, spravedlivějšího a přijatelnějšího. Nebo se objevují takové nápady naivků, které zde prezentuješ také Ty.

NE!!!!!!!!!!!

Mě naopak udivuje ten zmatek co tu v banánistánu máme. ČT není zadarmo ani bez těch K.poplatků .... tak klídek. Ostatní soukromé žijou pouze z reklamy. A ČT má mimochodem na svojich 2 kanálů reklamu - TO JE CO !!!! Opět podvod a lumpárna.

A vybírat Koncese na podkladu "Vlastnění přístroje" je taky ho*vadina na N-tou. Při koupi se zaplatila státu daň už za to "Vlastnění" (koupě) prostě je to tady v ČR totální bordel a nehoráznej chaos. A co mám či nemám za přístroje (spotřebiče) do toho nikomu nic není ... Nemám pravdu?

Udivuje mě jak si někdo ještě může myslet, že je něco zadarmo. Pokud by byla televize placena přímo z rozpočtu a o tomto rozpočtu by se každý rok dohadovala poslanecká sněmovna při schvalování rozpočtu a televize by byla rukojmím politiků, tak Bůh s námi...

Vážně, znovu opakuji .... postrádá to logiku. Služba státu lidem by měla být ZADARMO a né ještě je vydírat. Je to prostě sviňárna :-(

Jenže poplatky byly léta nastavené nízko a STV se dofinancovávala ze státního rozpočtu. K tomu každou chvíli nový ředitel...

A to jste si mysleli, jak si s levicí budete lebedit...Stejně jako u nás věří lidé na pohádky.

Ako dopadla STV?
To ako dopadla STV nemá nič spoločné s koncesionárskymi poplatkami - STV išla tam kam išla aj napriek tomu, že v SR sa koncesionárske poplatky platia stále a v posledných rokoch už ani nie za sledovanie RTVS (alebo aspoň za možnosť sledovania - teda vlastníctvo TV/rádia), ale za to, domácnosť je odberateľom elektrickej energie. Aj napriek tomu, že koncesionárske poplatky mali zaniknúť k 1.1.2013, nikdy k tomu reálne nedošlo, pretože ľavicová vláda zákon hneď po nástupe k moci zrušila....

Je to naopak naprosto logické a je to tak i na západě, zadarmo nic není. Jiný způsob "zadarmo" je platit to ze státního rozpočtu. To je přece daleko horší model než přímý výběr poplatků, než peníze protečou státem, tak se jich poztrácí mnohem víc, protože se rozeberou na jiné "potřeby" a stav TV je závislý na momentální náladě poslanců. Tak dopadla STV.

Tím že je ČT "Veřejnoprávní" televizí, tím spíš by měla být automaticky zadarmo .... Já nechápu proč je u nás všechno obráceně a nelogicky.

A to dokonce v Nizozemsku existuje veřejnoprávní organizace(omroep) Wakker Nederland, která má jako úkol přísun pravicových názorů do levicového Holandska.

Již v nadpise je jasně vidět o co jde. Populismus většinou hraje jen na pocity ovlivňovaných, s úmyslem je zneužít ve svůj prospěch. Nebo je snad někdo tak naivní, že se domnívá, že Nova udělá cokoliv pro blaho TV diváka? Že pomáhá zlepšit úroveň ČT? Že útočením na programovou skladbu veřejnoprávní TV zlepší divácký přínos?

Stejně mám dojem, že největšími kritiky jsou právě Ti, kteří neustále hlásají, jak vůbec nesledují ČT, jak ignorují slaboduché pořady komerčních TV a vše stejně sledují jen na netu.

V celé civilizované Evropě podotněme západně od nás existují jasně se profilující media nalevo anebo napravo a každý si může vybrat zda sledovat či číst to či ono.Připadá mi,že u nás se posluchači snaží vnutit ta jediná a absolutní pravda, aniž by si on udělal vlastní názor.Napadá mi jediné:vymývání mozků.Je jasné že Passauer Presse žádné levičáctví tolerovat nebude. A že se stranilo Zemanovi ve druhém kole?To je výsměch.Já to sledoval opravdu poctivě a takovou masírku na podporu Schlafenberga(jak Němci s oblibou odpovídajícně říkají)jsem ještě nezažil. Jedině drahé potraviny jsou ty nejkvalitnější protože ty z Polska jsou jedovaté, nepřipadá vám to jako lobby skomírajícího zemědělství u nás? Já si koupil v Chaloupkách u Ostravy úžasný ementál za 12Kč a Krakovský salám, kde bylo víc masa než viděl náš eurošpekáček z rychlíku a ještě jsem neumřel.