Vážený pane Antikomousi,
velice Vás obdivuji, jak v hlubiké ilegalitě bojujete proti komunismu. V roce 2000 skutečně obdivuhodné. Až ten komunismus porazíte, dejte nám vědět.
Clanek sam o sobe mi nepripada vylozene spatny, ale vubec nesplnuje ucel kazdomesicni analyzy auditu. Necekam, ze bych se v podobnem komentari dozvedel neco, na co bych neprisel sam pote, co bych dukladne prostudoval "syrova data". Ucelem komentare by ale melo byt prave to, abych ta data nijak moc studovat nemusel, tzn. mel by identifikovat trendy a upozornit na nejvetsi prekvapeni.
Zde neco (doufam ze konstruktivnich) pripominek:
Proc jsou Fazole.cz ryze prazdninova stranka? A i kdyby byly, urcite je jejich rust zpusoben prave tim, ze jsou prazdniny?
Z clanku naprosto neni jasne, zda Seznamka.cz byla uspesna ci nikoli - prvni veta prislusneho odstavce nasvedcuje tomu, ze ano, posledni veta pravemu opaku.
K zarazeni Atlasu.cz do packu bych cekal komentar aspon jako na Zive. Nebo vam to, ze Atlas je podle vlastniho tvrzeni ted nejnavstevovanejsi portal, nepripada hodne komentare? K slouceni do packu s Mujwebem (= porno + warez) zadny komentar nemate? Je Atlas opravdu nejnavstevovanejsi? Nebo jde jen o zajimavou hru s cisly, ktera koneckoncu o nicem nevypovidaji? Co myslite?
Jak souvisi Sfera s beznym pracovnim rokem? Nejde spis o typicky bulvar, kteremu by se mohlo o prazdninach darit? Neni propad E-komerce zpusoben treba tim, ze se posledni dobou znatelne snizuje kvantita clanku?
Opravdu "statisticky mladou" generaci nezajimaji vysledky financnich nebo kapitalovych trhu? A i kdyby nezajimaly, jaky vliv to ma na TRENDY?
Seznam chysta na konec roku novinky - a kdo nechysta? Pokud se nedozvim, o jake konkretni novinky se jedna, ta informace moc velkou cenu nema...
Rozhodne nechci rici, ze mam radeji suche analyzy, ovsem tento clanek byl na muj vkus az prilis opacne zamereny.
Nepochybně se dá napsat komentář, který skutečně NĚCO faktického komentuje. DOposud psal podobné komentáře Marek, velmi dobře se tohoto úkolu vždy zhostí i Jura Hlavenka na Živě - možná zkuste čerpat inspiraci v minulých komentářích Marka, či se podívat na poslední komentář k iAuditu od Jury Hlavenky.
Smyslem komentáře není shrnutí obecně známých a nic neříkajících faktů, smyslem komentáře je sdělení něčeho co je jedinečné, zajímavé, důležité či výstižné.
Teoreticky by ani neměl obsahovat faktické či výrazové chyby.
Například "Do kolonky "packy" byl zařazen v červenci jen Atlas.cz." vypadá jako kdyby snad v paccích byl jenom onen samotný Atlas, možná vám tam prostě vypadlo slovíčko "nově zařazen", ale bohužel ono "nově" dost podstatně mění smysl.
Rovněž je zvláštní prohlásit "tratily na zájmu internetové populace za jeden měsíc v desítkách procent" - ano, ale v ČEM? PageViews? Unikátní IP? Opět zde chybí podstatná informace. A být servery takto vyjmenovanými, velmi ostře bych se ozval a žádal tiskovou opravu. Asi nejlépe by to mohl udělat server FINANCE.CZ, který jste šmahem odsoudil pro -100% - ty jsou ovšem v tabulce iAuditu vyvolány faktem, že červencová čísla NEJSOU K DISPOZICI. Poněkud vážnější prohřešek, řekl bych.
A závěr článku je rovněž velmi roztomilý, dvojitá skrytá reklama - na MaM a na Seznam - ačkoliv oboje nemá v daný moment vůbec nic společného. Z tohoto pohledu samozřejmě padá vina i na toho, kdo podobný článek schválil k publikování - jsem si totiž jist že i my ostatní chystáme mnoho převratného a nového, proto nechápu, proč nejsme tedy také zmínění.
Mám-li vypíchnout ještě něco dalšího, poněkud mě mate volné míchání pojmů "sledovanost" vs. "návštěvnost". Nevím, ale sledovanost je možná pojem u televize, poslechovost je pojem u rádia - u Internetu se používá "návštěvnost" či eventuelně "čtenost" (pokud by šlo o něco co se čte).
"hezkou sumu peněz", mohu se otázat JAKOU sumu peněz? Velkým nešvarem novináře je takovéto nic neříkající oznámení. Co je to "hezká suma peněž", 4 koruny padesát? 4 miliony? 100 milionu?
Celkově to na mě působí jako článek ušitý horkou jehlou, který nebyl ani jednou přečten poté co byl napsán. LUPA je úzce zaměřený analytický server a jistě by si zasloužila více odborný a věcný článek. Nevím nic o tom že by změnila pravidla a začala tisknout vše co dostane - sám to nakonec potvrzujete ve svém komentáři.
Těší mě, že jste vážil námahu několika mailů. Zřejmě ten článek nebude o "ničem". Když mě oslovil pan Zeman z Lupy.cz zda bych nechtěl zkusit napsat komentář k výsledkům iAuditu, zároveň mě žádal, aby to nebyla pouhá analýza čísel. Věřím, že se dá napsat i jiný komentář, ale pokud vám to nebude vadit, je to komentář, tedy vystihuje to názor můj a pokud ho redakce zařadí, i názor její...Myslim, že dnes nikomu nebráni nic v tom, aby se zhostil kritiky před veřejností. Směle tedy vzhůru a ... rozcupujte komentář odstavec po odstavci.
Budu jen rád, když bude více názorů na dění.
S pozdravem
Nepise se to lehce, ale J. Hlavenka, ackoliv je auditovany a je z Cpressu :-))), dokazal napsat na Zive (http://www.zive.cz/r-art.asp/app=0x9746057/id=16668) mnohem kvalitnejsi clanek. Dokud psal vysledky auditu Marek Antos, bylo to o necem jinem - dalo se to cist, presne to vystihovalo momentalni situaci a neplakalo se jen nad weby pisici o e-komerci, apod.
ČLÁNKY DO MAILU