Vlákno názorů k článku Aukce „televizních“ kmitočtů pro mobilní internet vynesla v Německu miliardy eur od Pamětník - Opravdu máme jásat nad tím, že Německo prodalo...
-
Opravdu máme jásat nad tím, že Německo prodalo pásmo 700 MHz tak výhodně? Co to přinese samotným Němcům a těm v okolí jejich hranic? Použije miliardy € německá vláda na usnadnění přístupu občanů k mobilnímu internetu, nebo na přechod k DVB-T2? Byly tyto obrovské investice uhrazeny z dosavadních zisků mobilních operátorů, nebo se promítnou do cen služeb mobilního datového připojení? Kdo na tom tedy skutečně vydělá? Asi není nutné na to složitě hledat odpověď. A, bude to u nás jiné?
-
Bude to u nás stejné a čim dříve to bude, tím lépe. Do p****e s pozemním vysíláním ;-) Nechal bych tu 10 kanálů pro 2 MUXy v DVB-T2 (ty hlouposti co tu vysílají se do dvou muxů v SD vejdou všechny) a zbytek pásma bych kompletně uvolnil pro mobilní broadband ve kterém je budoucnost. Na konvenční TV už koukají pouze důchodci a zoufalci ;-)
-
Jimmy,
1. myslíte si, že 61 procent diváků, kteří si u nás ladí pozemní vysílání jsou samí důchodci a zoufalci?
2. myslíte si, že skladba programů vysílaných v DVB-T2/HEVC bude stejně "hloupá" jako dosud? Mimo veřejnoprávní TV budou totiž placené a tudíž budou muset být programy velice lukrativní, jinak si je diváci nepředplatí.
3. myslíte si, že mobilní operátoři u nás budou chtít dát do vydražených kmitočtů 700MHz tolik peněz jako v Německu?
4. domníváte se, že vláda dá z peněz z dražeb utržených za 700MHz všem, co si budou muset koupit nové přijímače, nebo set-top-boxy příspěvek na nové zařízení?
5. jste přesvědčen o tom, že mobilní broadband opravdu pro zkvalitnění služeb toto pásmo potřebuje a využije? (nikdo neví co bude za 5 let), natož déle.
6. kdo zaplatí stávajícím vysílatelům náklady za "utopené" investice, když mají vydražené licence a teď o ně přijdou?Je ještě spoustu dalších otázek, například to, že si Němci dělají co chtějí a vůbec nečekají na rozhodnutí, které teprve má přijít v závěru tohoto roku?
Jak mají poskytovatelé obsahu plánovat své budoucí investice, když stále není o ničem rozhodnuto? -
Mě třeba vůbec, protože mobilní internet využívám okrajově :D Na co na mobilu potřebujete více jak 50Mbitps? Doma má většina domácnosti tak 5Mbitps ve větších městech možná na optikách kolem 30Mbitps, ale na mobilu je potřeba mít ještě víc???
Jde o marketing a získání pravidelných příjmů od klientů o nic jiného. Kolik lidí využije skutečně plnou rychlost? 1-5%
Navíc co budete s takovou rychlostí dělat na mobilním internetu? ale hlavně že jí budete mít :D :D :D To je asi jako mít na foťáku 100Mpx, hlavně že je mám, ale to že ve finále potřebuji fotku o 3Mpx už je jenom detail ;) -
Nejde o maximální rychlost, ale o kapacitu, kterou jak známo určuje šířka pásma. Přes současné masírování zatím LTE moc lidí nevyužívá. Až ho využívat začnou, tak dojde k velkému poklesu rychlosti v zatížených oblastech. Vzhledem k použitému kmitočtu a tím dosahu to nebude jednoduché kompenzovat výstavbou dalších BTS. Ovšem samozřejmě může být dál zachován současný FUP, který toto rychlé připojení degraduje na doby před 10 lety.
Jinak starosti o to, co s tou rychlostí budou dělat, mi přijdou směšné. Stejná otázka mohla padnout před 5-10 lety a vždy se našlo něco, co tu narůstající rychlost využilo. Třeba ono sledování videí namísto osekaného DVB-T/T2 by LTE srazilo na kolena velice rychle. -
a proč si myslíte, že budou chtít být lidé víc a víc online??? naopak lidi si toho pomalu začínají všímat a pokouší se to omezovat...degraduje to mezilidské vztahy a mimo jiné i inteligenci...vždyť je to otřes sedět v hospodě u pivka a místo toho aby si lidi povídali s přáteli nebo se seznamovali s novými lidmi, tak pořád datlují něco do telefonu člověku, který je stovky km daleko, jak kdyby to nepočkalo...už vůbec se nebavím o navigacích a mapách, kdy lidi začínají slepě věřit technice a jedou třeba po cyklostezce, protože jim to ukázala navigace místo toho aby se řídili cedulí u cesty, které tady jsou už nějakou stovku let....a o tom, že vyhledat něco v mapě a orientovat se v ní bude pro budoucí generace problém? navíc jak často dobíjíte chytrý telefon 1-2x denně, co uděláte někde na horách, když nebudete mít sebou papírovou mapu a mobil nepůjde? lidi až moc spoléhají na mobilní technologie...má to bý v rámci mezí, jenom jako doplněk a né jako to hlavní ;)
Stejně jak píše někdo jinde, pokud nebudete mít 15" displej na mobilu, tak vám bohatě stačí SD rozlišení (nebo HD 720) a není potřeba 1080 nebo 4K...takže nebude potřeba přenášet tolik dat a tím pádem nebudou takové nároky na zatížení. Samozřejmě vždy se najde co na tom půjde využít, ale v dnešní době už se neřeší, že to zbytečně zatěžuje daty prostor, ale prostě běží to...sice to žere 10Mbitps, přitom by se mohlo najít řešení ať to jede i na 1Mbitps, ale proč to dělat, však prostoru je dost a když nebude, tak se udělá... ;)
-
pajas2 (neregistrovaný)
Až ho (LTE) využívat začnou, tak dojde k velkému poklesu rychlosti v zatížených oblastech.
Zrovna tohoto bych se nebál, protože kapacita je u LTE mnohem vyšší než u 3G a o 2G ani nemluvě. Takže pokud se něco neprovede s FUP, není se čeho bát. Pouze se časem přesune provoz více na LTE, než je tomu dnes. O2 uvádí v jejich síti kolem 35 % datového provozu přes LTE, což je při současné penetraci mobily/tarify/SIM kartami poměrně velký podíl. Dnes není problém např. v pásmu 1800 MHz udělat download 100 Mbit/s a upload 30 Mbit/s (reálná rychlost na rýczných místech Prahy). Ale reguluje to právě FUP. A pokud bude i tak poptávka, přijdou na řadu další pásma, jako první je k dispozici 2600 MHz. Případně bude možné (s příslušným zařízením) využít několika LTE pásem současně. -
No ale vždyť to píšu. Současný FUP z toho dělá připojení na úrovni ostatních před 10 lety. Ale s ním to žádná náhrada DVB-T nebude, pokud se nechci dívat na TV jednou za měsíc. S FUP si vystačím i se současným LTE. Pokud by ale LTE mělo nahradit DVB-T při šíření videa, musel by se FUP zrušit. Nebo snad někdo bude sledovat TV podle toho, kolik dat mu ještě zbývá?
-
Ona i ta fotka o 3 Mpx je zbytečná pro většinu současných zobrazovačů. A, pokud někdo stále ještě preferuje papírové fotky, kolik z nich má větší formát než "pohlednici"?
Budoucnost mobilního rychlého připojení je asi v tom, že budeme v batozích nosit velké 4k zobrazovače, abychom měli na co koukat, co přijmeme v mobilu s miniaturní obrazovčičkou. :-)
-
A pak je další banda zoufalých markeťáků, kteří potřebují nahnat prodeje a tak dělají masivní kampaně za miliardy na 3D televize, když to nevyjde tak dělají kampaně za další miliardy na 100cm televize v 4K :D atd. u těch foťáků je to stejné...klidně ať si to lidi kupují, ale pak ať nenadávají, že každé 2-3 roky musí měnit TV nebo že je to drahé a musí si připlácet za vyšší kvalitu atd.
Nejsem proti 4K ani ničemu podobnému, ale mělo by se to zavádět nějak rozumně a né jak chtějí a potřebují výrobci elektroniky...oni potřebují prodávat každý měsíc víc a víc a né aby jejich výrobky stály v domácnostech 10-15let, to stejné chytré telefony...naštěstí trh se nedá až tak zmanipulovat (pokud tomu nepomůže stát) a lidi pochopí, že pokud za to mají zaplatit víc a víc, tak se spokojí i s SD rozlišením (pokud jim to tedy bude fungovat) :D
-
Jenže bez těch "sračeeek" vám žádná jiná komerce nepojede. Zajímalo by mě, jestli se vůbec díváte na nějakou TV stanici nebo TV pořad (i ze záznamu), třeba i na tom mobilu :D Bez konvenční TV nebudou žádné videopořady, kdo by je vyráběl a proč? pro nějakých 10 000-100 000 uživatelů na internetu? v DVB-T/C/S mají denně kolem 2-3mil. lidí ;) a tvrzení o důchodcích a zoufalcích? :D Tipoval bych vám tak 15-20let max. Začněte se vyjadřovat až dospějete ;)
-
Nevím kolik lidí v Německu používá DVB-T, ale vzhledem k tomu že jich je 8x víc, tak dejme tomu, že 8x víc než v ČR...v ČR je cca 4,3mil. domácností, 60% používá DVB-T...takže nějakých 2,6mil. TV přijímačů, pokud budeme počítat 1ks na 1 domácnost (někdy bývá víc, ale k minimálně 1ks bude potřeba DVB-T2 STB). V Německu to může být kolem 20,8mil. TV, STB = 1000Kč (trošku kvalitnější HD přijímač), takže celkem nějakých 21milliard korun, takže ideální by bylo z těch 138miliard odečíst těch 21 a potom mají reálnou částku :) a to se nikdo nezmiňuje samozřejmě o tom, že ti operátoři těch 138miliard musí nějak vydělat (určitě nejdou ze zisku :D), takže je vyberou na poplatcích zase od lidí a to se bavíme jenom o dražbě kmitočtů, ještě k tomu bude potřeba přičíst další stovky miliard za upgrade technologie ;) a kdo to ve finále zaplatí? ale hlavně že budeme mít v telefonu víc jak 50Mbitps (možná to má být likvidace malých internetových providerů tam kde není optika a free wifi sítí - kdo bude používat free wifi, když by to musel v mobilu přepnout a má tam mobilní data?).
-
Nevím, kde v Německu, ale psalo se o tom mnohokrát i tady. http://www.digizone.cz/clanky/dvb-t2-zacaly-tat-ledy-nebo-budeme-s-dvb-t-smetistem-evropy/
Je to tím, že tam nikdo nedaroval kanál s nejvyšším pokrytím Nově, ale soukromníci začali od 80. let vysílat na satelitu. -
Jinak doufám, že v ČR se to vydraží za více jak 2,6miliardy Kč (po vzoru němců by to mělo být 17,2miliardy), protože jenom tolik nás bude stát přechod z DVB-T na DVB-T2 (jenom občany a nepočítají se do toho další miliardy v rámci firem, které se vysíláním zabývají). Proč by to lidé měli platit nepřímo, přes nákup STB a ještě podruhé to splácet mobilním operátorům? V podstatě uživatelé to tak zaplatí 2x jenom proto, aby stát měl v ruce peníze navíc. Tak ať rovnou řeknou, že chtějí od každé domácnosti 1000Kč a nic dražit nemusí :D Beztak se ty peníze zase rozpustí v rámci ministerstva práce a soc. věcí nebo se záhadně rozpustí na ministerstvu financí :)))))) Všechny vydražené peníze z kmitočů mají jít zpět do televizního vysílání a především DVB-T2, třeba formou starý STB DVB-T za nový DVB-T2 apod.
-
Samozřejmě netuším, proč ještě nyní někdo provozuje STB pro DVB-T, ale třeba k němu digitalizace doputovala až jako k poslednímu a ještě nestačil přirozeně obmněnit své TV na typ s DVB-T tunerem.
Mám tedy doplatit na to, že již provozuji všechny TV technologie s DVB-T tunerem? Ono se nejedná jen o několik televizorů v domácnosti, na chalupě, ale i o PVR a další technologie, které jsou již osazeny digitálním tunerem. K tomu všemu bude nutno si opatřit DVB-T2 tuner, nebo funkční věci vyhodit a koupit nové?
On i ten příspěvek na DVB-T2 tuner by byl vlastně technologicky krok zpět. A jistě by byli všichni nadšeni, že jim opět přibyla na stole nějaká ta "tatranka" navíc. Ať žije komfort ovládání.....
-
Né všichni vydělávají 15-20tis. měsíčně, jsou kraje kde lidé chodí s výplatou 10-12tis. (a tvrzení o stěhování si nechte, protože bez těch lidí by vás některé věci stály 2x víc, takže byste chtěli 2x větší výplatu atd. atd. pořád dokola), z toho náklady na domácnost, děti atd. pro ně jsou třeba 7-8tis., pak tedy zkuste mimo jiné z těchto peněz neustále kupovat nové TV s novými technologiemi. Lidi na to jednoduše nemají, nemůžete sebe brát za vzorek běžných uživatelů (vidím to v domácnostech do kterých chodím). Spousta z nich má třeba staré CRT nebo LCD jako druhou TV v domácnosti a tam DVB-T2 určitě není. Samozřejmě to nemusí být v případě příspěvku jenom nový STB, ale třeba i příspěvek na novou TV, vymyslet se toho dá spousta, to byl jenom příklad ;) Proč to lidé mají platit 2x z peněz které nemají????
-
To má být vtip? Kdo třeba platil výměnu DVB-S receiverů za DVB-S2? Stát? Nebo si to platil každý člověk sám? Už je načase pochopit, že stát nebude dojná kráva pro nějaké privátní podnikání, což televizní vysílání bez debat je (vyjma ČT). Na druhou stranu by stát ani neměl trvat na nějakém přechodu z jednoho formátu na jiný, to ať si řeší provozovatelé samotných multiplexů.
-
Nevím kolik ti je let a co vše si zažil svojí arogancí ale ten stát když přecházel z analogu na digitál tak platil kampaň rozjezdu a skutečně některé typy přijímačů u prodejců i dotoval ... což ses mohl na cenovkách dočíst ty rozumbrado co stále žije tím, že se musí všichni co nemají víc jak 20 000Kč příjmy ohlodat až na kost a nechat je pochcí.pat... Jinak mám potvrzeno, že jsi povstal po blokaci z mrtvejch a zas jedeš na novo obhajobou všeho aby bylo co nejdražší a basta...
-
Stát platil pouze tunel, který u přechodu z analogu na digitál nastal, a na kterém si všemožní Duspivové a obdobná pakáž napakovala kapsu, zatímco normální divák dostal max. jeden letáček do schránky a stejně se v něm nevyznal. A to by tobě mělo vadit především. O dotacích na receivery nevím nic, možná se ti poštěstilo, tak dodnes žiješ touto euforií a ztrácíš soudnost.
A co máš potvrzeno nebo ne, si strč za klobouk, protože mě to rozhodně nezajímá a jestli někoho jiného ano, tak bude lepší to s ním řešit privátně a nesvinit tím diskuze. -
Už to vidím, jak třeba Nova z těch miliard Kč, které získá stát z vydražení bývalých televizních frekvencí, dělá charitu v oblastech s malou kupní silou. Naopak, zaútočí na rozpočet, aby jí vláda nahradila ztráty, které jí vzniknou ze zmaření jejích podnikatelských plánů, když se bude ohánět platností dosavadních licencí.
Jde zde totiž o velké peníze z reklam, které zatím plynou do rozpočtů privátních TV stanic. Vzdá se někdo jen tak něčeho z tohoto miliardového koláče? I kdyby většina majitelů TV přijímačů pozemního vysílání všech kategorií zvolila cestu jen přes STB s DVB-T2 tunery, stále to bude celkem pěkná suma, která se mezi všemi občany zkrátka nenajde. Ony nebudou ani příznivé podmínky pro souběh obou pozemních norem. Postupným osekáváním TV pásma se bude obtížně nacházet pro všechny geografické oblasti páry kanálů pro šíření v DVB-T i DVB-T2. Také se nedá očekávat, ze strany komerčních TV, chuť platit dvojité vysílání. A, když nebude, tak zákonitě poklesne jejich sledovanost i příjmy z reklam. Čili, zase důvod, proč si vydupat státní dotace a kompenzace ztrát. Během přechodu mohou být tyto kompenzace i dlouhodobé a nakonec možná ve státní kase nezbude z vydražených frekvencí nic a ještě se třeba bude muset brát z "cizího"?
Je sice pravdou, že se komerční TV těší na možnosti DVB-T2 = pay stanice, ale i zde bude platit zákon investičních nákladů na straně diváků i chuti si za snad trochu atraktivnější a specializované stanice opět jen připlatit. Uvidíme, uvidíme,.....
-
Tak to je bohužel český způsob. Charitu samozřejmě nedělá, naopak se snaží vytřískat z toho ještě víc ;)
Je vidět kde ty peníze berou, proč vznikají nové stranice skoro s nulovou sledovaností a s takovým programem? Jenom kvůli tomu aby se mohl prodávat balíček reklam za více peněz a ve finále to stejně zase zaplatí zákazník určitým způsobem.
Navíc třeba nechápu ten rozdíl. V DVB-T si TV stanice platí možnost být v jejich síti (MUXu) a celkem královsky, zákazníci to potom platí přes reklamy ve výrobcích. V DVB-S/C platí provozovatelé sítí TV stanicím za to, že je můžou vysílat přitom mají taky náklady na provoz těchto sítí a ve finále možná větší než T, ale oni musí zaplatit TV stanicím + všechny autorské svazy co existují a vybrat si to od zákazníků sami a tak vypadají jak nenažraní vydřiduši, přitom ti jejich zákazníci to taky platí v cenách výrobků stejně jako ti co používají DVB-T.
-
Jenže je čas pochopit, že stát na těch podnicích celkem těžce rýžuje a vrací to do státního rozpočtu tak, aby vypadal že umí lépe hospodařit. K lidem se ty peníze vůbec nedostanou.
Vždyť stát bude prodávat soukromým firmám něco co je nás všech (kmitočty) a dostane za to krásné peníze, které ve finále zaplatí všichni občané operátorům (kdo dneska nemá mobil) + si lidé budou muset ještě koupit nové krabičky nebo nové TV, aby se mohli dívat na televizní programy a z toho zase další 21% DPH atd. atd. atd. a operátory MUX to samozřejmě taky něco bude stát -> to přenesou na provozovatele vysílání + případný souběh -> ti to přenesou v cenách reklam na inzerenty -> a ti to přenesou novým a lepším a samozřejmě dražším výrobkem na zákazníky a zase vyšší výběr DPH atd. atd. atd.
Stát se na tom napakuje dobře to se nebojte ;) Klidně by mohlo být osobození od DPH (tak jak je od spotřební částečně osobozeno LPG a CNG) na všechny S2/C2/T2 přístroje ať se podpoří jejich prodej = 21% sleva (ale to je třeba jenom příklad).
