Vlákno názorů k článku Autorské právo vs. zdravý rozum od jozka - a) Kdyz treba nejaka firma casopis da na...
-
jozka (neregistrovaný)a) Kdyz treba nejaka firma casopis da na predni stranku sveho casopisu obrazek napr. Hurvinka, aniz by mela autorska opravneni, porusuje tim autorsky zakon a dopousti se tim poruseni autorskeho prava a tudiz trestneho cinu.
b) Kdyz ta sama firma vyhlasi kreslici soutez pro male deti, a tu vyhraje mala Anicka s velmi hezkou postavickou Hurvinka, kterou pak ta firma da na predni stranu casopisu, aniz by mela autorska opravneni, dopousti se tim take trestneho cinu? Nebo se trestneho cinu dopustili rodice Anicky, protoze si pro svou dceru nezajistili autorska prava, nebo pani ucitelka, protoze to Anicka malovala ve skole, a tudiz v te dobe za ni odpovidala ona, a co na to Jan Tleskac? -
jozka (neregistrovaný)a) Kdyz treba nejaka firma da na predni stranku sveho casopisu obrazek napr. Hurvinka, aniz by mela autorska opravneni, porusuje tim autorsky zakon a dopousti se tim tudiz trestneho cinu.
b) Kdyz ta sama firma vyhlasi kreslici soutez pro male deti, a tu vyhraje mala Anicka s velmi hezkou postavickou Hurvinka, kterou pak ta firma da na predni stranu casopisu, aniz by mela autorska opravneni, dopousti se tim take trestneho cinu? Nebo se trestneho cinu dopustili rodice Anicky, protoze si pro svou dceru nezajistili autorska prava, nebo pani ucitelka, protoze to Anicka malovala ve skole, a tudiz v te dobe za ni odpovidala ona, a co na to Jan Tleskac? -
Kde není žalobce, není soudce. Pokud majitel autorských práv na postavičku Hurvínka nazná, že obrázek Hurvínka na titulní stránce vysokonákladového časopisu je propagací postavičky, asi se soudit nebude. Pokud naopak nazná, že časopis na postavičce Hurvínka parazituje, bude chtít finanční vyrovnání nejprve mimosoudní cestou, teprve pokud se s vydavatelem časopisu nedohodne, zvolí soudní cestu. Trestní oznámení je krajní řešení a v tomto případě by policie, státní zástupce a soud zkoumali mimo jiné společenskou nebezpečnost tohoto činu, která by v případě otištění obrázku Hurvínka nakresleného malou Aničkou v rámci výtvarné soutěže, vyhlášené vydavatelem dětského časopisu, asi moc velká nebyla.
Malá Anička trestně odpovědná není, pokud jí ještě nebylo 14 let, rodiče ani učitelka za jednání dítěte trestně odpovědní nejsou, pokud jejich účast nejde považovat např. za navádění k trestnému činu nebo ohrožení mravní výchovy mládeže. Navíc pro potřeby výuky povinnost zajistit si souhlas s užitím autorského díla neplatí.
Dále český autorský zákon obsahuje ustanovení, že porušení autorského práva se nedopouští ten, kdo motivu z jednoho díla v přiměřené míře použije při vytváření nového díla. Co je a co už není pouze motiv a co je přiměřená míra, to by opět posuzoval soud v rámci občanskoprávního nebo trestního řízení. -
To už jsou hodně divoké konstrukce a předpokládám, že těžko obhajitelné. Jakým způsobem učitel (nebo žák, který přednáší svůj referát) vhodně užije ve vyučování chráněné dílo převedené do formátu MP3, když je nepřehraje z audiozařízení, ale rozešle je elektronickou cestou spolužákům například na jejich e-mailové adresy?
Bezplatné užití v rámci vzdělávání je pěkně popsáno na těchto stránkách:
http://www.skolaonline.cz/scripts/detail.php?id=3294
http://www.zastudena.cz/display.php3?id=71 -
PaD (neregistrovaný)U Hurvinka se ozve majitel fotografie.
U Anicky se neozve nikdo, protoze kresba je umelecke dilo.
Nevim, co je na tom tezkeho. Horsi by bylo, kdyby byla fotografie Hurvinka porizena neopravnene (na predstaveni, kde se nesmi fotit), to by se mohli ozvat majitele prav Hurvinka.
PaD -
To je spousta nesmyslů.
- Fotografie je stejně tak autorské dílo jako kresba.
- Pokud zpaměti nakreslíte třeba Macha a Šebestovou, tak je to sice vaše dílo, ale založené na cizím autorském díle. Tzn. pokud nemáte svolení od tohoto jiného autora, nemůžete svou kresbu šířit.
- Z hlediska autorského práva je úplně jedno, jak fotografie vznikla. Pokud se v noci vloupáte do Louvru a vyfotíte si Monu Lisu, tak tu fotografii můžete volně rozšiřovat, když budete chtít, a nepůjdete sedět za porušování autorského práva (protože jste je neporušili, autor zemřel před dost dlouhou dobou), jenom za to vloupání. ;-)
-
jj (neregistrovaný)Pokud zpaměti nakreslíte třeba Macha a Šebestovou, tak je to sice vaše dílo, ale založené na cizím autorském díle. Tzn. pokud nemáte svolení od tohoto jiného autora, nemůžete svou kresbu šířit.
- To je teda pěkná blbost. Já si můžu kreslit co chci a rozhodně nemínim zkoumat, jestli si něco podobnýho někde někdo nenechal patentovat. Co když řeknu - Jakej Mach a Šebestová?! To je Vráťa a Klotylda, vo žádnym Machovi a Šebestový jsem nikdy neslyšel! (přitažený za vlasy, ale jde o princip) -
Samozřejmě že si můžete kreslit co chcete a nikomu vám do toho, co si kreslíte "pro osobní potřebu", nic není, nikdo vám doma šuplík kontrolovat nebude.
Ale pokud své dílo zveřejníte, začnou se na vás vztahovat příslušná ustanovení autorského zákona a může se vám stát, že autor původní postavičky Macha a Šebestové se začne bránit. -
J (neregistrovaný)Az na to, ze viz jeden z predchozich postu, se muzete inspirovat. Jedina varianta kdy by to tresne byt mohlo, pokud by jste se pokouze zakryt puvod - plagiat, kopie ...
Ale pokud nakreslite Monu Lisu a budete ji vystavovat jako svou kresbu, nemuze vam rict nikdo nic (pominme ze ta uz je jako dilo nejspis volna ;) ).
Takze toho Macha a Sebestouvou si klido nakreslit muzete a klido to muzete i zverejnovat a prodavat a autor puvodniho Macha a Sebestove muze leda prd. Staci kdyz se vase kresba bude dostatecne lisit od puvodni (trebas pridate Machovy fousy a Sebestove knir).
