Vlákno názorů k článku Bankovní identita: 1,6 milionu aktivovaných identit, (snad) jen jedna SONIA a první ceník jejích služeb od Tomáš Trnka - Proč vlastně nelze využít "veřejnoprávní" NIA pro všechny...

Proč vlastně nelze využít "veřejnoprávní" NIA pro všechny ty soukromé subjekty, ale jen v nějakých zákonem vymezených případech? Má to nějaké rozumné opodstatnění, nebo si to jen banky tak vylobovaly, aby mohly provozovat svou vlastní konkureční platformu a vydělávat na ní?

Osobně bych považoval za skvělé, kdybych mohl zahodit všechna hesla k telefonnímu operátorovi, dodavatelům energií a všem eshopům a k tomu všemu se mohl přihlašovat třeba e-občankou či jinou metodou napojenou na NIA. Vůbec nemám zájem hnát tohle všechno přes banku a tak se na ní stát naprosto závislým.

(Považuji za ostudné, že vůbec celý koncept "bankovních identit" je ušitý na míru bankám a ne naruby, kde bych se přes NIA přihlašoval do banky. Asi se to ale dalo čekat, jsou v tom prachy a banky nutně potřebují něco nového, kvůli čemu by je občan měl potřebovat.)

Také bych uvítal, kdyby se důvěryhodné přihlášení přes NIA používalo daleko šířeji.
Ale chápu předběžné obavy zákonodárce:
- Čím více se prostředek používá, tím je vyšší riziko ztráty/zneužití. Je rozdíl mít eObčanku v terzoru a jednou za pět let se přihlásit na státní web, a používat ji denně na mnoha zařízeních.
- NIA by muselo být dimenzováno na řádově větší provoz a muselo by se řešit zpoplatnění pro komerční subjekty.