Jako zakaznikovi Vam to mozna jedno ne, vladam zodpovidajicim za (kybernetickou) bezpecnost statu uz zas tak moc ne... tam proste potrebujete partnera, kteremu muzete duverovat. Navic cenovka neni jedine kriterium i do vyberovych rizeni, byt v ramci "zjednodusovani prace" k tomu spousta uredniku rado tihne..
Jako zákazníkovi je mi to úplně jedno. Nebo si snad myslíte, že jiné vlády své firmy nepodporují? Vzpomeňte si, jak se dříve propagoval volný trh - on totiž byl výhodný pro Američany. Jakmile se ukázalo, že ne vždy, muselo se s tím něco udělat. Zanechte iluzí, jde o pouze a jen o tvrdý byznys.
To hodne zalezi na tom, jake sluzby chce operator poskytovat. A pokud chce poskytovat sluzby statni sprave, musi pristoupit na statem urcene podminky (a nebo se rozloucit s myslenkou, ze lukrativni statni zakazku ziska).
Operátor je provozovatelem kritické infrastruktury státu, který od státu kupuje pronájem radiového spektra. Radiové spektrum je vlastnictvím a bohatstvím státu, který může k jeho provozu klást podmínky a omezení prostřednictvím správce kmitočtového spektra Českého telekomunikačního úřadu.
Operátor sice je soukromý, ale státu je hodně do toho, čí technologii využívá. Jeden by čekal, že Ruský útok na Ukrajinu následovaný sankcemi a protisankcemi lidem otevře oči, jak problematické je spoléhat se na dodavatele z potenciálně nepřátelské země.
Mohl by mi někdo vysvětlit o co jde? Operátor je soukromá firma, a státu není nic do toho, čí technologii používá.
Tak já s dovolením dodám. Huawei může nainstalovat do systému backdoor, který nikdo nebude schopen odhalit. A tím backdoorem tu síť vypne, až dostane příkaz od strýčka Si.
A ted si predstavte, ze takhle nastvete toho Cinana... rupne mu v bedne a vy si nezavolate, protoze vam skrze nejaky nedokumentovany backdoorek vypne BTSky siroko daleko :) Aneb je to o tom, komu duverujete... a komu uz ne.
Tak ono se (cenou) tezko konkuruje vyrobku, ktery vam cizi velmoc dotuje z vladnich zdroju :-) Nebo snad chcete tvrdit, ze Cina sve firmy nepodporuje...? :-)
Pořád se mluví o tom, že by nám mohli vypnout HW a SW, který je nasazený u nás a přitom naše firmy jim to samé už provádí - viz článek https://www.blesk.cz/clanek/regiony-brno-brno-zpravy/705610/originalni-protest-firma-z-vyskova-vypnula-obri-hodiny-na-budove-ruske-akademie-ved.html.
On všespásný není ani dodavatel z ČR, protože stačí, aby ruplo v bedně a stejně všechno vypne jako kdokoliv jiný ze zahraničí. :-)
Jenomže tady jde o obyčejný konkurenční boj, evropské ani americké firmy nebyly schopny Huawei konkurovat. Západní vlády pochopitelně svoje firmy podporují všemi prostředky, a protože prostý zákaz by vedl na obchodní spory, svedlo se to na špionážní (mimochodem nedoložené) důvody.
S Huawei prvky mám osobni zkušenost z T-éčka a musím říct, že nebylo spolehlivější podpory. Odpovídali obratně, navíc technici, co své práci rozumí. Tohle o nikom dalším říct nemůžu.
Tak nyni pouziji asi silne vyrazy, ale manazeri kteri dali jen tak strategicke know how nepriteli by zaslouzili soudit za zlociny proti statu. Narazim predevsim na eru masivniho outsourcingu IT. No pozde bycha honit.
Proti huawei nic nemam. Zatim nikdo nedodal nic konkretniho co se tyce hrozeb. K Huawei mam snad jen to, ze jsou bohuzel tak dobri. Takze nahrada bude fakt tezka.
Chtít můžou. Osobně jsem proti infrastruktuře závislé na totalitních režimech, jeden nikdy neví, kdy vůdci přeskočí a staneme se nepřítelem. Cena za svobodu je vysoká, ale nesvoboda je nakonec výrazně dražší. Obecně by měla být i snaha o diverzifikaci, pokud je vše z jedné továrny, může přijít zemětřesení, tornádo, požár… a i bez obchodní války jsme namydlení. Ale spousta firem má vrcholové manažery, kterým jde jen o krátkodobý zisk a tučné prémie a na případnou krizi je jediný plán požádat stát o pomoc nebo nechat firmu padnout. A Čína to moc dobře ví a v klíčových oblastech se snaží získat monopol všemi prostředky.