clanek jsem probehl pouze zbezne a nekoukal na odkazy, ale i za tech 30s mi na mysli vytanuly dve otazky
1) co ma na bc miliardovou hodnotu? staci jedno rozhodnuti nejakeho statu a zamava to s bc. bc nejsou akcie, ty sic mohou padout k nule, ale firma ma stale hodnotu v aktivech, bc nema nic.
2) co je to bezny problem zacinajici meny? prosim o srovnani s nejakou.
> 1) co ma na bc miliardovou hodnotu? staci jedno rozhodnuti nejakeho statu a zamava to s bc.
Státy dělají různá rozhodnutí. Nevím, co by se stalo s korunou, kdyby jí Čína najednou vyloženě zakázala (a to je koruna větší).
> bc nejsou akcie, ty sic mohou padout k nule, ale firma ma stale hodnotu v aktivech, bc nema nic.
Akcie jsou přímo závislé na firmě a na právním prostředí. Bitcoiny nejsou závislé ani na jednom - na nějaké firmě vůbec, a na právním prostředí jen nepřímo. Ta nezávislost je odpověď na to, proč je tak cenný.
> 2) co je to bezny problem zacinajici meny? prosim o srovnani s nejakou.
Spíše tam mělo být komodity. Měny s centrálníma bankama se na trhu chovají jinak. Začínající komodity si prostě teprve hledají cenu, proto se tak výrazně mění. Ale je fakt, že mě nenapadá ani žádná komodita, která by během pár let zvýšila hodnotu více než 10.000x.
Hodnotu BTC tvoří poptávka a ta je zase daná potřebou lidí nakupovat danou měnu za účelem placení, plus držet ji jako investici. Je to vlastně kombinace měny a akcie, resp. akcie tu slouží jako platidlo. Veškerá rizika, např. zmíněné represe ze stran států, ta cena v každém okamžiku zohledňuje, to je jednoduchá odpověď. Kdyby státy kryptoměnám fandily a podporovaly by je, byla by cena už dnes daleko vyšší. A naopak - třeba takový Facebook může být také jednoho dne také zakázaný (podívejte se na Rusko...) a pak by jeho hodnota klesla. To, že firma jako Facebook, má i nějakou zbytkovou hodnotu ve formě počítačů a kanceláří, zatímco Bitcoin nemá, není nijak významné, protože drtivou většinu jeho hodnoty tvoří v obou případech to, co je nehmotné.