O tomto tvrzeni na zaklade vlastni zkusenosti silne pochybuji. Jeste pred cca 4 lety bych s nim souhlasil, ale nyni uz ne. Zacal jsem odebirat papirove noviny a jsem s nimi jak po strance obsahove tak hlavne po strance "fyzicke podstaty" spokojenejsi nez cela ta leta u internetovych novin, RSS apod. Podle sebe soudim jine...
Noviny nebudou nikdy mrtve, at uz papirove ci internetove.
Jde vetsinou pouze o zisk a tak pribyva bulvarnich platku a ubyva tech kvalitnich.
Pokud si vygooglim slovo noviny tak minimalne 85% bude bulvar no a tech zbylych 15% se hleda velice spatne, mam takovy pocit ze lide jsou ochotnejsi zaplatit za bulvarni nesmysly, nez za solidni cteni.
Cili pokud bych mel byt publicista a chtel bych se tim zivit, rozhodne bych publikoval bulvarni smyslene nesmysly, ktere by meli za ukol vabit (stupidni) ctenare no a to je podstata veci, prevazuji zde hloupi nebo znacne znudeni lide, kteri preferuji bulvar at uz na internetu, nebo na papire.
já tomu rozumim, ale i to, že vznikají a uživí se znamená, že noviny nestagnují. ano, posouvají se blíže k bulváru, viz třeba lidovky nebo mf dnes, ale to je záležitost vývoje společnosti, která se chce bavit a místo informací hledá infotainment. ale s tim nemá nic společnýho internet, navíc VŽDYCKY v historii víc zajímal bulvár než solidní noviny, stačí se podívat např. do 1. republiky 30. let.
Z dlouhodobého hlediska možná můžete mít pravdu, ale myslím, že ještě dlouho bude platit, že papír je papír. Své výhody oproti elektronickým zařízením má a bude mít vždy.
Asi jste ale nepochopil, že článek nehovoří o fyzickém médiu, na kterém jsou noviny čteny/publikovány, ale na samotné formě a způsobu vytváření oněch novin. To je zcela jiný problém. I kdybysme nakrásně od příštího roku všichni začali číst noviny na diplejích mobilů, na tématu blogerství versus žurnalistika by to pranic neměnilo.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).