Se zaverem glosy mohu souhlasit. Pridal bych vsak jeste dalsi zavazne duvody, proc individualni blogeri nemaji v urcitych oblastech oproti velkym mediim sanci.
1) Neni v jejich silach (zejmena financnich a casovych) pokryt urcita mista a udalosti, potazmo v nejak globalnejsim a objektivnejsim meritku. Typicky valecne konflikty, zivelne katastrofy apod. Muzou podat velmi lokalni pohled "nahodneho" pozorovatele, ale to je asi tak vse.
2) Dalsi oblasti je pak omezeny pristup k lidem a organizacim. Pochybuji, ze bude po blozich mnoho puvodnich rozhovoru s vyznacnymi politiky, vysokymi uredniky, umelci nebo byznysmeny.
1/ Ale to je prave pointa. Jsme medii umele presvedcovani, ze jsme soucasti kdejakeho lokalniho konfilktu. A jelikoz tyto zpravy nejsme schopni pojmout ve vsech souvislostech, dostavaji se k nam stripky informaci, cela kauza se zjednodusuje a bulvarizuje. Vysledkem pak je, ze jsme zavaleni informacemi, ktere nemaji zadnou hodnotu pro nas ani nepostihuji subjekt
