Dočekal reportuje přesně podle zákona. BSA chce reportovat stejným způsobem jako minulý režim, co je zákonem označený za zločinný. Nerozebírá příkoří, ale morálnost/zákonnnost ZPŮSOBU reportu. Mimochodem, zákon ukládá tomu, kdo má podezření na spáchání trestné činnosti, oznamovací povinnost. Dále taxativně vyjmenovává formu oznámení a též taxativně vyjmenovává, komu se takové oznámení podává. Takže touto výzvou, aby se možná trestná činnost oznamovala BSA a nikoliv taxativně vyjmenovaným orgánům státní moci může docházet k možnému protiprávnímu jednání pokud by to tak bylo právně posouzeno.
Nikolik, kdyz ho obtezuje spam, ohlasuje jej k tomu urcenemu (zakonem) uradu.
Mimochodem, krom par ITku kteri asi maji prehled, by me zajimalo, kolik promile lidi muze objektivne zhodnotit, zda je/neni SW uzivan legalne. => 99,9999% takovych udani bude nesmyslnych, a jen touhou "ti ted zavarit" a tudiz klido povedou k tomu, ze mileho zlateho udavace zavrou.
Velice trefne. Kdyz autora clanku otravuje spam, pak je nahlaseni na miste. Kdyz se ho to netyka (pouziti dila nekoho jineho v rozporu se zakonem), pak je to udavacstvi.
Na svém blogu, Danieli, často komentujete spam a reportujete jej na UOOU. Jste tedy udavač? Jaký je v tom rozdíl, když vy reportujete spam a někdo jiný reportuje porušení autorského práva (násobně závažnější, leckdy kriminální delikt). Nebo je to tak, že když se děje příkoří vám, tak to udávání není, ale když se děje na jiných, tak je to udavačství?
ČLÁNKY DO MAILU