Názory k článku BSA vymyslela moderní pranýř pro piráta. A tradičně manipuluje fakty

To jakože věci jdou rozumně placeně stáhnout (a teď nemyslím předplatné na uloz.to apod.)? Ukažte mi jedinou oficiální placenou službu, ze které leze něco zajímavého bez DRM co přehraju MPlayerem nebo VLC kdy a kde chci, a jdu do ní...

No a kde kromě desktopu Linux ještě nevyhrál? 95% superpočítačů, většina webserverů, skoro všechny embedded zařízení.. i když uznávám, že Android se svým dominantním rozšířením je parodie, která z Linuxu má jen jádro, a ten zbytek je neskutečně zprasený.

Oops, "opatřené podle bodu 1." => "opatření podle bodu 1.".

Někteří "chudí autoři" z OSA si furt naříkají, jak je lidi okrádají. Já bych jim ale navrhoval tento model:

1.
Za vysílání jakéhokoliv hudebního/fil­mového/atd. díla v rozhlasu/TV/atd. by měli platit autoři! Protože jde vlastně o reklamu jejich "výrobků"/"pro­duktů", nazvěte si to, jak kdo chce. Přece na základě uvedení díla v médiích získává publikum povědomí o autorech a jejich práci, a rádi si přijdeme na jejich koncert, že jo?

2.
Mmch, někteří autoři by měli platit lidem za to, že si kupují jejich "dílo" na CD/DVD/apod. Vemte si např. nějaké album Lucie Bílé, nebo kohokoliv jiného. Na CD je jedna písnička, kterou dokolečka hrají v rádiích, a zbylých osm až X písniček je odpad. Nevím, proč bych měl poslouchat něco, co mně nebaví. Takže na CD max. prodávat max. 1 nebo 2 známější (povedené) písničky, za "odpad" by autoři platili zákazníkům pokuty.

Hezké Vánoce...
:-)

P.S. Bod 2. berte s rezervou, opatřené podle bodu 1. bych zavedl ihned.

Ad "mají firmy jako Microsoft v 21. století tyhle středověké metody zapotřebí?"

Co je to za otázku? :-) Vždyť tyhle praktiky a "logika" (např. výpočtu škody) perfektně vystihují vnitřní podstatu těch firem. Díky těmto případům to lépe vyplouvá na povrch. Takže za to buďme vlastně rádi, že se opět takhle odkopali a ukázali veřejnosti, co jsou zač.

Spíš je otázka, jestli firmy jako Microsoft patří do 21. století. Za sebe říkám: NE.

Patří leda tak do učebnic počítačové historie (až se jednou bude učit ve školách) do kapitoly o době temna.

A nejvíce chce vymámit mrkwosoft, tihle ubožácí jsou stejní jak ti šmejdi z jihu... Na účtech miliardy, ale když někoho podojit tak v maximu..
Mimochodem, kolik si Mrkwosoft cení devět let staré Office,
pokuď jej používáte na černo ?? 15 tisíc....

To spíš asi že každý bude mít minimálně 100 tisíc měsíčně a nebude muset přemýšlet, co kde zdarma stáhnout.

"Švýcarský model"? To jako "všichni poslouchají pravidla a nikdo nepřemýšlí, jak je občůrat"? Jo, to by bylo fajn.

>Implikace že tato většina uživatelů "zvládá" windows
>Implikace že tato samá většina uživatelů někdy vůbec "zvládala" windows
>Implikace že windows kdy šel "zvládat" jednodušeji než *NIX-based OS

linux asi nikdy neovladne trh, vetsina uzivatelu jsou idioti (prominte mi ten ostrejsi vyraz) a linux nezvladaji.

A co takhle Svycarsky model?

Model "bez vypalneho, ale zakaz veskereho stahovani" by se libil vic?

Takhle si snadno zjistí, kolik tady máme sdílečů a jejich sympatizantů, potom to vynásobí průměrnou škodou a s výsledky poběží na tiskovku.

Ano. mám legalizováno stahování všeho, včetně toho, co si mohu stáhnout legálně zdarma! A že platím výpalné i za to, co si vytvořím sám, to opravdu nemá chybu! Fuck Off OSA a spol!

Pokud jsem spravne informovan, tak placenim vypalneho mate legalizovano stahovani vsecho mimo komercniho SW.
Trestne uloadovani.

starý ale vždy mě to dostane do kolen :-)

teď můžete kopírovat a mělo by to vyjít na alternativní trest.

asi tak :D
Ja si ovsem pustim BRAZZERS - Deep Inside Miss Devil ;)

Placením výplného si předplácíš vše, dokonce i SW, který je zdarma. Takže paradoxně, pokud si vypálíš Live CD jakékoli Linuxové distribuce, zaplatíš výpalné, stejně, jako když si na DVD, Flashku, nebo externí HDD uložíš své vlastní fotky.

dnes 78 000

Já myslel, že když platím výpalné, které se mi přičte k ceně CD, tiskárny, flash disku atd... Tak už jsem si zaplatil. No a protože platíme tuto daň všichni, tak je nesmysl aby firmám vznikla nějaká škoda ne? Pokud totiž šířil nelegálně film, tak ti co si jej stáhli, jej mají už stejně předplacený. No ale se softwarem by už problém být mohl, za ten se myslím nepředplácí.

Až na to, že filmy řeší ČPÚ, nikoliv BSA...

A každý rok nám linuxáci tvrdí že letos už konečně linux ovládne trh a porazí zlý a ošklivý Microsoft. A že bude linux naší spásou usazenou na všech domácích i firemních desktopech.

Všichni ti piráti by se měli zakázat, půjdu se radši podívat na
I Saw The Devil 2010 UNCUT 720p BluRay Sub Ita Eng x265-NAHOM
abych se uklidnil.

zajímavé, zkusil jsem nahlásit sám sebe, na jednom tabletu mi řve Office 365, že nemám licenci a mám se přihlásit, takže jsem nemusel lhát. Jsem zvědavý, co s tím provedou :-D

mám chuť jít sdílet filmy a napráskat se BSA, už by bylo záhodno, aby prohrála na plné čáře i civilní soudy o náhradu škody. Kromě částky za stažení lze spochybňovat spousty dalších věcí vč. počtu stažení.

Nesouhlasím s neplacením filmů, ale ještě více proti srsti mi je podobné lhaní a nátlak!

Cílem Linuxáků je omezit šíření widlí? Linuxáci jsou opravdu divní. To už je jak teplouši, je jich taky malé procento, ale pořád se snaží na sebe upozorňovat.

Naklikal jsem zhlédnutí z několika IP, jakož i mí přátelé a známí. Ale jako Linuxáci bychom správně měli stát na straně BSA, které nám pomáhá dokonce soudně omezovat šíření widlí!!! :-)

Ikdyby to byl jen virál, tak pro jistotu mu "věnovat" shlédnutí mi neuškodí. O BSA, si tak jak před videem, tak i po videu budu myslet svoje (Digisys)

By spise mela vymyslet kdy zaplati svuj dluh vuci statu a uroky z prodleni!