Vlákno názorů k článku BSA vystupuje ze stínu – konec záhad? od Petr Bren - u ovladace "nv" funguje HW akcelerace, ale ne...
-
anonymníKdyz mi nekdo rika ze se mu nedari zprovoznit pod linuxem 3D akceleraci, tak mu automaticky rikam ze si nema kupovat ati. A ten clovek se pak udivene pta jak vim co ma za grafarnu. Nvidia closed source ovladace funguji. Funguje 3d akcelerace,funguje mpeg akcelerace a ruzny featurky jako tv out etc. Funguje cela rada nvidii. Ne jenom vyvoleny grafarny pro nablble gamery. Takovou mobility na mym notebu tezko donutim k akceleraci protoze neni podporovana. Na skolnich pocitacich kde jsou nejaky ATI Rage II taky nepojede akcelerace.
IMHO funkcnost ovladacu pro koncoveho uzivatele je mnohem dulezitejsi nez to jestli jsou open source. Nvidia ma holt taky smulu ze nektere implementace holt musi drzet pod poklickou.
Protoze to ze je ovladac OSS automaticky neznamena ze to bude kvalitnejsi. Pokud si ati bude predstavovat uvolneni specifikace podobne jako intel, tak se mame na co tesit. Kdyby ati uvolnila kompletni specifikace cele rady svych grafaren, tak si ji koupim. Takhle kupuji topeni s neprilis kvalitnim obrazem ktery ale fungoval a funguje! -
SanTiago (neregistrovaný)ATI Radeon rady R100 a R200 funguji bez naprostych problemu jiz leta se standardnimi ovladaci (soucast kernelu, XFree a X.Org). Funguje video i akcelerovane OpenGL.
Drive jsem mel ATI Rage LT Pro mobility (v notebooku) - rada Mach64. I pro ni byly funkcni open-source ovladace s akcelerovanym OpenGL, ale nebyly standardni soucasti XFree, takze byl docela problem je dostat do systemu, ale pak fungovaly dobre.
V nove verzi X.Org jsou vsak i ovladace (s akceleraci OpenGL) pro ATI rady Mach64 a R300. Kazdopadne R200 je bezpecna volba.
Problemy nvidia driveru:
- ve free-software only distribucich (jako napr. Debian) je neni mozne distribuovat, tudiz (narozdil od ATI R200 a prevazne vetsiny Linuxem podporovaneho hardware) nefunguji ihned po instalaci, ale je treba provezt netrivialni kroky ke zprovozneni.
- drivery je treba hledat na neprehlednych stranak vyrobcu a je treba souhlasit s podezrelymi licencemi.
- binarni ovladace jsou dostupne jen pro par platforem (i386 a dnes snad i amd64).
- nejsou podporovane nove experimentalni zalezitosti, jako treba akcelerovane OpenGL primo na fbdev (bez X)
- nebot nvidia nedodava jenom DRI modul, ale i upravenou libGL, je znacne problematicke provozovat v jednom pocitaci zaroven akcelerovane (DRI) drivery od nvidia a standardni open-source drivery pro ostatni karty - napriklad pri soucasnem provozu vice ruznych grafickych karet od ruznych vyrobcu.
a rada dalsich, ktere me zrovna nenapadly ...
IMHO je nejlepsi volba pro grafiku na Linuxu ATI Radeon R200 (karty Radeon 8500 - 9250). -
Typický pohled správce sítě a nebo hard-core programátora, co mu stačí vi editor a příkazová řádka.
Připustíš si vůbec, že někomu nestačí jen základních pár programů, co jsou v distribuci k OS ale potřebuje i další?
Jsem potřeboval To-Do manažer, napřed jsem používal Quick to-do free, pak jsem si koupil plnou verzi.
Potřeboval jsem editor a vyhovoval mi UltraEdit, tak jsem si koupil doživotní licenci s updaty.
takové SW kupuji tak jednou za dva měsíce.
A pak tady jsou SW, které musím platit každý měsíc (třeba $20 za jeden), protože mi udržují databázi v tom programu. A garantuji ti, že ho potřebuji, protože na něm leží moje živnost a sám bych to nestíhal dělat.
Prostě je pro mě nutnost mít řadů programů, které nutně potřebuji a rád za ně zaplatím.
Na světě nejsou jen programátoři s vi editorem a sekretářky s browserem, e-mailem a OO. Prostě jsou tu i lidi co mají i práci ke které je toho SW třeba trochu více.
Buď si jistej, že mě nikdo neodírá, kupuji jen to co potřebuji a co využiji, a zatraceně se mi to vyplatí :) (tyhle SW mi totiž šetří čas, teď už začínám šetřit čas tím, že si na určité věci najímám lidi).
Jinak kde můžu, tam používám freeware (když dovolí komerční použití), ale někdy to prostě nejde ... -
l4m4 (neregistrovaný)Zajímalo by mě, zda (a) potřebujete pořád kupovat nové programy, protože staré neustále přestávají být použitelné -- tj. někdo z vás tahá peníze, nebo (b) používáte minutu jeden program, minutu další, etc. nebo jak tu funkcionalitu řádově stovky (~ 5 let provozování živnosti) komerčních, tedy pravděpodobně rozsáhlých, programů využíváte.
-
BobTheBuilder (neregistrovaný)To je sice zajímavé, leč nereálné: jaký používáte ekonomický software? A když máte účet třeba v Komerční bance... Nebo jste konstrukční firma, ten AutoCAD na Linuxu taky nebude asi úplně snadná záležitost.
Zkrátka, to co děláte nebo potřebujete používat vás snadno donutí použít nejen Windows, ale i Microsoft Office, i když třeba z toho používáte tak málo, že by OpenOffice stačil i ve verzi 1.0. -
Drom (neregistrovaný)Windows jsem nemel nainstalovane nikde presne rok (ted v breznu) a nejak jsem nepocitil, ze by mi z nich a jejich aplikaci neco chybelo. Zalezi samozrejme na konkretnim pozadavku.
Microsoft Office jsem nepotreboval nikdy v zivote. Vetsinou posilam nevhodne prilohy (zprava s peti radky ulozena v .doc) zpet s vysvetlenim, proc nemuzu nebo nechci s takovym formatem pracovat. Existuje "milion" a jeden otevreny format, ktery mohou pouzit.
To, ze KB nepodporuje nic krom IE (a to ve verzi < 7.0) svedci nejen o tom, jak spatne je to bankovnictvi napsano (kdyz ani nebeha ve vsech verzich jednoho prohlizece, natoz v alternativnich), ale take, ze si me ocividne nevazi a predevsim, ze se naprosto nezajima o nejake technologie. Pokud by moje banka prestala podporovat alternativni prohlizece, prejdu k jine (hned po tom, co mi vrati penize za poskytovani nefunkcni sluzby). Jasne, zas zalezi na konkretni situaci.
Nicmene, konkretni soukroma osoba imho de facto nema problem pouzivat alternativy k Windows.
