Vlákno názorů k článku Bude-li se vysílat v MPEG-2, jsou už všechny multiplexy plné od Pamětník - Ani podle mne to není fóbie, i když...
-
Pamětník (neregistrovaný)Ani podle mne to není fóbie, i když připouštím, že jsem do budoucna předem odepsal téměř všechny (5 + PVR) moje levné STB jen na MPEG-2. Klidně bych si koupil i třeba univerzál na MPEG-2+4+DVB-T2(budoucnost HDTV ČT), zejména v provedení PVR. Není kde a proto tyto úvahy jen zbytečně brzdí nákup nejen levných STB ze současné nabídky a tím i penetraci obecně. Na druhé straně si myslím, že když Německo zatím zavádí jen MPEG-2 a chalupu mám v dosahu jeho vysílání, plány Polska na zavedení jen standardu v MPEG-4 mi až tak nevadí. Možná je tento můj pocit sobecký, ale naštěstí na hranicích s Polskem nebo Slovenskem nežiji.
-
Pamětník (neregistrovaný)Sice nerad kritizuji formulace druhých, ale také se více stavím na stranu komentáře pana Donáta. Zejména proto, že mi opravdu některé Vaše závěry nejsou zcela jasné. Nevyčítám Vám, že Vaše závěry počítají v základě s jedinou možnou variantou přechodného stavu, ale na druhé straně zmínka o obsazení MUXu 2 Nova + její bonus + 2 z ADT si protiřečí s jinou Vaší verzí, že Nova si ve "svém" MUXu zavede HDTV, případně MPEG-4, aby zbylo místo pro další stanice. Také Vaše informace o MUXu 3 mi nejsou zcela srozumitelné. Obsazení Prima s odpojováním + její bonus + R1 + TV7 mám chápat tak, že Prima bude omezována na svém hlavním kanále několikahodinovým regionálním vysíláním a v tomto omezení dostanou navíc další vysílací čas R1 a TV7? Potom by Prima byla na svém hlavním programu na tom hůře než regionální TV v celku?
Vaše zmínky o možnosti využití MPEG-4, jako jediné varianty umožnění případného vstupu dalších vysilatelů a podmínky pro vysílání v HDTV, mohou ve veřejnosti vyvolávat pochybnosti o účelnosti investic do STB již v tomto přechodném období. Je zajímavé, že zmínka v Aktualitách o DVB-T2, jako předpokládané budoucí cestě ČT k HDTV, žádný poplach zatím u nikoho nevyvolala. Asi přece jen byly v obou materiálech zvoleny jiné formulace. -
Radek Donát (neregistrovaný)To je sice pravda, ale ma-li digital prinest lepsi kvalitu, snad bych o moznosti vice nez 4 kanalu na mux radeji ani nikomu nerikal. Pro me je naprosto zasadni, ze nikdo vice nez 16 pozemnich stanic do vypnuti analogu neocekava a neni tedy duvod plasit s pripadnym nastupem MPEG-4. Lide budou stastni jako blechy i tehdy, budou-li mit ve sve lokalite v digitalu co nejdrive alespon analogovou ctyrku, tatoz 16 programu. Do vypnuti analogu ostatne stejne zadne dalsi licence udeleny nebudou a ani se o tom neuvazuje (nebo ano?), tak o co jde?
-
alko (neregistrovaný)Pocet programu v multiplexu neni tak uplne operatorova zalezitost. 1-2 programy tam neda, protoze ze zakona tam musi mit minimalne ctyri. Osobne se toho 'minimalne' bojim, protoze uz pri peti kanalech je viditelna ztrata kvality (jsem 'normalni divak' a rozdil poznam). Radsi 4 programy se solidnim obrazem po celou dobu vysilani, nez 5 kanalu, kde mi bude kazdou chvilku ctvereckovat obraz.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, souhlasim. Je to uplne hloupa podminka. Co kdyz jeden ze ctyr televizi v muxu zkrachuje? Bude operator zadat o vyjimku? Nebo to necim prechodne zaplacnou? Nebo co kdyz to proste matematicky "nevyjde"? Nebudou smet vysilat 3 stanice na mux i kdyz by to financne utahly? Je to jeden z velmi spornych bodu novely.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Je to celosvetovy problem, pokud tedy hovorime o DVB-T. V MPEG-4 AVC se pozemne vysila z celosvetoveho pohledu naprosto okrajove (1%?), takze tomu odpovida i nabidka koncovych zarizeni v porovnani s vybavenim pro prijem DVB-T signalu s videem v kompresi MPEG-2. Je to z pohledu zastancu MPEG-4 AVC v DVB-T velmi nemile, ale logicke a jasne.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nezlobte se na me, pane Potucku, ale zase uplne zbytecne cerite jiz tak propleskavane tema MPEG-4. Podle meho nazoru neni absolutne zadny duvod prov by v obdobi soubezneho vysilani (tedy do kompletniho vypnuti analogu) melo byt v eteru vice nez 16 pozemnich stanic. I ty nove (ADT) budou mit samy co delat, aby se oproti "rovnejsim z rovnych" uzivily. A po vypnuti analogu bude, jak rika novela, vsechno jinak. Nedelejte prosim vlny s MPEG-4. Pokud prubehu digitalizaci chcete pomoci, podobne zavadejici "poplasne zpravy" rozhodne nepiste. Nikdo, krome par technofilskych fanatiku a lidi, kteri pozemni digitalizaci zamerne skodi, totiz po tomto standardu netouzi. Hodne dlouho jsme tu meli (a mnohde jeste mame) jen 4 pozemni stanice (nekde dokonce jen 3). Proc by ted melo divakum byt 16 stanic malo? Na to, ze jde jen o prechodne obdobi je to myslim az dost.
-
ABC (neregistrovaný)V článku je ovšem jedna naprosto nepravdivá informace, totiž že se do jednoho multiplexu vejdou v MPEG2 maximálně 4 stanice. To není vůbec pravda. V multiplexu A v Praze vysílá ČT1,2,4,24 a TV Nova, tedy 5 TV stanic + rádia. Normální divák téměř nepozná rozdíl mezi analogovým a DVB-T vysíláním i v této "zhuštěné" formě. Neříkejte prosím, že to nejde, na jednom multiplexu může evidentně být 5 stanic v MPEG2, kdyby se vyházela ta zbytečná rádia, možná by šlo pustit programů i šest. Otázkou je spíš výsledná kvalita vysílání, ale ani ta nemusí být při zavádění vysílání rozhodující.
Samozřejmě nepůjde pět-šest programů v HD rozlišení, vysílání v DVB-T je o dostatečném datovém toku a HD tento datový tok bude užírat pořádně. Pokud provozovatel muxu zaplácne vysílání 1-2programy v HD, je to jeho věc. Každopádně na jednomu multiplexu může jet ve vysílání 5 stanic a na jiném muxu třeba jen dvě. Proto se nedá násobit počet multiplexů a počítat s teoreticky konečným stavem 16-ti TV programů. Může jich být více , ale taky méně. -
Radek Donát (neregistrovaný)No, predhonit sneci karavanu, ktery ma v cele exotickeho tahouna, jez udela jeden krok vpred a pak zase dva kroky vzad, tusim neni zadny velky problem. Spis bude narocne ho nepredhonit ;-).
Jen jsem zvedav na ty set-top-boxy. Jeden dva zakladni modely si mozna nechaji vyrobit ve velkych seriich, ale co treba PVR? Polskym divakum to tedy rozhodne nezavidim. -
Pamětník (neregistrovaný)Podle mne se podmínka týká pouze provozovatele sítě, že "musí UMOŽNIT vysílání minimálně 4 stanicím", tedy pojistka proti odmítání zájemců o vysílání obecně. Já to chápu tak, že pokud nebude zájem, může operátor šířit klidně i jediný program, ale v jeho zájmu bude jistě plné obsazení celého MUXu.
-
Mard (neregistrovaný)Pane Donát, já nechápu proč máte takovou fóbii z MPEG4?!? To už je asi nemoc u vás, nebo co? Kdo si koupí přijímač s MPEG4, ten bude moci přijímat i MPEG2. Sociální případy si koupí jen STB s MPEG2 a pak budou chytat jen MUX1 se 4-mi programy ČT a 10 rozhlasových stanic ČR, případně ještě mohou chytat zvokový doprovod k ostatním vysílaným pořadům v dalších MUXech. Co se Vám na tom nezdá? Chcete být brzdou pokroku, že stále propagujete jen starou, dnes již dávno překonanou normu?!?
-
asdf (neregistrovaný)> Jen jsem zvedav na ty set-top-boxy. Jeden dva zakladni modely si mozna nechaji
> vyrobit ve velkych seriich, ale co treba PVR? Polskym divakum to tedy rozhodne
> nezavidim.
Znate polskou firmu Ferguson? Jeji prehravace maji v CR hodne priznivcu. Ted delaji MPEG2 STB, ale za cas? Kdo vi... -
Pamětník (neregistrovaný)Trochu nerozumím smyslu použití tří různých časů v jediné větě. Budiž, zákonodárce myslel, praxe ale ještě žádná není, novela ještě neplatí a kdo a proč by mohl v budoucnu ukládal sankce za nevytížený MUX, mi už není vůbec jasné. To by snad byl operátor trestán za to, že vysilatelé mají na start svého vysílání celý rok? Asi to bude přece jen jinak! Sankce by mohla přijít až tehdy, pokud by nějaká stanice prokázala, že jí do svého MUXu někdo nechce pustit i když cena za šíření by byla obvyklá.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Smysl v ceskych zakonech hledati = marny zivot proziti, mily Pametniku ;-). Obavam se, ze i takto absurdni vyklad uvedeneho paskvilu je z pravniho hlediska mozny.
Jeden vseobecne znamy priklad "proc" za vsechny. Proc maji mit prazsti zastupitele zdarma MHD? Aby nemeli zadne zabrany zvysovat jizdne vsem ostatnim? :-) -
Mard (neregistrovaný)Co je to za blábol?!? Vám opravdu je každý (i blbý) argument dobrý, aby jste podpořil svoje fóbie! I kdyby byl v nabídce jeden masivě vyráběný STB s možností příjmu MPEG4, tak to stačí. Kdo chce něco super, ať si připlatí. A kdo je škudlil, ten si koupí jeden masově vyráběný (a tedy levný) typ.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nerozcilujte se. Jde o racionalni diskusi, alespon z me strany. A neni snad lepsi si mit moznost vybrat i v te nejlevnejsi kategorii? Jiste pripustite, ze rozdily mezi STB s podporou MPEG-2 jsou dost velke na to, aby si vsichni byli ochotni koupit jeden jediny model. Neni duvod, aby tomu u MPEG-4 bylo jinak. Volny trh a konkurence bude proste pro divaky vzdycky ohromna vyhoda.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Jsem jednoznacne pro. O to se ale bohuzel novinari nezajimaji, protoze jim za to nikdo nezaplati. Mnohem jednodussi je vykrikovat, ze vsechno muze vyresit vysilani v MPEG-4 (samozrejme ne nijak okate, ale tak, aby to podprahove kazdy pochopil) a navic je to v zajmu leckterych vlivnych podnikatelskych skupin, takze kdyz nic jineho, nebudou se zverejnenim zadne problemy a mozna prijde i nejaka ta pochvala.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja prece netvrdim, ze tak cinite zamerne a v prvnim planu, ale uz ten titulek dava tusit, ze s tim MPEG-2 asi neni neco v poradku (a bude asi potreba prejit na jiny) a v dalsim textu clanku to jen potvrzujete. K cemu takovy clanek je a komu? Podle toho co ja se dozvidam od realnych divaku OPRAVDU NIKDO neocekava, ze bude v dobe do vypnuti analogu v eteru vice nez 16 pozemnich stanic. Naopak mnozi z nich by byli stastni kdyby u nich byly v digitalu ty zakladni 4. Bude-li jich 16, budou uplne nadseni. Maximalismus neni na miste a v tomto pripade je dokonce skodlivy.
-
vedro (neregistrovaný)Mozna by to chtelo udelat kratky report z Francie, kde se taky vysila v MPEG4 - kolik je tam modelu s MPEG4, resp. MPEG4/2, jaka je penetrace a cenova uroven STB. Protoze jsou v MPEG4 vysilany hlavne kod. stanice, myslim, ze STB dodava vetsinou provozovatel tohoto vysilani (spolu s kartou), takze tam trh rozvinuty nebude.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Mnoho lidi? Kterych lidi? Jen prosim nedelejte paniku a mnohem vice zduraznujte, ze jde o PRECHODNY STAV, kdy pochopitelne neni mozne vysilat dvojmo a jeste umoznit desitkam stanic vysilani. Novela jasne mluvi o tom, ze k uvolneni trhu dojde az po vypnuti analogoveho vysilani. Strasit s MPEG-4 v teto prechodne dobe mi prijde opravdu silne kontraproduktivni a tim ze tyto hypoteticke uvahy verejne resite znejistujete desitky tisic zajemcu o digitalni vysilani, cimz de facto brzdite digitalizaci. Uvedomte si to, prosim. Diky.
-
anonymníNa sever od nás v sousedním Polsku, příští rok začíná vysílání dvb-t v MPEG-4. Stávající pokusné vysílání v MPEG-2 bude zastaveno. Takže se to dotkne dosti velké části našich občanů, kteří již přijímají tyto programy v MPEG-2. Konkrétně vysílač k38 - 1kW H Wisła*Skrzyczne* v příštím roce má zahájit vysílání v MPEG-4 výkonem 50kW. Takže bude zajímavé, jak si s tím poradí super vysílač v Ostravě-Hladnově na k39 s výkonem 10 kW?? Další vysílač má být spuštěn v Katowice/Kosztowy na k55 s výkonem 100 kW.Další vysílače budou spuštěny: Jelenia Góram, Wałbrzych, Kudowa/Góra Parkowa, Kłodzko/Czarna Góra, Opole/Chrzelice. Ještě štěstí, že na Slovensku mají čas se zahájením vysílání v dvb-t, viz. http://www.digimedia.sk/index.php?ID=1124
