Vlákno názorů k článku Budoucnost propojovacích center od Radek Zajíc - V tomhle mate pravdu -- vyuzivaji svuj uzel...

V tomhle mate pravdu -- vyuzivaji svuj uzel "na 3%", kdezto cesti ISP cesky NIX na 11% :)

Mozna je rozdil v metodice. Pokud si spravne pamatuju, tak NIX.CZ pocita pripojenou kapacitu souctem kapacit portu pripojenych siti. Kdyz jsem udelal stejnou operaci nad porty pripojenymi v BIX, vysla mi kapacita o malo vic nez 105 Gb/s. ale mozna muj Excel neumi scitat :-)

Nicmene tohle jsou jen hratky s cisly, problemem, kteremu celi kazdy propojovaci uzel, nejsou kapacity portu pripojenych siti (tedy az do doby nez dojdou sloty v sasich), ale kapacity v paterni siti.

1) BIX neprovozuje (stejne jako NIX.CZ) za ucelem propojeni zadne routery/smerovace
2) Desitkove porty ma ve dvou prepinacich
3) V NIXu sice existuji site, ktere maji gigabit zbytecne, ale neni jich zas az tolik :-)

Stranky bych neporovnaval, nicmene se da konstatovat, ze po technologicke strance je na tom lepe NIX.CZ, po strance uzitecnosti pro cleny (viz objem provozu) BIX :-)

Tak jak se obecně říká takovému zařízení (když ne router nebo switch) a nevíte jaký konkrétní typ používají v NIX?

Dík za odpověď, příště bych měl číst pozorněji. ;-)

Těch 720 Gbit je maximální teoretická kapacita hlavního routeru, s realitou to nemá co dělat. Když vezmete kapacitu portů (bez těch propojovacích mezi uzly BIX) dostanete něco málo přes 84 Gb.

Srovnávat ale kapacitu portů stejně nemá moc smysl, záleží jestli se přípojky vůbec využívají, na vzájemném peeringu mezi členy a samozřejmě na skutečných datových přenosech. V NIXu má každý druhý 1Gb, ale málokdo ho dokáže využít.

Zato má NIX myslím lepší stránky ;-) a nesází na jeden centrální uzel tak jako BIX.