Názory k článku Budoucnost vyhledávání: majitelé stránek ostrouhají?
-
tblesa (neregistrovaný)1) lidi nebudou schopni nikdy psát jednoznačné dotazy
2) díky bodu 1. bude nutná umělá inteligence, která tady nebude (čtenáři sci-fi prominou) min. 50-100 let
3) takový vyhledávač by narazil na autorská práva tvůrců stránek.
4) vždycky se najde dost lidí, kteří budou chtít novou technologii obelhat
BTW: Bude vyhledávač budoucnosti právně odpovědný za výsledky dotazů jako např. "Byla mi moje žena nevěrná?" a nebo "Jaké jsou nejlepší akcie?" ;-) -
Proc by vyhledavac neuvadel zdroj ? Samozrejme ze zdroj uvede, vubec prechod k uvedene budoucnosti bude pomaly a bude vypadat proste tak, ze vyhledavac pred seznamem odkazu hodi svuj nazor (to uz vyhledavace vlastne delaji) a postupne bude ten nazor cim dal lepsi a lide se cim dal casteji spokoji s nazorem a nebudou mit duvod pokracovat dal ...
BTW, osobne neverim, ze by nekdy vetsinu dotazu (mluvim o unikatnich dotazech, samozrejme nejcastejsi dotazy zodpovedet pujdou takze celkove to muze vypadat jinak) slo zodpovedet tak, aby lide nepouzili nalezene odkazy. Kdyz neco hledam, casto potrebuji velmi podrobne informace a ne jen souhrn ... -
Univerzalni prekladac byl vyvinut v roce 2151 a v roce 2267 uz byl prenosny a prakticky pouzitelny. zdroj.
Posledni udalosti zachycene v serialech, nepocitame-li vylety do daleke budoucnosti, jsou 2393 prilet voyageru k zemi v puvodni casove linii, 2395 Pickardova budoucnost v All Good Things a 2403 Janewayova se vraci zpatky. Ve 25. stoleti je jen nekolik casovek. Myslim, ze lze bezpecne rici, ze StarTrek NENI z 25. stoleti. zdroj.
(Originalni serii lze zhruba hodit do 23. stoleti, pozdejsi serialy do 24. stoleti, Enterprise do 22. stoleti). -
Pokud se chcete podivat jak to bude fungovat, tak se podivejte na:
http://nlp.fi.muni.cz/uio/uio.cgi
(momentalne nefunguje, ale když se spojite s Lukášem Svobodou, tak vám to jistě rád ukáže).
A rozhodne to nefuguje tak, ze by se autori obchazeli. Ba prave naopak. Akorat vas vyhledavac neodkaze na stranky, kde najdete ty informace, ale na stranky, kde uz jsou ty informace (napr. nemusit vyplnovat formulare idosu, ale dostane se na stranky, kde uz mate vysledky po vyplneni formulare tj. to co hledate). -
Petr Mach (neregistrovaný)To je úplně jinak. Pointa této otázky spočívá v tom, že něco jako nejlepší prášek na praní neexistuje. Existují prášky na praní, které mají různé vlastnosti a kupující na ně mají různé požadavky, takže pro každého je ten nejlepší prášek na praní jiný. A že by google znalo moje osobní preference a leckdy by mě znalo lépe než já sám sebe? No, pro zadavatele reklamy určitě ráj, pro ostatní noční můra.
-
...pokud vyhledavace opravdu zacnou fungovat takto, myslim, ze si tim koleduji o zalobu pro parazitovani na cizim obsahu - budou totiz zpristupnovat cizi obsah bez toho, aby uvedli od koho pochazi a uzivatele ke zdroji privedli. Tedy neco jako sbirani zprav z ruznych cizich serveru a jejich vydavani na vlastnim.
Dnes nikdo nema duvod proti vyhledavacum bojovat, protoze mu privadeji navstevniky. Pokud prestanou a zacnou ziskane informace servirovat samy a nerevansuji se za ty zdroje jinak, myslim, ze bude namiste podniknout proti nim rozhodne pravni kroky.
Na druhe strane si nemyslim, ze by vyhledavace v dohledne dobe dokazaly porozumet prirozenemu jazyku (jak v dotazu, tak ve zdrojovych informnacich), operativne mezi jazyky prechazet a informace mezi nimi prenaset a pak jeste zformulovat rozumnou odpoved.
-
Uživatel: "Jaké byly reakce na uvedení Mac OS X Tiger? Byli s ním lidé spokojeni, a jak na to reagovala společnost Apple?"
Vyhledavač: "Pro zformulování jednoznačné odpovědi na Váš dotaz je zapotřebí použít informace ze 4 zdrojů, jejichž obsah je zpoplatněn. Celková cena odpovědi na Vaši otázku je 1.15 USD. Přejete si zaplatit tuto částku a získat odpověď?"
A prosperovat budou jak poskytovatelé zpoplatněného obsahu, tak vyhledavač, který si ještě navíc může naúčtovat nějakou jednocentovou manipulační přirážku. Poskytovatelé obsahu budou s vyhledavačem předem dohodnuti na ceně jejich informací a nějaké žaloby ohledně autorských práv nepřipadají v úvahu. Pd zformulovanou odpovědí budou uvedeny všechny použité zdroje pro případ, že by se ohradili ti, kteří nevyžadovali poplatek.
Platba samozřejmě řešena komplet on-line a potvrzení přijetí v reálném čase do několika sekund, max. minuty.
Vyhledavač: "Bylo potvrzeno přijetí požadované částky na náš účet. Odpověď zní: ..."
Jediný problém vidím v tom, vytvořit dostatečně inteligentní vyhledavač. Vše ostatní se pak vyřeší samo. -
O těch žalobách nepochybuji. Otázka je čeho by se jimi dosáhlo. Například když si přečtu váš příspěvek a někomu řeknu "pan ten a ten říkal to a to" - parazituji na vašem obsahu nebo ne?
Ty otázky jsou blízko mnohem obtížnějším otázkám jako: Má mít AI volební právo? Musí se řídit zákony? Může být uvězněna? To vše boří klasické po miliony let zažité myšlení.... -
Asi to bude vec stupne zobecneni obsahu. Pokud zverejnite samostatny zaver, zalozeny na informacich z ruznych zdroju, tezko vas nekdo muze popotahovat.
Pokud ale budete prezentovat uryvky sesbiranych textu be zuvedeni jejich zdroje, myslim, ze by to fair nabylo. A to mi pripadne jako nutny mezikrok pred tim, nez sluzba dosahne takove dokonalosti, ze ty obecne zavery udela sama. -
Rozpory jsou v pohodě, ale podívejte se na toto:
http://www.google.com/search?hl=cs&q=nejlepsi+praci+prasek&lr=
Jak poznat co je vědecký článek a co vtip? -
1. To platí již dnes
2. Umělá inteligence v takové rozsahu jak myslíte možná není ani třeba už s ohledem na to, že současné moderní vyhledávače v podstatě řeší dosti podobné problémy již dnes.
Obecné se AI předpokládá, že se objeví v následujích caa 15 letech.
3. To je velká otázka. Jakým způsobem by na ně narazil? To že by to autory stránek nečinilo šťastnými je jasné.
4. bylo, je a bude. Není třeba řešit
5. Je současný vyhledávač odpovědný za své výsledky? Bude to asi obdobné -
Vize popisovaná v článku se už začíná naplňovat. Zkuste v Googlu třeba dotaz what is lupa. Dále jsou tu Google Answers, i když tam odpovídají zatím lidé. -
piszta (neregistrovaný)nemuzu rict, ze by se mi to libilo, ale nedovedu si predstavit (uznavam, ze jsem omezen minimalne vlastni predstavivosti), ze bude vyhledavac relativne blizke budoucnosti expertem na vsechno - zohledni belici ucinky prasku, soucasne zachova sytost barev, vypere i ty nejodolnejsi skvrny, bude nejsetrnejsi k zivotnimu prostredi, nedostanu po jeho pouziti koprivku... ;)
-
honza (neregistrovaný)autor clanku to vubec nepochopil, resp. chopil se te vety z jine strany nez je vhodno. Cele to spociva o semantice. Neni potreba AI, ale bude stacit kdyz informace na webu bude mit i svou semantiku. Pak pro vyhledavac nebude problem dodavat presnejsi vzsledky dotazu. O to tu jde, rekl bych.
-
anonymníad 2. No ze bude obecna AI dostupna do 10 let se jiz tvrdilo pred 20ti lety :-) , ale protoze je to jeste hodne vzdaleny tak se do toho az tak moc neinvestuje, vyvyji se jenom uzce specializovana AI ktera umi pracovat s malou mnozinou informaci a stejne je to spise takova vylepsena knowledge base.
Ale myslim ze na tohle neni ani tak potrebna AI, ze by na to stacil dostatecne dobry expertni system s nejakym samoucicim doplnenim. 99% otazek se opakuje takze se da s nejakym syntaktickym analyzatorem docela dobre odchytnout. Slysel jsem ze google pouziva neco podobneho ze podle polozene otazky zjistuje na kterej odkaz clovek kliknul a podle toho ho pri nejakym dalsim hledani muze posunout vyse (i kdyz mi neni jasny jak muze stranka poznat na co jsem kliknul, leda by tam byl nejakej javascript-nezjistoval jsem).
No a to co by se takhle nepodarilo odchytit by vyhodilo klasickej vyber odkazu a nebo by by byl dotaz preposlan na nejakeho pracovnika googlu ve stylu google answer.
Ale nemyslim ze to bude nejak revolucne nasazeno,ale spise system postupnych malejch evolucnich kroku. -
anonymníovsem muze zakazat indexovani. na to mohou vyhledavace odpovedet ignorovanim robots.txt, nacez poskytovatele obsahu muzou vymyslet heuristiky jak detekovat robota, pripadne mu praci komplikovat.
coz by samozrejme vedlo k ztratam na obou stranach, takze vysledkem bude nejaka forma participace poskytovatelu obsahu na tech ziscich vyhledavace, ktere by nejak odvoditelne vychazely ze schopnosti autorem clanku nastinenych chytrych odpovedi.
kuprikladu to muze byt stimulaci pro vyvoj DRM systemu -
Marek (neregistrovaný):-) "je treba aktivne hledat" ... tedy podle mne je to celkem v poradku. Poud hledam odpoved na nejakou otazku tak jiste mi nebude delat problemy tu odpoved hledat "aktivne" :-) ... nepotrebuji aby wikipedia hadala proc jsem asi tak vlezl na jejich stranky a co bych tak asi podle konstalace hvezd dnes mohl chtit. ... podle mne fulltextove vyhledavace vylepsene o nejakou tu inteligenci na zaklade ruznych monitorovanych indexu a fuzzy logiky budou mit vzdy sve misto na internetu, a nejaky asistent "Mr. Answer" je tezko kdy plnohodnotne nahradi.
-
dfgdf (neregistrovaný)predchozi reakce se mi nekam ztratila
- mozna je to blbost ale zvazil jste, ze by to umoznilo vybudovat KB s vecmi, ktere jsou skutecne zadany (co to je se nakonec vi castecne i dnes, ale nevi se, za co je obchod potazmo lide ochotni zaplatit), s jasnou obchodni odezvou? To by bylo ale bylo defacto jen rozvedeni google answers- na takto vybudovanou KB bude ale pak davat vetsi smysl nasadit zminovanou AI az bude
co se tyce kvalifikace lidi tak to by prave mohlo jit podchytit zaclenenim zadavatele do procesu - ona nakonec wikipedie je dobry priklad, obsahova spravnost je celkem uchazejici a je to zdarma, primer s wikipedii je myslim kdyz o tom uvazuji dobry, ale neslo by napr. o historii ale o obchodni svet, pak si umim predstavit ze prodratovani reserse o cene zlata s nejakou technologii zpracovani a grafy pohybu cen akcii nejake firmy a clanku o zameru jine firmy ji odkoupit vygeneruje zisk -
piszta (neregistrovaný)i o tom mluvim. i na jednoduchy dotaz existuje mnozstvi ruznych odpovedi. takovy vyhledavac by 1/ bud musel vybrat za nas co je spravne nebo 2/ by nam nabidl seznam moznych odpovedi, ze kterych bysme si vytvorili vlastni nazor. asi nosim drivi do lesa, kdyz tvrdim, ze 2/ je spravne - ale v tom pripade se z mista prilis nepohneme..
-
anonymníMožná napůl reálné in ingliš do x let. Jinak bych rád viděl relevantní odpověď, když se ptá Portugalec něco spec. o bengálské literatuře ze 16. stol., což na netu např. a konkrétně existuje jen v bengálštině (jež nepoužívá latinku)... Tzn. že všechny jazyky světa z-do ?! Ale pánové, StarTrek je z 25. století!
ČLÁNKY DO MAILU