Není nijak mezinárodně, ale v USA je považována Ministerstvem pro vnitřní bezpečnost za tzv. domestic terrorist group od roku 2016. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/antifa-domestic-terrorists-us-security-agencies-homeland-security-fbi-a7927881.html
Já je zmínil hlavně proto, že FB jinak docela aktivní v mazání, je v tomhle a podobných případech podezřele neaktivní. Nedovedu si představit, že by nějaká skupina, která mlátí v přesile ženy z nějakých politických pohnutek, mohla na FB jinak dlouhodobě fungovat. Mimochodem FB stránka Antifa je založená a spravovaná dlouhou dobu Čechy.
Že Facebook nechrání soukromí je přece evidentní už jenom z jeho podstaty. Když si přečtu podmínky užití, tak je to zcela zřejmé. https://cs-cz.facebook.com/about/privacy Fajn, že se veřejnost čílí, ale je to určitě jenom proto, že si sakra nemůžou pořád připustit, že vyhrál třeba Trump, a hledají důvody někde jinde (ovlivňování voleb Ruskem, Facebook), než ve skutečnosti jsou.
Ono asi záleží, kdo ovlivňuje, protože do té doby, dokud Facebook maže skupiny jako Is v ČR nechceme (tuším 170 000 českých fanoušků), Britain first (cca 2 000 000), stránky proti potratům nebo za neuznání registrovaného partnerství, protiimigrační stránky, neumožnění inzerce na náboje, zbraně, atd. , je vše ok a levice tleská. Samozřejmě s odůvodněním, že jsou to věci nemorální, způsobující animozitu ve společnosti (sic!). Když to však srovnáte s realitou, zjistíte, že všechny zmíněné skupiny mají skupiny z opačného spektra, takže na jednu stranu antiimigranti nemůžou na FB být, ale na druhou stranu militantni z Antifa apod. ano. Záleží tedy hlavně na tom, komu to slouží.
V konečném důsledku, mi přijde fungování víc fér, než fungování státního dozoru nad internetem. Například před pár hodinama v USA prošel mnohem horší zákon (Cloud Act - https://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD_Act), na sledování netu, který umožňuje šťourat se v datech, kdekoliv na světě. Proti tomu je Facebook ještě pohoda, které se dá poměrně jednoduše vyhnout.