Mokrá cesta = práce s jedy a alergeny. Chemikálie, používané v procesu zpracování klasických barevných fotografií jsou pěkné svinstvo! Navíc jde o zcela zbytečnou komplikaci, protože profi zařízení s termosublimačním tiskem poskytne stejné, ne li lepší výstupy, ale levněji. A stálost barev u klasického mokrého procesu také nic moc. Analogová fotobarviva jsou mnohem méně stabilní, než tisková. O korekci barevného podání a dalších věcech, které se dělají počítačovým tiskem levněji a komfortněji nemá smysl mluvit. Pro mne osobně není problém vytisknout barevně perfektní fotku formátu A3 za 4,50 Kč vč. DPH. A jedna A3 = osm pohlednic. Kolik je 4,50 : 8??? Fotky se dnes stejně fotí digitálně, takže proč si komplikovat život? Nafotím, uložím ve vyšším rozlišení pro pozdější tisk, uložené pak odrbu pro web a pošlu elektronicky. Po příjezdu domů vysoké rozlišení vytisknu a fotky pak přivezu osobně.
Tak tohle je ovšem blábol roku - fotky dělané "chemicky" jsou právě vynikající ve své stálosti, fotky tištěné s tím pořád mají problém (celkem slušné jsou pigmentové tisky na rčité speciální papíry, ale ty ani náhodou nevyjdou na 4,50 za A3.
Druhý nesmysl jsou ty barevné korekce - to se při osvitu při chemické cestě chová úplně stejně jako při tisku, on je dnešní minilab typu Frontieru spíš něco jako laserová tiskárna :-) Mimochodem Capturio podle všeho užívá právě Frontier.
A pak poznámka na okraj - v dnešní době už ani tak moc neplatí, že fotka z labu je dělaná chemicky. Velmi často narazíte na to, že jsou fotky ve skutečnosti tištěny pomocí nějakého profesionálního řešení na bázi laserového či inkoustového tisku.
Zkuste dát vedle sebe na sluníčko klasickou, chemicky dělanou fotku a fotku, vytištěnou termosublimačně, nebo pigmentovým inkoustem a podívejte se, jak budou vypadat za měsíc! A že neumíte sehnat kvalitní lesklý papír A3 pro inkoustový tisk za 4 Kč arch, včetně DPH je váš problém, ne můj. Já mám pořád ještě 900 archů v zásobě a až budu potřebovat další, tak si pro ně v rámci nějakého výletu zajedu.