Zkuste dát vedle sebe na sluníčko klasickou, chemicky dělanou fotku a fotku, vytištěnou termosublimačně, nebo pigmentovým inkoustem a podívejte se, jak budou vypadat za měsíc! A že neumíte sehnat kvalitní lesklý papír A3 pro inkoustový tisk za 4 Kč arch, včetně DPH je váš problém, ne můj. Já mám pořád ještě 900 archů v zásobě a až budu potřebovat další, tak si pro ně v rámci nějakého výletu zajedu.
Tak tohle je ovšem blábol roku - fotky dělané "chemicky" jsou právě vynikající ve své stálosti, fotky tištěné s tím pořád mají problém (celkem slušné jsou pigmentové tisky na rčité speciální papíry, ale ty ani náhodou nevyjdou na 4,50 za A3.
Druhý nesmysl jsou ty barevné korekce - to se při osvitu při chemické cestě chová úplně stejně jako při tisku, on je dnešní minilab typu Frontieru spíš něco jako laserová tiskárna :-) Mimochodem Capturio podle všeho užívá právě Frontier.
A pak poznámka na okraj - v dnešní době už ani tak moc neplatí, že fotka z labu je dělaná chemicky. Velmi často narazíte na to, že jsou fotky ve skutečnosti tištěny pomocí nějakého profesionálního řešení na bázi laserového či inkoustového tisku.
Mokrá cesta = práce s jedy a alergeny. Chemikálie, používané v procesu zpracování klasických barevných fotografií jsou pěkné svinstvo! Navíc jde o zcela zbytečnou komplikaci, protože profi zařízení s termosublimačním tiskem poskytne stejné, ne li lepší výstupy, ale levněji. A stálost barev u klasického mokrého procesu také nic moc. Analogová fotobarviva jsou mnohem méně stabilní, než tisková. O korekci barevného podání a dalších věcech, které se dělají počítačovým tiskem levněji a komfortněji nemá smysl mluvit. Pro mne osobně není problém vytisknout barevně perfektní fotku formátu A3 za 4,50 Kč vč. DPH. A jedna A3 = osm pohlednic. Kolik je 4,50 : 8??? Fotky se dnes stejně fotí digitálně, takže proč si komplikovat život? Nafotím, uložím ve vyšším rozlišení pro pozdější tisk, uložené pak odrbu pro web a pošlu elektronicky. Po příjezdu domů vysoké rozlišení vytisknu a fotky pak přivezu osobně.