Přes lazy recursion jsem požadavky na blokaci přístupu na vybrané domény řešil nejednou, znamená to ale nemalé úpravy imlementace DNS resolverů, nehledě na to, že cenzura je svinstvo. Opravdu nevím, proč by jedna skupina podnikatelů měla být nucena investovat nemalé úsilí a prostředky jen proto, že druhá skupina podnikatelů není schopna akceptovat změněné podmínky na trhu a kvůli (své) neschopnosti adaptovat se nevydělává tolik, kolik by chtěla. Klienta providera to naštve, providera to nutí úmyslně snižovat užitnou hodnotu svých služeb a proč to všechno? Aby se jedné malé skupině podnikatelů žilo lépe? No fuj... Jednostranné protěžování jedné zájmové skupiny na úkor všechno ostatních...
Hlavním problémem je to že politici (a socani obzvláště) velmi dobře "slyší" na regulaci jakéhokoliv druhu. No a tady se snoubí velké lobování tzv. "majitelů práv" a vlastní mocenské choutky. Občas to někdo ještě podpoří imaginárním bojem proti dětské pornografii (vždycky mne rozesměje představa 12 letého tennegera jak na internetu usilovně hledá fotky své nevyvinuté spolužačky) a výsledný mix podpořený politickou korektností je doslova devastujícím prvkem pro jakýkoliv rozumný přístup.
Zatím bych se neplašil...
Pokud americké soudy nařídí americkým providerům aby zabránili americkým uživatelům prohlížet neamerické stránky, tak to nasere leda americké uživatele.. a těm to patří, když si nechají takové shitoviny líbit.
Až se do takové ptákoviny pustí i EU, pak bych se začal plašit. A stále naivně doufám, že EU do takové zběsilosti nepůjde, stejně jako doufám, že ACTA v Evropě, pokud kdy projde, bude jiná liga než ACTA v USA. Oni jsou v USA stejně úplně jinde, a "velký americký sen/způsob života/firewall" už tam mají všichni nabrainwashovaný v hlavě, kdo tam nebyl, nepochopí.
A pokud budou dost šílení aby sáhli na root servery, bude to jen další důvod proto, aby Evropa konečně přestala být závislá na ICANN. Buď je internet svobodný a pravidla jsou rovná, nebo je na čase udělat si vlastní internet :)
Kdyz zablokuju rozsah na IPv4, je ziskani noveho o nekolik radu obtiznejsi (nekdy kvuli tomu musite zmenit providera), nez ziskat dalsi rozsah IPv6.
Ale osobne sem pro pridelit USA nejaky fixni prefix (v obou pripadech) a komplet jej odstrelit. Necht si tam situjou mezi sebou a do zbytku sveta se neserou.
"Buď je internet svobodný a pravidla jsou rovná, nebo je na čase udělat si vlastní internet :)"
No ten už je bohužel načase začít dělat teď, protože to co poslední dobou vymejšlej za k*k*tiny naši eurobolševici v čele s tím prasetem Šerkézym a teď i vypatlanci z "jůesej" to opravdu nemá obdoby ...
Stát s největšími výdaji na zbrojení si může vcelku beztrestně nastavit jurisdikci po celé sluneční soustavě - nikdo mu v tom prakticky nemá šanci zabránit. A na krádež amerického majetku se dá také dívat podobně jako krádež církevního majektu - inkvizitoři si (opět beztrestně) nahrabali, co se dalo a když jim to komančové ve 20. století sebrali, tak preláti prskali o navrácení "jejich" majetku.
Jinak k tomu nemám moc co dodat, protože o spravedlivé řešení nejspíš stejně nejde...
Panove, USA jsou totalne v kopru (slusne receno). Nemaji penize, jdou brutalne do ztrat. Nemaji vyrobu, nemaji uz ani zlato! Oni nemaji skoro nic. Proto vymysleji sikany, potrebuji, aby z toho meli prijem. Pamatujete, co delala vlada USA (pred cca pul rokem) s online kasiny?
Pokud budou hodne zlobit, tak je EU odstrihne a bude hotovo, pujdou zpatky na stromy.
Vážený pane Čermáku,
doporučuji Vám doplnit si informace o inkvizici (či lépe inkvizicích) z nezaujatých zdrojů. Mluvíte o "komančích ve 20. století", předpokládám tedy, že mluvíte o inkvizici v českých zemích. Pak byste měl přinejmenším vědět, že u nás inkviziční procesy vedly světské orgány, které si od církve pouze nechávaly vypracovat jakési "odborné posudky".
Jedním z možných trestů byla opravdu konfiskace majetku, ovšem církvi z něj připadla jen část, přibližně třetina až polovina (přesný podíl se v průběhu dějin měnil), zbylá část připadla - inu, podle doby a okolností např. panovníkovi, vrchnosti, obci...
Tím nechci obhajovat počínání Katolické církve v inkvizičních procesech, ale vždy mě zaráží ten rozpor, kdy se církvi dřívější chyby neustále připomínají (a často zveličují), zatímco na ostatní už se zapomnělo.
Ono je to trochu složitější. Nejčastějším trestem vůbec nebyla konfiskace (a už vůbec ne upálení - to bychom museli do Španělska), ale nějaký kající skutek, např. viditelné nošení kříže po nějakou dobu.
Problém je, že v některých případech (v Zemích koruny české zejména po porážce českých stavů na Bílé hoře) původní záměr opravdu zdegeneroval na to, že se mocní šábli o majetek společného nepřítele.
Ale o tom se tady nechci dlouze rozepisovat. Pro tuhle diskuzi je podstatné, že navrhovaný americký systém na ochranu "intelektuálního vlastnictví" je úžasně neefektivní, protože většina peněz pravděpodobně stejně skončí v jiných rukou, přitom je zaplatí všichni občané na daních. Navíc se dá očekávat, že ten systém někde zdegeneruje a poslouží zcela jinému než původnímu účelu. A v neposlední řadě není hlavním účelem náprava viníka, ale zejména odstrašení všech ostatních. V tomhle posledním ohledu se ostatně od inkvizice nijak neodlišuje.
To záleží na tom, jak vnímáte pojem pravicový. Pokud jako "zastává zájmy bohatší vrstvy", tak tyto zásahy jsou pravicové. Rovněž fašismus by mohl být pravicový, protože jeho podstatná část je korporativismem, což jsou opět zájmy bohatších vrstev.
Definovat pravicovost jako tu ideální lassez-faire evidentně nefunguje, protože tam pak konvergujete k extrémně levicové anarchii. Teď je ovšem otázka, jestli anarchisté nejsou spíš extrémní pravičáci :-)
Podle http://www.root-servers.org/ je kořenových serverů celkem 259 a z toho 63 v US, tedy asi 1/4. Každopádně nevidím, jak je tato informace relevantní, v článku se píše o neautoritativních serverech.
No, nebyl bych si tak jistej, ze u nas mágové z EK nezkusí něco podobného. Amíci jsou sice vypatlaný a kvituju jeden příspěvek výše - kdo tam nebyl, nikdy to nepochopí. Ale když se rozhlédnu kolem sebe po malém českém ďolíčku, mám pocit, že brzo to přijde i sem...
Nicméně - vždycky budou nějaké bariéry a vždycky bude skupina lidí, která je bude umět překonat. Tohle svinstvo (SOPA) stejně v nějaké ořezané podobě nakonec projde a stejně to po čase někdo nějak obejde tak, aby to uměla využít i masivní většina...
Na ten počet se nedá odpovědět tak jednoznačně. Je 13 kořenový IP adres, ale ty jsou unicastované, a reálných serverů je mnoho, roztroušené po celém světě, s hustotou tak nějak odpovídající hustotě internetu.
Ale, jestli míříš k tomu, že by to mohli blokovat při dotazu na ně, tak by tím dokázali vyřadit či rozbít celé „národní“ domény, nic menšího. To už by DNS pod aktuálním kořenem určitě zkolabovalo a snad taková kravina nenapadne ani američany.
I tak je nejvyssi cas DNS uplne prepracovat na p2p sit.
Docela chci videt to blokovani IPcek na Ipv6 (mimochodem, mohlo by to vest k razantnimu narustu pouzivani Ipv6, pokud by zajimava data byla pristupna jen pres to). Kdyz bude server kazdy den (nebo klidne i zaroven) dostupny ze stovek/tisicu adres.
Pro zajimavost, existuje takovy pekny plugin do FF. MAFIAAFire Redirector.
USA si v Evropě vždy dokáže své zájmy prosadit, viz ,,povinná" předinstalace Mrkvosoftích shitů do notebooků, aktivity zmetků, typu BSA a p. Protože, jak známo, blbost je prudce nakažlivá a ,,ochránců práv" všeho druhu je v Evropě také nezdravě moc. Takže nakonec se paradoxně dostaneme do situace, že nejsvobodnější internet bude na Kubě, Venezuele, severní Koreji a Číně!