Vlákno názorů k článku Čeká nás další doménová řež? od Hercule Poirot - Napriklad domena .PS, tedy domena statu Palestina, kterou...

Napriklad domena .PS, tedy domena statu Palestina, kterou okupuje spolecnost Pocitacovy servis s.r.o. (PS.CZ), nebo nektere "blokovane" domeny z puvodnich navrhovanych sedmi novych domen - .INFO - vlastnik KPNQwest Czechia s.r.o. (INFO.CZ), a .SHOP - vlastnik INET, a.s. (SHOP.CZ).

Predpokladam, damy a panove, ze se tyto domeny objevi v aukci take, nemylim-li se..

Domeny, jejichz moznost registrace nebyla nikdy zablokovana byly vzdy dostupne vsem za stejnych podminek a tak neni sebemensi duvod (ani moznost) uvolnovat je behem specialni akce zamerene prave na uvolneni zablokovanych domen

Mr. Hercule Poirot, obvykle se skutecne nepletete. Dnes vsak byl, zrejme, Vas jasny usudek ponekud zamlzen, protoze jinak by tak nesmyslny predpoklad nemohly vyplynout z Vasich ust. Musim vyslovit obavu o Vase zdravi ...

Ale, Dane, Poirot je preci Monsieur.

Říkejme jim raději DRŽITELÉ. Protože je absurdní někomu říkat VLASTNÍK, když stačí po roce nezaplatit a je po doméně. Je to jako s nájmem bytu - CZ.NIC je pan domácí a když nezaplatíte, letíte ;-) To, že máme naše domény, jen jen dobrá vůle CZ.NICu - kdyby např. zkrachoval, je asi po doménách.

Existuje jiny duvod, proc je spravny vyraz "drzitel" nikoli "vlastnik". Ceske pravo ma pojem "vlastnictvi" nadefinovan proste ponekud jinak nez pravo americke. To, co si od CZ.NICu kupujete je sluzba spojena s urcitym domenovym jmenem - kupujeme si "pravo uzivat domenove jmeno", nikoli samotne domenove jmeno. Jsme tedy "drzitele uzivaciho prava k domene" nikoli vlastnici domen.

Nechci se pouštět do odborné diskuse o tom, zda jsme vlastníky či držiteli doménových jmen, nemám na to ucelený názor a svým způsobem je mi to dokonce jedno. Chci jen polemizovat s tímto dílčím argumentem: podle českého právního řádu může být předmětem vlastnictví nejen věc, ale i právo, které má nějakou majetkovou hodnotu - a to právo k užívání doménového jména nepochybně má.

Rozdíl mezi vlastnictvím a držbou je někde úplně jinde a - teď už se pouštím na tenký led - držba bez vlastnictví podle mého názoru nemůže být. Jinými slovy, pokud bychom připustili výklad, že jednotlivé subjekty jsou jen držiteli doménových jmen, znamená to, že vlastníkem všech domén pod .cz je CZ.NIC a ostatním pouze propůjčuje užívací právo, dává jim doménové jmeéo do držby. Pro některé může být tenhle myšlenkový postup správný, mně se zdá nebezpečný.

Na odbornou diskusi na toto tema nema ani jeden z nas potrebne vzdelani.

Kazdopadne, i kdyby to bylo tak jak rikam, pochybuji, ze z toho lze dovodit, ze CZ.NIC je vlastnikem vsech domen a ostatnim propujcuje uzivaci pravo. To by opravdu byl dost nebezpecny vyklad a pokud ctes peclive me prospevky vis, ze muj nazor je jiny. CZ.NIC je drzitelem prava spravovat domenu prvni urovne .cz, coz znamena, ze je opravnen a povinen za stanovenych podminek ZRIZOVAT uzivaci prava k domenam druhe urovne ve prospech druhych stran (soucasne vznikne take nova domena, ktera do te doby neexistovala). Pote, co se druha strana tohoto prava vzda (zruseni registrace) nebo o nej nejak jinak prijde (nezaplaceni stanovenych poplatku) toto pravo ZANIKA (a soucasne zanika i ona domena). Pro prava, na rozdil od hmotnych veci, neplati zakony zachovani - pravo muze vzniknout "z niceho" a muze zase do "niceho" zmizet. Pro konstrukt, ze CZ.NIC vlastni vsechny domeny a prava k nim jen propujcuje nevidim zadny duvod. Domeny, ktere nejsou na nikoho registrovane proste neexistuji - a tedy je CZ.NIC nemuze ani vlastnit, ani k nim mit nejaka prava, ktera by propujcoval.