Vlákno názorů k článku Cenové srovnání ADSL připojení od Trautmberk - Co bude dělat? Nabídne jim službu, která není...
-
krakonoš (neregistrovaný)Pevná linka - nejhorší a zcela určitě nejdražší řešení jakéhokoli telekomunikačního problému. V lokalitě Lysolaje postavila Skanska satelit a objednala si u Telekomiků linky. Telekomika nejprve potvrdila termín do konce září, později ho prodloužila na ,,pravděpodobně první kvartál 2007". Následovala výpověď Telekomické smlouvy a od středy jede v Lysolajích 200 bezdrátově připojených VoIP + internet účastníků. Internet 2MB s agregací 1:1 bez limitů a FUP za 500 Kč/ měs. (vč. DPH) a VoIP za paušál 50 Kč/ měs. (pokud jde o studenta, nebo důchodce, je paušál 0 Kč, slovy: NEPLATÍ SE NIC) a hovorné je kolem 60 hal/ sec. se skundovým tarifem bez jakýchkoli dalších poplatků. Pro studenty je na internet do 256 kbps rovněž sleva. Jsem zvědav, co bude Telekomika dělat, až tam ty své zabrzděné a předražené dráty někdy dotáhne.
-
neznalek (neregistrovaný)Minulý týden jsem podal písemně podnět na ČTÚ na to, že povolili firmě O2 Telefonica poskytovat službu ADSL s povinným hlasovým tarifem - oni totiž někdy na jaře vydali rozhodnutí, že službu ADSL nelze poskytovat pouze jako datovou službu (že to technicky není možné). Tak jsem je upozornil například na rozhodnutí Slovenského telekomunikačního úřadu (vypsal jsem jim i číslo rozhodnutí) z loňského roku, kdy STÚ rozhodl, že se jedná o technicky na sobě nezávislé služby a nelze poskytnutí služby ADSL podmiňovat povinností odebírat hlasovou službu.
Tak jsem zvědav co z nich vypadne -
Samozřejmě, to číslo neustále roste, nicméně to nemění nic na faktu, že dostupnost alternativních platforem roste celkově pomaleji než u jednotlivých operátorů. Alternativci se totiž logicky snaží obsadit lukrativnější oblasti velkých měst, důsledkem toho je v nich na jedné pevné telefonní dostupných více platforem. Mimo větší města je situace horší. Podle mých střízlivých odhadů nedosahuje pokrytí alternativních platforem v ČR ani 50 procent pevných telefonních linek. -
To, že ve většině lokalit existuje alternativní ADSL připojení, tedy na jiné platformě než TO2CR není pravda. Na více než polovině pevných linek v ČR takovou alternativu nenajdete. Pokrytí se totiž u alternativních operátorů často překrývá. Neplatí tedy pravidlo, že platforma Volný je dostupná na 20 procentech linek, ČRa na 40 procentech = dostupnost alternativní platformy pro 60 procent linek. Tak tomu prostě není.
ČTÚ by se měl zejména zamyslet nad výší poplatků, které musí alternativci odvádět TO2CR za pronájem místa na ústředně. -
Cizinec (neregistrovaný)Proč je dominantní?
Ve většině lokalit republiky existuje alternativní připojení za skoro poloviční cenu, t.j. neomezený megabit se srovantelnou agregací kolem 400Kč měsíčně. Je to jen volba lidí, jejich znalosti a otázka reklamy, než se zákazníci "přelejí" jinam. Proč by to měl ČTÚ šetřit a co je mu do toho? -
toto (neregistrovaný)Možná nemájí radiokomunikace jinou možnost než to zafinancovat dokud nedosáhnou větší tržní podíl. Jenom, aby nedopadli jako jejich dřívější dreřiná společnost (myslím, že se jmenovala Contactel), která nadělala dluhy za miliardy a pak jí za korunu prodali někam na kajmany. To byl dobrý tunel.
-
anonymníČTU se vždycky chovala jako de facto pobočka telekomunistů, která za ně tvrdě kopala. Vzpomeňte si, kolik let "šetřili" třeba zahrnutí volných minut do paušálu při používání alternativního operátora. Po pár letech šlo všechno do ztracena nebo to postupně ztratilo cenu - jako třeba neomezený dial-up. A v tomhle duchu to pokračuje dál. Nebo si myslíte, že cca 3000,- za převod čísla k alternativnímu operátovi zaplatíte i někde jinde v Evropě?
Proč by tedy měli něco šetřit v tomhle případě?
TO2 má zatím pro většinu linek na ADSL monopol, tak proč by zákazníky nepodojila? -
krakonoš (neregistrovaný)Máš zcela pravdu. Jenže pokud by se po aplikaci FUP rychlost nezmenšila, bylo by zcela zbytečné, nějaké FUP aplikovat. A to , co nabízí Telekomika jako rychlý internet je opravdu děs a hrůza. V zákonu o telekomunikacích by mělo být jasně stanoveno, že kvality internetového připojení se povinně musí inzerovat a zpoplatňovat (vč. DPH a paušálů za dráty) Ne podle maximálních, ale podle MINIMÁLNÍCH parametrů, tedy po vyčerpání limitů dat a aplikaci plné agregace a FUP! To by se asi většina z nás nestačila divit! (BTW: V naší síti to tak funguje. Mám s poskytovatelem nasmlouvanou garantovanou minimální rychlost, kterou já platím a on dodržuje. FUP a limity neřeším, protože u nás neexistují).
-
trAble (neregistrovaný)Jak je možné, že ČRa dokáží žít z linky 1 Mbps bez omezení dat včetně telefonu za 649 Kč a TO2 nabízí linku 512 kbps s nesmyslným FUP 1 GB plus telefon za 399 + 299 = 698 Kč.
Služba s nesrovnatelně horšími parametry (pomalejší internet s mimořádně nízkým limitem a telefon s vysokými sazbami a ještě poplatkem 5 Kč za každý hovor) je dokonce dražší, než mnohem lepší nabídka.
Neměl by to ČTÚ prošetřit? Jen doufám, že ČRa pokryjí co největší území a že se dostanou i ke mně. řed pěti lety se mi limit 1 Gb zdál obrovský, ale nyní vidm, že nestačí. A když v půlce měsíce běžného používání (žádné P2P)limit překročím, tak mám vysokorychlost ní internet 64 kbps.
Současně bych proto doporučoval, aby se do statistik vysokorychlostních přípojek počítali pouze ty, které parametr vysokorychlostní splní i po aplikaci FUP. Myslím, že by se český trh rázem propadl...
Co na to vše ČTÚ?
