Vlákno názorů k článku Centrum se patrně spojí s Lidovkami od Jirka Lahvička - "Suché zpravodajství je navíc doplněno nudným designem, který...

"Suché zpravodajství je navíc doplněno nudným designem, který snad musel navrhovat autor původního online magazínu Práva, Flashnews."

Nemyslím si, že by rozhodujícím cílem designu mělo být, aby nebyl nudný - důležitější jsou spíš přehlednost a použitelnost. Starý design Flashnews naopak nejen já považuji za na české poměry vysoce nadprůměrný. Novinkové provedení je už ovšem o dost horší, špatné téměř jako iDnes, která už několik let ukazuje, jak se to dělat nemá. Dokud to bude na CZ netu vypadat takhle, zůstanu raději u světových news.google.com (podle mě jedna z nejlepších služeb na internetu vůbec, zdaleka nejen z hlediska designu).

Řekněte, co je dnes na iDNES špatně, rádi to uslyšíme. Vždy mě trošku zaráží tak rezolutní tvrzení "iDnes, která už několik let ukazuje, jak se to dělat nemá".

Už asi týden hnije v redakčním systému Lupy článek na tohle téma, kde je mimo jiné i můj názor - pokud na něj dojde někdy řada, tak uvidíte :-) Zatím stručně: 1. příliš malé písmo s (v IE) nezměnitelnou velikostí, zejména na homepage, 2. špatně strukturovaný a nekompatibilní kód plný chyb, 3. stále neuvěřitelná přeplácanost zbytečnostmi (z tohoto hlediska opravdu doporučuju news.google.com)

Užitečné odkazy:
http://www.pixy.cz/dogmaw41/cs/
http:/www.diveintoaccessibility.org/
http://news.google.com (ale i tam by šla homepage možná ještě trochu zjednodušit :-)

Koukám, že už jsem toho napsal skoro víc, než je ode mě v tom připravovaném článku :-)

Delas spatne marketing svych clanku. Aktualni slovni spojeni, ktera zarucuji okamzite zverejneni, jsou: "ZUI, Telecom, xDSL" :-)

Nakej iDNES redakcni radu nezajima :-)

To není můj článek, mám tam jen jeden odstavec, je to takový mix názorů různých lidí, který míchal Martin Kopta - no, ale furt to tam visí kratší dobu než jeden článek od jistého Michala Krska :-)

Díky.

ad1. víme o tom a rozhodně písmo zvětšíme. jen dá trochu práci to zase sesadit vše dohromady.

ad2. u kódu zřejmě chyby budou stále, je to dáno především tím, že se články generují ze systému a chyby zanesené v minulosti se velmi špatně opravují, to jistě víte sám. ale i tady se budeme snažit to časem vylepšit

ad3. tady bych rád slyšel konkrétní zbytečnosti, protože jsem téměř přesvědčen, že dnes už zbytečnosti na stránkách nemáme.

K tomu jen shrnu co se vlastně na iDNES změnilo. Zmizely tři reklamní plochy (468x60, 250x60x 125x125) v horní části jednotlivých domácích stránek 12ti webů, které se nalézají v liště. V článcích zůstávají první dvě jmenované plochy stále. Zmizela valná většina ploch na self-promo (kromě našich komerčně velmi úspěšných projektů či akcí). Kód je zjednodušen, tabulky jsou nahrazeny jiným stylem formátování textu, stránky jsou vesměs rychlejší a na dalším zrychlení průběžně pracujeme.
Speciálně hlavní stránka (www.idnes.cz) je myslím velmi rychlá. A pokud jsem u hlavní stránky, rád bych slyšel názor čtenářů - viděli byste na této stránce rádi více odkazů na aktuální články jen v podobě titulků?

ad1. Nejde o to, jestli písmo zvětšíte nebo zmenšíte, jde o to, jestli čtenářům dáte volbu, aby si sami udělali s písmem, co chtějí. To, že si nemohu u vás písmo zvětšit, je jeden z důvodů, proč na idnes nechodím. I když chápu, že ostatním 80.000 lidem s ostřížím zrakem je to jedno. Mohli byste brát ohledy i na ty, co špatně vidí nebo mají po celém dni u počítače unavený zrak. To se mimochodem týká i Lupy.

ad2. Vaše stránky se stále strašně pomalu načítají (a to mám kabelovku). Jsou tyto ( < B > < FONT class= size= >, .... < div style=padding-left:10px; padding-top:9px; width:164px; float:left > < DIV class=hot align=left > ... ) konstrukce nutné?

Barevná kombinace se mi jeví v některých případech málo kontrastní, zvlášť ta oranžová na Zprávách dole bije do očí. Taky mi vadí, že striktně nepodtrháváte všechny odkazy.

K idnes:
Nestálo by za to zvětšit rozlišení z 800x600 na 1024x768,
nebo alespoň udělat alespoň tu tzv. superpage v obouch rozlišeních.

dík

Já změnu IDNES vítám, protože se v tom webu daleko více vyznám a orientace je lepší, než byla předtím. Na druhou stranu moc na IDNES nechodím, protože si zpravodajství přečtu v normálním vydání MF DNES či Lidovkách (Právo, které mi chodí na stůl, prolistuji jen velmi, ale opravdu velmi zběžně).

Podle mého názoru teď Novinky.cz nemohou IDNES v žádném případě konkurovat.

Mně na iDnes vadí, že na titulní straně nenajdu přehled nejdůležitějšího zpravodajství, také proto chodím číst výcucy, jako jsou news.google.com, headlines.cz a podobně. Novinky se z českých zpravodajských serverů líbí nejvíc, jen mě celkem štve, že polovinu titulků představuje černá kronika. Na iDnes se zase inzerují přílohy na místě úvodníku. Je to divné, čtvrtině uživatelů českého Internetu iDnes vyhovuje a chodí na něj, takže asi s Jirkou patříme k výjimkám.

Ostatně :-) Když se podívám na statistiku čtenosti toho týden visícího článku, mám někdy pocit, že Lupa už taky zavedla bonusový obsah, kdy vybraná skupina čtenářů dostává informace exkluzivně s náskokem. Teď ještě přístup do Lemona zpoplatnit. ;-)

Ad HP: Rozhodne vice titulku na ostrovy a i s perexy. Stare Flashnews byli v tomto prima.

Preci jenom titulek je obcas bulvarni :_), tak at se mohu rozhodnout na zaklade perexu, zda tam ma cenu klikat. A at nemusim specialne klikat na ekonomiku a kulturu. Chtel bych mit proste vsechno na jednom miste.

Dělají to určitě špatně, proto jsou asi největší... ;-)

Můžete být největší i navzdory tomu, že to děláte špatně, zvlášť pokud to ostatní dělají taky špatně :-) News.google.com (neříkám, že je to přesně srovnatelný server) to dělá radikálně jinak - je to jednoduché, přehledné a jsou tam opravdu jen důležité věci - a navštěvovaní jsou taky dost, zvlášť na to, že jsou pořád v beta verzi.

Jak dlouho ještě?

Řekněte, co je dnes na iDNES špatně, rádi to uslyšíme

IMHO naprosto stupidni obsah tagu TITLE: na superhomepage
Sorry, rekl jste si o to a navic uz je to tam nekolik let ;-)

To máte naprostou pravdu, změníme to v nejbližší době

Checht :)), tak to uz sliboval Standa Holec behem online rozhovoru... to, ze to jeste neni jenom dokazuje, jak to v Mafre (ne)funguje a mozna to, proc vam odchazeji nekteri klicovi lide.

Mne je uplne jedno jestli tam superhomepage je nebo neni, ale kdyz pan sef rekne odstranim, tak by to mohl nechat udelat.

BTW. Je to vec asi na pet minut - to vcetne toho, ze ten backspace uz bude mackat sekretarka :)).

Usability je usability, ale kdyz neco vypada na prvni pohled odpudive, tak to rozhodne nepridava. :-)

Usability nemá se vzhledem moc společného - mýtus, že usability = odpudivý vzhled vzniknul tak, že usability experti si dělají grafickou tvář svých webů vlastními silami :-) V každém případě uživatelé stejně na vzhled moc nedají.

Ja ji take nespojuji. Pouze subjektivne (a v clanku jsem to zduraznil) vyjadruji nazor, ze NovINky jsou nevzhledne. :-)