Názory k článku Učiní česká licence Creative Commons přítrž copyrightu?

Přesně tak, ten titulek je absolutní nesmysl. Copyright = autorské právo, nic jiného to není. A autorskému právu těžko někdo může udělat přítrž. To by se nejdřív muselo přepsat několik zákonů a porušit několik mezinárodních úmluv.
Od tohoto autora bych podobnou hovadinu asi nečekal :/

... jak dlouho bude mít ještě v patičce webu: Copyright © 1998–2009 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. ? :)

Já jsem pro CC, chystám se je využívat, ale ono to nebude mít až takový úspěch, dokud se svých "všech práv vyhrazených" nezbaví i větší internetoví hráči..

Přátelé si nemohou zkopírovat do e-mailu vaši fotografii, váš text, bez toho, aniž byste jim to povolili.

Za určitých zákonem daných podmínek mohou jako citace.

Což je, vzhledem k určení RSS, poněkud nedomyšlené.

Nedomyšlené je to vzhledem k tomu, jak se dnes RSS běžně používá, nikoliv jeho určení (RSS nebylo určeno pro stahování na portály, které to poskytují dále, ale přímo do aplikací u uživatele).

GNU ovšem primárně očekává, že je použita pro software nebo jeho dokumentaci a neumožňuje volit modifikace.

GNU není licence, ale hnutí. Použití pro software nebo jeho dokumentaci očekávají licence GNU.

Pane Zandle, opravdu normálně používáte slovo "presentovat"? To není žádná narážka, invektiv nebo něco negativně myšleno, jen mě zaujalo, že máte v textu "presentovali" ale používáte třeba slovo "verze" atd. Jen mě to ze zvědavosti zajímalo (a z mého zaměření), zdali i dnes lidé používají slovo "presentace" :)))

díky!

ono to ale není kopírování, ona je to distribuce. s atributy citace. kteroužto se běžně (c) obchází.

vy si asi nikdo moc nepamatujete "přednášky s ukázkami z filmu" před devětaosmdesátým, že? typický příklad legalizace pirátské distribuce ;-)

Do citace se však neschová použití CELÉHO díla. Citován se může třeba odstavec, ale těžko celá kniha.

Vy asi zase neznáte současné "přednášky s ukázkami dnes nad ránem v USA odvysílaného seriálu" ;)

FYI: Avatar byl pridan do AdBlocku, anzto nesnasim, kdyz se na strance neco bezduvodne hybe.

Resp. znamená - určuje, kdo je vykonavatelem autorských práv.

slovíčkaření

Takovéhle články by měl psát někdo s větším právním vhledem.

titulky zpráv o CC, snad ve všech našich médiích, zcela opomíjí, že jedna z licencí CC je totálně nejrestriktivnější a rovná se (c). tady je to alespoň zmíněno v textu.

ale on nejen titulek je zavádějící. pokud je pro autora novum, že s autorskými díly nakládá zaměstnavatel, nebo napíše "ponecháte autorská práva ke svému dílu" bez doušky, že to ani jinak nejde, zjevně tuzemský autorský zákon nikdy neviděl.

taky mi vadí, že skoro nikdo nezmiňuje, že jde hlavně o to udělat pořádek mezi (nebo asi spíš vedle) licencemi GNU, MIT, BSD, PHP atp. a že překlady do jazyků nejsou jen překlady a výklady, ale hlavně sladění s místním právem. český (jazykový) překlad americké licence je nám tady vcelku nanic, že?

Ten radek z pohledu zakona vubec nic neznamena.

Která CC licence se rovná plnému copyrightu? Pokud vím, tak nejrestriktivnější je CC-BY-NC-ND, která na rozdíl od plného copyrightu stále povoluje nekomerční kopírování.

To co je dole napsané je celkem jedno, každý autorský obsah je chráněn autorským zákonem :-) Takže tím že ten řádek zruší se vůbec nic nezmění...