Vlákno názorů k článku Česká média nechtějí zdarma dávat data umělé inteligenci typu OpenAI. A Seznam dělá mrtvého brouka od Filip Jirsák - Ono je to trochu složitější, protože kdybyste opravdu...
-
Ono je to trochu složitější, protože kdybyste opravdu vždy vyžadoval souhlas s užitím, musel byste takový souhlas získat při každém vstupu na jakoukoli webovou stránku. Takže se to vykládá tak, že už jenom tím, že webovou stránku veřejně vystavíte, dáváte implicitně souhlas s určitým běžným využitím té webové stránky. Akorát není jasně řečeno, co to přesně je.
-
hlavně ke komerčnímu užití cizích (i volně přístupných textů) potřebuji explicitní souhlas a nikoliv implicitní (nevyplněný či nedostatečný robots.txt).
Zákon (121/2000) neřeší vůbec jakýkoliv nesouhlas, ale jasně vyžaduje souhlas k užití. Dovozovat si souhlas z toho, že ti to nezakázal je nesmysl, taková skutečnost není "prokázání souhlasu", že.
-
To, že vyjádříte s něčím nesouhlas, ovšem neznamená, že dotyčný musí ten nesouhlas respektovat. Musí respektovat jen takový nesouhlas, který by zasahoval do vašich práv. Když někdo zaparkuje auto před vaším domem, můžete s tím také vyjádřit nesouhlas, ale pokud neporuší zákon a nebude zasahovat do vašich práv, nic s tím nenaděláte – pak je to už jen otázka slušnosti, zda váš nesouhlas bude či nebude respektovat.
(Výše uvedené ovšem neznamená, že stahující při tom stahování nezasahuje třeba do vašich autorských práv. )
-
Nejsem právník, ale toto "Jenže zákaz botů v robots.txt nemá oporu v zákonech, takže ho lze obcházet. " se mě zdá jako blbost. Neřešme zda nějaké konkrétní řešení má oporu v zákonech, řešme to zda vyjádření jasného nesouhlasu se scrapováním má oporu v zákoně. Uvedení zákazu v robots je za mě vyjádření jasného nesouhlasu a to je to podstatné.
