Vlákno názorů k článku Česká televize dá větší prostor „mobilní žurnalistice“, zapojí tablety a chytré telefony od Steve - "Jako nejsi schopen si obstarat ani DAB+ přijímač" Jsem...

"Jako nejsi schopen si obstarat ani DAB+ přijímač"

Jsem schopen, co by né. Čekám a taky až budou peníze. Kam pospíchat? V DABu tu stejně nejede jediná česká stanice, tak kam spěchat? Ostatně nikoho z okolí neznám kdo by měl i onen starší DAB přijímač ... málem nikdo o tom ani neví že něco takovýho vůbec existuje. U nás nehraje Plzeň, Příbram ani Klínovec, natož Praha. Kvůli němcům se lidi nepohrnou kupovat DAB přijímače, neposlouchají Němce ani v FM ... nejsou všichni nadšenci aby něco honem museli mít první. To jsme fandové spíš my tady.

Štěpáne tys to na vlastní oči viděl? Víš jaké rozlišení měla ta "kamera"? Viděl jsi na ní udělanou reportáž na fullHD televizoru? Tak proč zase komentuješ něco, o čem nemáš ani tušení a jen dojem z toho, co sám máš doma. Jako nejsi schopen si obstarat ani DAB+ přijímač, ale to Ti nebrání v tom, celou tuto problematiku "zasvěceně" zkritizovat. :-(

Hračky ze kterých nikdy nevyleze kloudný výsledek - to prostě ani nemůže. Akorát se draze nakoupí a vyhodí spousta peněz.

Jsem rád, že jsem tě naučil používat smajlíky. Zpátky k tématu...Pro mě jako diváka je důležitý výsledek. Raději budu za aktuální přenos z místa dění točený na mobil, než za souhrn v sedm natočený kamerou za mega, se kterou stejně neumí kameraman zacházet... A hlavně neočekávám, že by někteří pochopil, že mobil není jen na volání a smskování.

Vy samozřejmě žádné nové postupy nepotřebujete chápat, protože nechápete ani ty staré :-) Jen máte potřebu vše komentovat.
Problém je, že mnou uvedené chyby jsou vidět i u těch věcí dobře nasvícených. U těch mizerně nasvícených ještě přibyde šum. Ten se ale dá u jinak těžko získatelných záběrů omluvit.

Neočekávám, že ty bys pochopil nějaké nové postupy...App­...Nadšenec, který to učí kolegy. :-) Někdo musí být první. Právě u přichystaných rozhovorů, které si může pořádně nasvítit je používání "profesionálních kamer" v dnešní době zbytečné. Ne druhou stranu...Směšně působí rozhovor vedený přes Skype v Událostech, při kterém nejde vidět protějšek. V tomto případě je moderní technologie docela kontraproduktivní a stačil by pouze hlas po telefonu.

Dělal to tehdy ten jeden nadšenec v Brně. Používat tuto techniku mimo reportáže, kam se s běžnou technikou nedostanete, mi přijde jako cesta špatným směrem. Právě díky této technice se obrazově dostáváme někam zpět k PALu. Není problém vidět z levných kamer barevné efekty kolem hran způsobené mizernou filtrací před bayerovou maskou, z mobilních hraček pak cukavý obraz v 25p atd. Pokud s tím někdo točí reportáž z války, tak OK, ale proč s tím točit přichystaný rozhovor.

Už před časem jsem tu vedl "plodnou diskusi", při které mi tu někteří "mediální odbornící" tvrdili, že nic takového v ČT nedělají, přitom jsem vycházel z reportáže regionálního studia v Brně a ten redaktor to měl docela dobře vychytané. Hlavně je to o schopnostech "obsluhy". Když vidím některé tzv. kameramany snímající záda kolegy, což se děje i ve studiu, tak jde vidět, že ani kamera za mega nic nezmůže a je to jen a pouze o (ne)schopnosti. Ještě si v ČT libují ve snímání z místa události za slunečného dne, kdy kvůli slunci v zádech nejde vidět ani obličej "mluvící hlavy, natož nějaké pozadí.

Přesně tak, na specifické věci je to dobré, ale profesionální kameru za několik milionů a objektiv za několik miliónů nenahradí ani telefon za 30tis. ;) Ono je to nejlíp poznat ve tmě, respektivě když je málo světla, potom se můžou jít všechny tyto technologie zahrabat (a už vůbec se nebavíme o negativních schopnostech těch levných čipů v telefonech), na druhou stranu jde natáčet na zrcadlovky a foťáky, což je o více levelů než nějaké mobily, ale problémy jsou zase s ovládám, připojením externích zařízení atd. Každá z těch technologií má něco svého, ale nikdy nedokáže jedna nahradit druhou :)

Stává se pravdou, že optické a video parametry některých mobilních přístrojů začínají konkurovat klasickým kamerám, včetně těm profesionálním. Měl jsem možnost sledovat jeden z prvních testů této mobilní zpravodajské technologie ČT. Je sice chválihodné, že i veřejnoprávní TV chce držet krok se světem, ale není to zase až tak jednoduché. Stále platí, že obraz snímaný profesionálním kameramanem bývá kompozičně a technicky dokonalejší, než třeba amatérská videa na YT. To platí i v tomto případě. Reportér/redaktor ČT důležité návyky a zkušenosti kameramana pochopitelně postrádá a tak rady skutečného kameramana, který byl přítomen, pomáhaly vytvořit to, co už mělo ambice se dostat na TV obrazovky. Minimum záběrů bylo vytvářeno z ruky, téměř všechno ze stativu. Zejména při zvukovém doprovodu, kdy má reportér v jedné ruce klasický zpravodajský mikrofon, mu jen druhá ruka na ovládání "kamery" už nestačí. Možná tedy ČT neláká na této minimalistické metodě jen příklad odjinud a snahu dostat na obrazovku skutečně žhavé novinky, ale i faktické úspory, kdy se redaktor obejde bez další asistence, třeba se na místo reportáže dopraví na snáze průchodném motocyklu.