Vlákno názorů k článku Česká televize představila digitalizaci Plzeňska od anonym - Takto si představují napsaný článek o digitalizaci Plzeňska.Jsou...
-
Já si osobně myslím,že nebude třeba ani na Krkavci spouštět DVB-T.Možná,že se v Plzni objeví místa,kde Krašov nebude poskytovat pokrytí,ale bude jich minimálně.Tato situace bude stejná v Brně,když se spustí Kojál.Věřím tomu,že i Cukrák by dobře pokryl celou Prahu.Jediný problém je v tom,že ve velkých městech jsou lidé náročnější na kvalitu příjmu(na což může mít vliv mnoho faktorů),tak se proto za tím účelem budovaly městské vysílače. -
Radek Donát (neregistrovaný)Obavam se, ze pri dnesnim vykonu by Cukrak celou Prahu nepokryl, o velke casti Strednich Cech (napr. Polabi), ktere jsou zavisle na signalu ze Zizkova, nemluve. Pokud jste ale mluvil o finalnim vykonu podle TPP, je to realne. Ostatne pripadne stiny by se daly vykryvat i z mnohem nizsich objektu nizkym vykonem (v ramci SFN). A pak by bylo mozne celou slavnou zizkovskou totalitni obludu konecne rozebrat a dat do sbernych surovin. Ja bych byl docela pro, s heslem "Digitalizací za obnovu Žižkova" :-).
-
Nevím jak je vám známo jak je Praha členitá. Byl jsem účastníkem přemístění 1 kanálu z Petřína na nově spuštěný Cukrák. Nastalo velké rozčarování. Petřín 3kW , Cukrák 30kW+zisk anténního systému. Ve značné část Prahy žádný nebo nekoukatelný obraz. Dokonce jisté orgány měly podezření na sabotáž. Dnes je v Praze 5 převaděčů. Ani s digitálem, jak sleduji, to není ideální. Jak komu, ale mě se Žižkovská věž líbí. A ten nádherný výhled z míst co bude umístěn provizorní AS. -
Radek Donát (neregistrovaný)Coz o to, mne by se take libila, ale nekde na nejakem monumentalnim kopci, nikoli ve stare zizkovske zastavbe. A jak uz jsem rekl, pokud jde o vykryti mesta, urcite by bylo mozne pouzit spoustu jinych vyskovych budov v ramci SFN. Jsem realista a je mi jasne, ze to co uz prazaci jednou zkousli (a pred revoluci de facto museli), se nejspis bourat nebude. Ostatne o zbytecnosti vysilaci veze se diskutovalo uz tenkrat, kdy v analogu nebylo mozne vice malych vysilacu pouzit. S moznosti SFN uz by to nejspis dopadlo jinak...
-
To máte pravdu s těmi vykrývajícími vysílači.Ale!!!
Na Žižkov mi nesahejte.Zde na severovýchodě Čech se velmi kvalitně přijímá signál.
Přece nechcete mi zakázat,až bude spuštěn digitální Žižkov,abych si v pohodlí křesla s doutníky "od Fidela" vychutnával kvalitní příjem min.dvanácti televizních stanic DVB-T. -
Žižkovský vysílač nebude k ničemu.V Praze vykryje hodně hluchých míst.ERP vysílače je 5kW,já jsem vzdálen cca 90 km a nějaké to rušení je na 25.kanále od analogových převaděčů.Je pravda,že mám kvalitní anténu se zesilovačem a téměř nerušení výhled na Prahu.Plánovaný ERP má být na 53.kanále ze Žižkova cca 30 kW.Což mi bude stačit na kvalitní příjem na anténu bez zesilovače.
Za tři roky budeme vědět,až bude pokryta celá ČR DVB-T,jak to bude ve skutečnosti.Podle toho se upraví i ERP ze Žižkova.
Když vezmu dnešní dobu,tak je mnoho primárních i sekundárních analogových vysílačů předimenzováno.A elektrická energie je stále dražší. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ale to ze ted prijimate DVB-T signal z 90 km vzdaleneho vysilace prece neni definitivni stav a povazuji to spis za dukaz tristniho stavu digitalizace nez nejakou vymozenost. Podle meho nazoru je pro vykryti nekterych mestskych lokalit (tech, ktere maji hlavni vysilac v oblasti zastineny) idealni soustava vice malych vysilacu o vykonu radove desitky W. Jak ekonomicky (kdyz uz jste zminil tu energetickou narocnost), tak z hlediska efektivity pokryti (i dnes jsou v Praze mista, kde neni dobry signal z Cukraku ani ze Zizkova). Predstavte si Zizkov jako sprej a soustavu lokalnich vysilacu jako stetce. Co si myslite ze vykryje bila mista zbyla po hlavnim "nastriku" efektivneji?
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nebojte se, nejsem fanaticky ekolog :-), ale faktem je, ze o vsech ucincich (zejmena tech dlouhodobych) elektromagnetickeho zareni na lidske zdravi se vi stale jeste velmi malo. Nemel pochopitelne na mysli oblast tesne pod vysilacem. Jsem toho nazoru, ze SFN je zvlast v mestskych aglomeracich pro distribuovane sireni signalu po vsech strankach naprosto idealni a jeden centralni mestsky vysilac uprostred metropole je jen takova z nouze ctnost (aneb, co s nim jineho, kdyz uz stoji?).
-
Jsem rád,že jste zde p.Klášterko zveřejnil rozumný příspěvek.http://www.psp.cz/eknih/1990fs/tisky/t0492_00.htm .Já jako člověk technického zaměření jsem s vyjádřením p.ministra ing.Josefa Vavrouška CSc. souhlasil.Je škoda,že to v té době nepochopil bývalý ministr životního prostředí pan prof.RNDr.Bedřich Moldán CSc.
-
Horní polabí bude mít Černou horu, dolní Bukovou, v analogu to ještě jistí Ještěd, ale ten nebude v DVB-T primární, tak s ním tedy radši nepočítám. Na severu Prahy (povodí Labe) dobrý příjem ze všech těchto vysílačů.
Cukrák je přeci jen o 100m vyšší než Žižkov, takže při vyšším výkonu dle mého názoru dosvitne i do toho Polabí lépe než Žižkov.
Obliba analogového Žižkova spočívá v tom, že jako jeden z mála vysílačů nabízí všechny 4 programy na slušném výkonu ve IV.-V. pásmu (na jednu kompaktní širokopásmovou anténu). V DVB-T stejně nikdo pořádně neví, zda přijímá Cukrák nebo Žižkov nebo oba najednou.
Souhlasím s tím, že dneska (v době SFN) by se Žižkov prostě nestavěl. Ale když už stojí, byla by škoda ho nevyužít.
BTW první český pan prezident prohlásil, že by Žižkovský vysílač nejraději zasunul do (tehdy rozestavěného) Strahovského tunelu :-). Myslím, že s vysílačem mu čas dal za pravdu, s tunelem nikoliv. -
Já jsem byl vždy pro spuštění vysílače Praha-Žižkov.Kvalitní 4 analogové programy na jednu anténu,to byl v té době přepych.Byl jsem i pro to,aby se stal zdrojem signálu pro mnoho pohraničních převaděčů.Žižkovský vysílač je umístěn na správném místě v Praze v otázce pokrytí Prahy.Když se stavěl,tak byly problémy s Petřínskou rozhlednou,která byla uzavřená z důvodu havarijního stavu.
Žižkovský vysílač je moderní stavbou s pěkným výhledem na Prahu,kde je snad jediný problém s jeho estetickým umístěním. -
Ano, v plánu primárů samozřejmě není, ale do nedávna ČT hlásala, že spustí na K34 Krašov s Krkavcem v SFN.
Zřejmě tedy spustí jen Krašov, proměří pokrytí, a zváží, zda je třeba Plzeň dokrývat, a když ano, jestli není lepší lokalita třeba někde přímo ve městě. Pokud by tomu tak bylo, je to dle mého názoru rozumné. -
Mapa na pokrytí Krkavce již ale delší dobu existuje, takže se s ním jistě do zálohy počítá. http://dvb-t-jihlava.ic.cz/Krkavec+mapa.html -
Vše se rozhodne až po spuštění Krašova. Ani Vraní vrch není jistý. Mux 1 bude také čekat na měření Krašova. Mux A z Bukové hory v Ústí také nepokrývá všechna místa ve městě. Zatím se dále používají analogové opakovače. ČTU trvá na povinosti operátora zpracovát výhled sítí. Potom rozhodne o sekundární pokrytí. ČT operátora ještě nemá.
