Vlákno názorů k článku Česká televize s Ultra HD nepočítá. Čeká, jak dopadne financování od Smazaný profil - Beru to tak, že někdo preferuje přirozenost a...

To máte těžké. Autoři si mohli dát práci s tím, aby byl zvuk v Dolby Atmos, a stejně většina domácností nemá domácí kino a český dabing v Atmos defakto neexistuje. A je jim to i jedno. Natočí film v HDR a stejně to na televizní stanici nepřehrajete. Do toho se Vám promítá komprese obrazu, různé AI vychytávky. Stále to berte tak, že se pohybujete v jednotkách lidí ze sta tisíců, kteří holdují vašemu koníčku. Podobně jako ten obraz Picassa. Jen málokomu se to líbí a ocení a přitom to stojí milióny.

21. 2. 2022, 09:35 editováno autorem komentáře

Třeba proto, že autoři filmu si dali poměrně dost práce a vynaložili dost peněz za "Technicolor", aby barvy byly takové, jaké podle nich mají být - a divák to pak úplně zničí přepálenou sytostí. (To je jako ta makrela zabalená do kresby od Picassa.)
A někteří si na to pořídí UHD televizor stopalcové úhlopříčky. (To je jako kupovat tu kresbu právě za účelem zabalení si makrely.)

K té poslední větě, každému se líbí prostě něco jiného. Někdo má rád Picassa, jiný by si do jeho obrazu bez mrknutí oka zabalil makrelu. Většina bere TV jako obraz na stěně, líbí se barevnost. Tak to prostě je. Někdo má rád studené barvy jiný teplé syté barvy. Někdo preferuje barevné fotografie, druhý černobílé. Na druhou stranu, je to chyba? Pokud ano, proč?

Klasická reakce blbečka z Kolína. Ukonči se sám...

O mne ani tak nejde, ale jen naznačuji, že většina lidí řeší televizi podle dispozice bytu, nikoliv dispozici bytu podle televize.

Naštěstí většina lidí nebydlí v nějakém architektonickém paskvilu, kde je problém s 50" televizorem a mohou si ho tedy v pohodě pořídit. Bohužel vy máte prostě jen smůlu...

To platí možná pro "nové" domácnosti, "mladých" lidí.
On nemusí být problém jen s nábytkem, ale obecně s dispozicí pokoje. V obývací části našeho bytu prostě není stěna, kam by šlo zavěsit tak velkou televizi - a proti ní se usadit. Tak velká obrazovka by prostě vždy někde trčela proti onu, dveřím... A to je ten dům 15 let starý - jenže tenkrát architekt s tak velkou televizí v 2+kk nepočítal.
Další problém bývá s výškou: pokud tu obrazovku nepostavíte na zem (kde se blbě sleduje), dostáváte se horní hranou typicky na polici na knihy či jiný kus nábytku (50" má na výšku bezmála tři čtvrtiny metru). Nebo je problém s podstavcem, kdy není televizi reálně na co postavit, protože stolek pod televizi má zhruba metr na šířku...
Tohle vše nejsou smyšlené argumenty, ale omezení, které lidi v mém okolí vedly k tomu, že si pořídili televizi menší - a o větší prostě neuvažují.

Starší televizory se v domácnostech přesouvají na méně exponovaná místa jako třeba ložnice, garáže nebo se odsouvají na chaty a chalupy. Hlavní místa, kde se TV sleduje, tj. obvykle obývací pokoje, tam jsou televizory nové. Lidé dnes nemají problém každé dva roky koupit nový mobilní telefon (klidně s cenou přes 10 000 Kč) a nemají problém ani ve stejné době obměňovat televizory (v podobné cenové hladině). Dřív to problém byl, když 50" televizor stál desítky tisíc, ale dneska ho klidně pořídíte i pod 9 000 Kč. A údajný problém s místem už také dávno není, protože vyjma nějakých skalních zastánců retro nábytku, kde byla pokojová stěna Univerzál s výřezem na max. Tesla Color 430, má každý člověk moderní pokoj a televizor není nijak složité v něm umístit.

Váš příspěvek je zcela zmatený, protože zjevně nepoznáte rozdíl ani mezi analogem a UHD a nejspíš stále koukáte na nějakou CRT vykopávku, takže se není dál o čem bavit. Diskuze je ukončena.

Obávám se, že zaměňujete velikost televizí "nově prodaných" a "provozovaných".
Nejprodávanější jsou dnes opravdu modely kolem 50", ale domácnosti jsou zaplněné starými 40" modely - a spousta domácností u této velikosti zůstává, protože větší televizi bez celkové rekonstrukce "obýváku" nemá kam umístit. (Případně nakoupí projektor a plátno.)

Sice jsem tam napsal, že šlo stále o SD, ale to ti nebrání v blbém poučování. Inu klasika...

Obraz ze set-top-boxu (který je připojený k TV přes SCART s analogovým signálem RGB) je vždy pouze SD, takže je úplně jedno, jestli ten set-top-box primárně přijímá SD nebo HD, když z něho vždy vyleze jenom SD.

Velikost 40" byla nejběžnější někdy před cca 5 roky, dneska se to už posunulo právě k 50".

HBO v UHD pochopitelně existuje a v nejbližší době by mělo dorazit i do Česka pod názvem HBO Max (původně to už mělo být vloni). Jenom pro úplnost, tak i Netflix je v UHD. Prostě UHD má budoucnost a nějaké plky o tom, jak UHD není potřeba, jsou zbytečné. Stejné plky byly i kdysi a pár zpátečníků se v diskuzích do krve hádalo, jak stačí SD a HD není potřeba. Dneska ti stejní pisálkové zase tvrdí cosi o zbytečnosti UHD, ale vývoj se naštěstí zastavit nedá.

Což ale není pravda. I STB připojený přes scart v RGB módu dává viditelně lepší obraz na staré CRT TV než původní PAL a to jde pořád o SD (Tesla Color 110 a další měly úhlopříčku 67cm, což je 26").
Natož HD vysílání na LCD/Plazma obrazovce rozměru 26-32", což jsou typy, které se tehdy běžně prodávaly.
Běžná velikost dnešních TV opravdu není 50", průměr je stále kolem 40". TV sice umíme vyrábět větší, ale byty se nijak nezvětšily.
Zatím v UHD nevysílá ani HBO, kde se dá očekávat větší množství diváků, kteří by to ocenili.

19. 2. 2022, 11:12 editováno autorem komentáře

Mezi SD a HD byl rozdíl značně viditelný při srovnání na větších obrazovkách, než byl v té době standard (což byla velikost kolem 70cm, tam nepoznal nikdo nic).
Mezi HD a UHD je tomu úplně stejně, pokud se člověk posune s velikostí obrazovky nad metr. Kdo má nějakou TV ve velikosti 24", tak opět nepozná nic. Ale běžná velikost dnešních TV je od 50" výš, kde prostě rozdíl mezi HD a UHD nepozná jenom silně zrakově postižený.

To je blbý příklad. Mezi SD a HD byl rozdíl značně viditelný. Mezi HD a 4k je rozdíl malý, zvlášť při rozměru a pozorovací vzdálenosti TV v domácnostech.

Jenže jste v situaci, kdy řešíte, jestli to bude na stejnosměrné nebo střídavé trakci, abyste pořídili ty správné rychlíkové lokomotivy - a přitom elektrifikace není ještě hotová a většina tratí není na vyšší rychlosti připravená.
Ono 4K opravdu není (teď) nutně potřeba, ale spoustě lidí by se to líbilo. Jen ten technologický krok musí někdo zaplatit - a ČT na to aktuálně nemá zdroje. (Ale, pochopitelně, pokud by se někdo populisticky rozhodl přiklepnout jim na to pár miliard navíc...)

18. 2. 2022, 16:31 editováno autorem komentáře

Podle vašeho uvažování (že 4K není potřeba), tak nejsou ani potřeba vysokorychlostní vlaky.
Podle mě to není stejná situace. Kdyby se z Brna do Prahy nedalo dostat jinak než po železnici, tak by lidé museli jezdit vlakem takovou rychlostí, jakou jim dráhy nabídnou. Jestliže z Brna do Prahy budou jezdit jen osobáky a existuje jiná možnost dopravy, naprostá většina raději zvolí jinou možnost dopravy => osobáky budou prázdné => doprava se zrychlí nebo zruší. V případě televize by musela být velká poptávka po UHD a měřitelný počet diváků, kteří přestali koukat na ČT proto, že chtějí UHD.