Názory k článku Česká televize slibuje vysílání v HD kvalitě i u původních přenosů
-
Naprostý souhlas. Vedení ČT by se konečně mělo vážně zamyslet nad tím, že dle zákona je povinna pokrývat pozemním signálem minimálně 95% obyvatel. Ano, zákon sice nehovoří o tom, zda se jedná o signál SD nebo HD, nicméně HD vysílání již přestává být vnímáno jako nějaký nadstandard, a prakticky kterýkoliv televizor na současném trhu umí HD zpracovat, alespoň "HD-ready". A v případě ČT, tedy veřejnoprávní televize, která získává finanční prostředky na svůj provoz od nás všech, se nedá hovořit o ničem jiném, než o ostudě i pohrdání divákem neustále setrvávat v dogmatu: Nebudem HD v pozemním vysílání platit! Přece vše je vlastně obchod, a já nevěřím, že kdyby ČT projevila konečně skutečný zájem své dva kanály pozemní cestou šířit, že se s operátory síti mux 3 nebo mux 4 nedohodne na výhodných podmínkách (slevě), nota bene v situaci, kdyby jí ten či onen operátor garantoval místo pro, podle mého názoru zbytečný, ale budiž, kanál ČT3, a ČT by tomuto operátorovi garantovala, že s ČT 3 vstoupí právě do jeho sítě. No, asi my, diváci, vyvíjíme na ČT bezvýznamný tlak, aby na něj pozitivně reagovala. Nyní alespoň můžeme být vděční Pařízkovi, že v muxu 4 běží ČT1 HD. Jenže pokud za tento program nezačne ČT alespoň "něco" platit, můžeme si v budoucnu trhnout, a klidně oběma :-)
-
Samozřejmě je to mrhání a už by se snad tím měl i zabývat nějaký kontrolní orgán. To není jen o přenosových vozech, ale i o studiích. Jeden příklad, virtuální studio. Dva roky vybavené HD technologiemi a co se z něj v HD vysílá? Reportéři, Objektiv, Toulavá kamera a další zde vyrobené pořady jsou pořád vysílané v SD. Obehraná písnička, že nejsou reportáže natočené HD kamerami mě nezajímá. Tak je nakupte. Kolik HD kamer by se dalo pořídit za peníze vyhozené za zbytečnou změnu loga?? Na druhou stranu že nevadí reportáže natočené SD kamerami v Událostech a pořadu 168 hodin.
-
"Není to celkem mrhání technického potenciálu techniky, jenž ČT draze pořídila za peníze koncesionářů?, uvedl Blueflash."
Ano je to mrhání, a teď bude další mrhání pokud ČT nemá zájem takto draze zaplacený (nákupem, výrobou, atd.) obraz dostat k divákovi v pozemním vysílání. Tedy většinovému a dle zákona prioritnímu distribučnímu kanálu. Příjde mi to jako vyloženě mrhání penězi koncesionářů.
-
A proč by kvůli HD musel existovat plnohodnotný mux DVB-T2? I když jsem zastáncem tohoto systému, neplatí, že HD bez řádného provozu DVB-T2 nelze vysílat. Lze, a ihned. Zatím je pro ČT místo jak v muxu 3 tak i v muxu 4. I kdyby v každém z těchto muxů měl být jeden HD program. Uvědomte si, že se nejedná pouze o nativní HD, nýbrž i o převedený SD signál do HD. Totiž na full-HD zobrazovačích je toto "přepočítané" HD setsakramentsky znát výrazně vyšší kvalitou obrazu, nežli signál SD. O nativu nemluvě... Nemůžu si pomoci, veřejnoprávní televize by měla být na čele peletonu vysílání v HD terestricky. Tím, že na to kašle, na technické možnosti kvalitativně lepšího obrazu, který nám tolik před lety její šéfové v pozemním DVB-T (samozřemě, že nejenom oni) slibovali, financuje loga, ČT3 a kdoví jaké další nesmysly, si moc líbivý obrázek vůči divákům v tomto smyslu rozhodně nedělá...
-
Díky za přetlumočení mého šťouravého dotazu ;-)
Co mi nesedí, je ten poslední odstavec. Takovéto "Jeden o koze, druhý o voze". A přijde mi, že je to celkem běžná praktika na ČT - chvástání se irelevatními věcmi. A MS v LH či LOH jsou dle mého názoru, v otázce domácích HD přenosů, irelevantní.
No ale tak skutečně to vypadá tak, že se ledy pohnuly. Ostatně tak nějak jsem si to myslel, že "jádro pudla" bude v těch trasách,
-
Bohužel vyjádření typu "V případě, že..." nebo "...a bude to možné..." popřípadě v kombinaci s "...z provozních důvodů..." ve mě nebudí příliš důvěry.
Doufám však, že se časem snad ledy opravdu pohnou a někdy v budoucnu ČT přestane přehlížet pozemní digitální vysílání co se týká HD. Obávám se však, že přání samotného diváka (rozuměj koncesionáře) je až na posledním místě... -
Je to zatím pouze jen jeden rok. Nicméně je fakt, že nazávat třeba 168h HD pořadem je trochu úsměvné. Ten statický pohled na Noru je poněkud okoukaný, byť je HD a Nora není určitě ošklivá...
ČT snad nějaké HD kamery pro reportéry má, ale v HD by tyto reportáže stejně nedala, myslím, že problém bude zase v nějakém zpracování signálu. Pokud dá ČT v Událostech záběry z OVM, tak jsou taky jen SD. To samé platí o příspěvcích v BBV i když přímák běžel předtím na ČT 4 Sport v HD nativu.
-
Tak se nám tu vyjádřili HDfilové, takže teď já, HD neutrální. V postupu ČT nevidím nic divného, protože je to velká televize, s mnoha různými úkoly, tak zbytečně nevyhazuje peníze za překotné zavádění HD. Naopak, pokračuje rozumně a já jsem s tím spokojen. Dokud neexistuje plnohodnotný DVB-T2 multiplex, tak není kam spěchat.
