Vlákno názorů k článku Česká televize slibuje vysílání v HD kvalitě i u původních přenosů od anonym - A proč by kvůli HD musel existovat plnohodnotný...

A proč by kvůli HD musel existovat plnohodnotný mux DVB-T2? I když jsem zastáncem tohoto systému, neplatí, že HD bez řádného provozu DVB-T2 nelze vysílat. Lze, a ihned. Zatím je pro ČT místo jak v muxu 3 tak i v muxu 4. I kdyby v každém z těchto muxů měl být jeden HD program. Uvědomte si, že se nejedná pouze o nativní HD, nýbrž i o převedený SD signál do HD. Totiž na full-HD zobrazovačích je toto "přepočítané" HD setsakramentsky znát výrazně vyšší kvalitou obrazu, nežli signál SD. O nativu nemluvě... Nemůžu si pomoci, veřejnoprávní televize by měla být na čele peletonu vysílání v HD terestricky. Tím, že na to kašle, na technické možnosti kvalitativně lepšího obrazu, který nám tolik před lety její šéfové v pozemním DVB-T (samozřemě, že nejenom oni) slibovali, financuje loga, ČT3 a kdoví jaké další nesmysly, si moc líbivý obrázek vůči divákům v tomto smyslu rozhodně nedělá...

ČT je nejdražší a povinně placená TV stanice, takže má dost peněz a měla by svým povinně platícím divákům za těch 8 mld Kč, (několikanásobek příjmů třeba Novy) nabízet to nejlepší vč. HD pozemně.

Jelikož se tak 4 roky prodávaj jen HD televizory, tak už tak 4 roky je pozdě...

Skutečně o překotnosti nemůže bejt řeč...

Tak se nám tu vyjádřili HDfilové, takže teď já, HD neutrální. V postupu ČT nevidím nic divného, protože je to velká televize, s mnoha různými úkoly, tak zbytečně nevyhazuje peníze za překotné zavádění HD. Naopak, pokračuje rozumně a já jsem s tím spokojen. Dokud neexistuje plnohodnotný DVB-T2 multiplex, tak není kam spěchat.

Překotné? To nemyslíte vážně že?

To, že nějaký Petr Š. , který evidentně absolutně nerozumí DVB-T/T2 vysílání (DVB-T2 nemá s HD vysíláním apriori nic moc společného), nemá peníze na to, aby si koupil kvalitní TV, nebude doufám důvodem k nějakého ohnivému "flame" ;-)