Jde o to, že se tu dokola pořád vzájemně ojeb...me. Reklama se pojmenuje jinak, peníze jsou z toho stejné, firmy, které sponzorují si to přelily z reklamního badgetu a takhle to pojede pár let, než se to zatrhne a vymyslí se další finta. Připomíná mi to triky Šmejdů. U managementu bych toto nenazval chytrostí ale vychcan...í.
Za 135 kaček osobně žádnou extra kvalitu u ČT nevidím - dětskej kanál pro mě nezajímavej, sportovní max. jednou za rok u MS v hokeji, na Jedničce skoro nic a na Dvojce tak pondělí a úterý ve 20 hodin válečný dokumenty. Snad 24 jako kulisa na pozadí je dobrá.
Za 1228 kaček ročně (102 měsíčně) mám u Skylinku balík MINI: http://www.skylink.cz/prehled-balicku/mini a ocením ho víc, než tu ČT.
A debata není o tom, jestli je 135 kaček měsíčně málo nebo moc (samozřejmě, že to je pakatel), ale o tom, co za ty prachy dostanu jinde. Pro mě je prostě nabídka Skylinku lepší (pro jinýho třeba zase nikoliv, to je bez debat).
Souhlasím s panem Potůčkem.
Zákaz reklamy na ČT1 jistě neměl navádět k tomu, aby ČT zaplevelila program přemírou sponzorských oznámení. Považuji to za obcházení zákona, které odporuje dobrému vkusu.
Když obcházejí zákon soukromé podniky, svým způsobem jim držím palce. U veřejnoprávní instituce je takové jednání obludné. Zvlášť nechutné je to u miniprográmků, které vznikají jen jako nosič reklamy.
Musíme na sobě ještě pracovat.
Buď ať nedává reklamy, nebo nevybírá poplatky. Jestliže jim ročně nechám 16 stovek na výpalném, tak bych čekal, že uvidím reklamu pouze u sportovních přenosů. A nazývejme věci pravými jmény, to, co běží na ČT, je sponzoring, neboli REKLAMA. A 135 Kč měsíčně z mé výplaty není málo, za deset let to dělá 16 tisíc, za které jsem si mohl vždycky koupit novou televizi. Nebo na své kulatiny udělat opulentní žranici, to je fuk.
Další blábol, který si založím do svých análů. Tento týden jsem se od p. Pařízka, resp. p. Roztočila, také dozvěděl, že si nás platí Radiokomunikace, abychom šířili jejich propagandu. A když jsem se pak zeptal, že zveřejňujeme i jejich materiály, tak neměl jiný argument, než že si nás prostě Radiokomunikace platí. Ve výsledku z toho vyšla skutečnost, že pánové jsou o tom skálopevně přesvědčeni, ale nemají k tomu jediný důkaz.
Co jsou někteří diskutující schopni ve svých hlavách vyplodil, to je skutečně nevídané.
A k tomu placenému obsahu: Když jsem to zamknuté, lidem se to nelíbí, když je to odemknuté, vyplodí takový nesmysl, co jste právě napsal vy. Zkrátka, nikomu se v dnešní době nezavděčíte...
Vzhledem k tomu, že se zvýšení koncesionářských poplatků omlouvalo vymizením reklamy z ČT1, je vymýšlení minipořadů oblepených z obou stran dvěma, třemi, čtyřmi reklamními sděleními, které nemají do klasické reklamy příliš daleko, skutečně ojebávání zákonů. To, že pro ČT je vzor BBC, jsou jen prázdné kecy v peci.
Zrušení reklamy tehdy nebylo gesto, ale ustoupení tlaku komerčním TV, které si myslely, že tu 1mld z reklamy na ČT získají snadno celou. Jenže se ukázalo, že asi polovina reklamy z ČT zůstala neprodána, protože ČT má jiné diváky než komerčky. Původní návrh byl zachování reklamy s tehdy platným omezením a poplatek 120Kč. Takže nakonec prohráli všichni. Poplatek je vyšší, komerčky z těch peněz získaly jen část a ČT s reklamou stále otravuje, byť ji přejmenovala na sponzoring.
Přesně tak "Spodní Vodo" ČT si z nás dělá jenom bl*bce a hlupáky ... Má být vzorem a přitom kouká jak obcházet zákony - FUJ, FUJ, FUJ !!! Hlavně že si dělá nároky na Koncese ....
J.Potůček: tady koukám někdo píše špatně "Halelujá!" Toto slovo se píše jinak !!!! Když už to píšete, tak to piště aspoň prosím správně. Takhle je to znetvořený paskvil.
Já na to koukám jednoduše, ať si to nazývaj jak chtějí, podraz na diváka to prostě je - REKLAMA tam je až v otravně velké míře, nedodržování časového harmonogramu už se stává pravidlem stejně jako u komerčních televizí, zpravodajství je bezobsahová dlouhá přehlídka modelek apod., tudíž jsem zcela nespokojen!
Takže buď reklama, a nebo 135Kč měsíčně - aby bylo obojí a ČT z toho ještě financovala ty pí*oviny co se dneska točí, to už je na mne fakt moc !!!
ČT je založena na pokrytecké lži o nezávislé "veřejnoprávnosti".
Jako na každou instituci, která "přerozděluje" cizí peníze, se i na ČT zákonitě nalepí různí paraziti, kteří jí využívají ve vlastní prospěch. Každá koruna dobrá, kromě toho působení na reklamním trhu bere peníze možné konkurenci a likviduje ji.
Tak jakou lze od ČT čekat morálku ? Vždyť celá ČT, všichni ti ČT podporující užiteční troubové a nacuclí vyslovení paraziti žijí ve lži.
Líbí se mi tvé POMALÉ myšlení. Ty jednu myšlenku rozvádíš pravidelně i několik hodin. Většinou od půlnoci do tří hodin. Nebude lepší, když si ty své kolovrátkové bláboly napíšeš do texťáku a potom jen uděláš ctrl+c a následně ctrl+v??? Ale za celou dobu jsem nepochopil, proč do každého tématu cpeš Primu? Co stojí za tvým obrovským mindrákem???
Hitler dostal Sudety až poté, co vyvolal nepokoje, pak se "staral" o ochranu soukmenovců a prezentoval to tak, že jakmile dostane Sudety, nebude mít žádné další požadavky a v Evropě bude mír. Naší vládě vyhrožoval, že nemůže zasahovat na svém území a částečnou nebo pak úplnou mobilizaci označoval za agresivní chování. Nepřipomíná vám to dnešní východní Ukrajinu?
Pokud jde o Beneše, tak mu jeho postoj k Sudeťákům rozhodně nevyčítám, pokud se mu dá něco vyčíst, tak to, že nebyl dost tvrdý a rozhodný a to hlavně v roce 1948. Po Mnichovu toho moc dělat nemohl.
Krym sice ruský byl, ale Rusko podepsalo smlouvu, kde potvrdilo hranice Ukrajiny. Nyní ji porušilo, což neokecáte. Jsem zvědav, jestli toto porušení jste schopen obhajovat po Hájkovsku, nebo jestli uznáte, že i když v zemi dojde k převratu, její mezinárodně uznané hranice a závazky jsou stále platné.
"problem je v tom, ze ct neobchazi zakon!!!!! jen vyuziva to, co muze!"
Podívejte se. Z věcného hlediska, co to je takový "sponzorský vzkaz"? Je to část vysílání, za jejíž uvedení platí televizi (nebo mediální agentuře a ta pak televizi) zadavatel sponzorského vzkazu. Fakticky jde tedy o úplně identický finančně-tématický model jako u reklamního spotu. A když to vezmeme z opačné strany. Copak objednavatel jakéhokoli reklamního spotu (v běžném, řádně označeném reklamním bloku) nesponzoruje vysílání jednoho či více pořadů? Pochopitelně, že sponzoruje. Prostě tím, že za odvysílání televizi platí, ji sponzoruje, tedy i přispívá na odvysílání přilehlého pořadu. Pro všechny logicky uvažující normální lidi (do této kategorie ovšem nepatří právníci), je tak tzv. sponzorský vzkaz a reklamní spot jedno a totéž. Liší se jen to, že reklama onzačovaná právníky jako "sponzorský vzkaz" není ohraničena znělkou a lze ji vysílat v prakticky neomezeném rozsahu. Jde o úplně typické účelové obcházení zákona po česku. Přestože všichni rozumní lidé vidí, že je to všivárna, z pohledu právníků (které smysl zákona nezajímá) je to v pořádku.
A teď co s tím. Buď bylo ponechat televizím možnost zákon takto obcházet záměrem zákonodárců (výměnou za "mediální přízeň"), a pak je to pro diváky v řiti a na dlouho to tak i zůstane. Nebo jde o nedopatření (zákonodárci prostě jen nedomysleli, že jsou v Česku, kde všechno co není v zákoně doslova řečeno si vyloží vyčůránci po svém a ve finále rozcupují záměr zákonodárce na kusy) a pak snad můžeme doufat, že budou v zákoně všechny typy reklamních pořadů (nevyjímaje všeliké teleshopingy, edice ČT, Cibukovy kalendáře, a další komerční balast, osobně bych tam zařadil třeba i záznam losování Sazky) postaveny naroveň.
Asi je to zbytečné, ale dovolím si připomenout některá pravidla, která kolem ČT existují. Každá TV je samozřejmě závislá na svém provozovateli. ČT tedy na státu, který je jen institucí a skutečnou výkonnou mocí disponují politici. Ti nominují a schvalují členy různých rad, které reálně řídí a ovlivňují chod ČT.
Čili další kolo v označování příčin stavu v ČT je možné přesunout na politiky. Kdo si je demokraticky zvolil? Občané. A všichni víme, jak politici hospodaří s našimi penězi a nemusí to být zrovna rozpočet ČT. Také na politicích jsou nalepeni různí paraziti, politici samotní využívají vše ve svůj prospěch. Pokud z toho kápne nějaká koruna, nevadí jim ani žádná reklama.
Když se to shrne, ve lži žijí především politici a jim jsme to dovolili my, občané, čili také vědomě žijeme ve lži, když si nalháváme, že řídíme stát prostřednictvím volených zástupců.
Ve světle tohoto názoru už je reklama v ČT to nejmenší, co nám může znepříjemňovat život. I když pro někoho je to základ morálky. Úplně bez reklamy by měla ČT nižší příjem a muselo by se to projevit na jejím chodu. Pokud jsou sponzorské odkazy jen na začátku pořadu, dá se to snadno vědomě divácky ignorovat. Hlavně že reklama v ČT nerozdrobuje jakýkoliv pořad na sérii reklamních bloků, přerušovaných divně rozkouskovanými částmi filmu, nebo jakéhokoliv programu.
A tak místo abyste se stal míň agresivní a pro lidi přijatelný, radši byste tu demokracii nahradil něčím údernějším. Proto ten obdiv k východnímu vzoru. Rusko, náš spojenec v boji proti Bruselu :-) Jenže tahle úvaha je tak krátkozraká, jako těch, kteří chtěli ve 30. letech porazit komunisty volbou Hitlera. Je dost smutné, že toto zatím nedošlo ani jinak vcelku inteligentnímu Machovi, u Bobostrany žádné prozření čekat nelze.
mluvte za sebe a neohánějte se po soudružsku "lidima" :)
To že (bohužel !) USA/EU zejména v poslední době odstraňuje špatné, aby ho nahradilo ještě horším nevidí jen fanatik či placený propagandista - viz Kosovo, Irak, Lybie, Egypt, Syrie, Kyjev. Kdysi Carter podporoval i Chomejního (pak byli rukojmí v Teheranu a na to dojel) a Taliban - pak se divili, že zplodili Bin Ladina..k tomu propagace podivných hodnot a imigrace podivných netolerantních lidí.
Socialismus je zlo a degenerace společnosti a je jedno odkud vane...na socialismus zdegenerovalo/zbankrotovalo RVHP a ted degeneruje/bankrotuje EU a začínají Obamovy USA. Centrum moci se stěhuje do zemí BRIC, to je prostě realita. Navíc Putin dnes je zastáncem konzervativních křesťanských hodnot. V EU se v příští generaci budou povinně v rámci korektnosti 5x denně modlit k Mecce a živit se nošením kufrů bohatým čínským a ruským turistům :(
No abych se vrátil k ČT, jestli se Vám tyhle "noviny/ČT" s jednostrannou eurohujerskou propagandou líbějí, tak si je plaťte sám.
Nemanipulujte. Když napíšu pro lidi přijatelný, nejde o žádný socialistický lid ale o lidi, tedy voliče.
Tím zbytkem jste mi ovšem potvrdil přesně to, co již delší dobu pozoruji. Jsou tu lidé, kteří jsou natolik frustrovaní z toho, že nejsou schopni prosadit své jediné správné myšlenky, že místo aby problémy řešili svobodnou soutěží, radši se budou upínat třeba k čertu (který je pak využije a zničí).
S Putinem jako zastáncem křesťanských hodnot už to snad ani nemůžete myslet vážně. Jednak je to u člena KSSS a KGB prakticky zrada. Takže vychází akorát tak z ruské pravoslavné tradice, kdy církev byla prodlouženou rukou panovníka a pomáhala udržovat poměry. Na západě se tenhle model s nástupem protestantismu nalomil a umožnil tak vámi vychvalovaný volný trh a osobní svobody, v Rusku bylo nevolnictví ještě v 19. století a církev tomu žehnala.
ofic. ČT není závislá na státu, je "veřejnoprávní", což je ta lež.
Jinak to vidím jako Vy, ano je závislá na politicích, jen bych upřesnil - jen na těch u vesla - ti zvolí Radu atd.. Politici, kteří u vesla nejsou, zodpovědnost nenesou. Taky každý volič, který volí je odpovědný jen za toho politika/stranu, kterému dal hlas. Ti voliči, kteří nevolí, jsou odpovědni za ty zvolené politiky všechny.
Další pokryteckou lží, ve které ČT a spol. žijí je "nekomerčnost" - pokud TV vysílá reklamu/sponzorství jsou placení byznysem a závislí na sledovanosti. Pro lidi s morálkou žijících ve lži /ČT a spol. je typické, že používá kamufláže "sponzorství" - jak správně píše p. Potůček.
no nevím, k čemu vám mám argumentovat.
Vy prostě vyžadujete a budete dál vyžadovat, aby vám jiní vaši oblíbenou dobropášící TV stanici platili a nacuclé parazity živili. A pak se ukájet v kritice těch ČT parazitů, kteří nepáší dobro zrovna dle vašich představ. - to je stále stejný rituál všech socialistů a nejen pokud jde o TV.
Mně teda sponzoring na ČT1 vadí zásadně. A nemůžu souhlasit ani s tím, že kdo si neumí s "duchem zákona" správně vytřít zadnici a vyložit si jeho literu podle toho jak se mu to hodí, je bIbec, zatímco ten kdo to umí je šikula.
Tzv. sponzoring, který je z logiky věci zcela nepochybně reklamním časem, navíc neodděleným znělkou, kterým reklama oddělena být má, je hanebnost. Hanba televizím a České televizi zvlášť, že obcházejí zákony! Hanba zákonodárcům, že zákon napsali tak pitomě, že s ním lze "po čecháčkovsku" léta vyjebávat!
Btw. teleshoping DVD, knih a kdovíčeho ještě označeného jako, "z produkce ČT", na obrazovkách ČT je taky pěkná všivárna. Je to reklama jako každá jiná a měla by podléhat regulaci.
Suma sumárum. ČT se pro mě jako diváka od komerčních stanic už skoro neliší, až na to, že narozdíl od komerčních stanic kvůli ní musím platit "televizní daň". Nastal čas ČT zrušit. Finito.
To si děláš p-r-d-e-l, ne? Proč by měla ČT škemrat o poplatek? S ročním rozpočtem 7 miliard by každej jinej subjekt vydržel ne rok, ale minimálně 2, spíš dýl. A že ČT vyhazuje prachy za zbytečnosti a živí ansámbl lidí, kteří by tam vůbec bejt nemuseli a kteří stojej peněz jak dobrejch, to rozhodně není důvod, aby jim někdo přidal. Leda tak ředitelovi nasázet navrch 25, že neumí hospodařit.
ze životopisu Putina : "Narodil se 7. října 1952 v sovětském Leningradu. Jeho rodiče byli oba dělníci, otec bojoval jako člen Rudé armády v druhé světové válce, v zimě 1942 byl těžce raněn při obraně Leningradu, matka zůstala a přežila celou blokádu Leningradu. Putin měl i dva sourozence, narozené ve 30. letech, jeden bratr ovšem zemřel pár měsíců po narození, a druhý na záškrt při německé blokádě Leningradu. Putinova babička byla zabita německými vojáky a jeho strýcové z matčiny strany zahynuli na frontě."
A ted si běžte řvát to Heil, Putin vy...
Hitlerovi dali "sudety" Chamberlein, Daladier a Mussolini z českého historického území v.r. 1938. Krym dali Ukrajině bolševici a Ukrajinec Chruščev v r. 1954 a lidí se nikdo neptal. Tak jako se po v r. 1945 vrátily "sudety" českému státu tak, ted se vrátil Krym k Rusku. Navíc Krym s Rusy, pokud jde o většinu území dnešní Ukrajiny (mimo Halič, Bukovinu, Bessarabii a "Uherskou Rus") , tak to taky bylo historicky vždy Rusko a ti lidé tam dodnes mluví rusky - Ukrajinu z toho udělal až Stalin. Takže přirovnávat lze Putina k Benešovi. I když pravda ani Benešovi sudeťáci a jejich užiteční troubové taky nemůžou přijít i kvůli tomu na jméno. Vám zjevně to "zpravodajství ČT a Pazderky" (za cizí peníze) vyhovuje
k čemu/jaké argumenty ?? Opakovaně píšu, že mi ČT nezajímá. Jako mi nezajímají Haló noviny. Jenže ty nemusím povinně předplácet - a otravovat se s tím, že nějaký zasloužilý soudruh čtenář se rozhořčuje, že mu na jeho milovaný stranický tisk nerad připlácím - když přeci ten vědecký komunismus páše pro mě dobro a je jediná správná "uhlířská víra" :).
I v r. 1992 se komunistický diktátor Jelcin či komunistický diktátor Kravčuk a "demograti" v USA či GB lidí na Krymu neptali. Krym v 90. letech 2x hlasoval, že chce od Ukrajiny. Ostatně i Hácha toho podepsal..
Víte podstatné je něco jiného. takové Haló Noviny aspoň otevřeně kopou za KSČM a nikdo si nemusí platit předplatné. ČT vysílá jednostrannou propagandu (nejen v tomto případě) a musíte si platit povinně Pazderky, Velíška či toho slintu z Moskvy - jako kdysi Cyrila Smolíka.
caramba21: tak co, je tedy ta ČT Veřejnoprávní službou nebo není ... já v tom mám leda chaos a nějak to nesedí když tak cpe ty reklamy. (to jsou další kšefty) Bud' at' si kšeftaří s reklamama jak chce nebo at' je kouká vyfuckovat pryč a nechá se krmit našimi poplatky. Na co si jí teda jinak sakra platíme !!!! Jenom na odměny pana ředitele či dalších papalášů z ČT?
A ten čas oproti EPG by taky měla ČT dodržovat do puntíku na 100% ... to jako určitě by mělo být u Veřejnoprávní televize. (na toto si stěžoval i můj soused a hrozně se rozčiloval jak si to může ČT vůbec dovolit) a pravdu opravdu má ! Disciplína by určitě měla být na ČT.
ty vylevy tady jsou desive. ct ma sponzoring povoleny, tak jo proste dela. neni to ZADNE OBCHAZENI ZAKONU! tim, ze ho vyuziva, tak nebude muset skemrat o poplatek v roce 2017, ale az v roce 2019!!!proste sponzoring muze a je jasne dane, jak ma vypadat!kdyby ho nedelala, tak se tady ozvou tupci, co ct vyctou, ze by nemusela tak rychle zvysovat poplatek, kdyby poradne vyuzivala sponzorigu! vzdyt ta diskuse je tak smesna a hlavne lide do ni prispivajici jsou nicky prvniho kalibru! ja jen doufam, ze se ct po 11-ti letech podari zvysit poplatek a zaroven dostane pro ct1 1% reklamy z vysilaneho casu. protoze proc by tv, ktera s vym prvnim kanalem a celkove jako skupina utocici na pozici jednicky na trhu nemela vysilat reklamu v omezenem mnozstvi! kdyz tady mame jen uspesnou novu a ct! prima jen cumi, co se deje! navic 1% reklamy z vysilaciho casu znamena 14,5 minuty za den, tedy 29 pulminutovych reklam. rozdeleno do casu 19-23 znamena, ze v kazde teto hodine by se vysilalo 7 spotu o delce 3,5 minuty. proste malickost!!!
problem je v tom, ze ct neobchazi zakon!!!!! jen vyuziva to, co muze! pan potucek by mohl dal psat sve blaboly a zpivat ody ve prospech primy. neni nahoda, ze zrovna rozhovor s reditelem primy byl zverejnen cely. a rozhovor s programovym reditelem ct( dvoudilny) zustal cely uzamcen. proste zaplat a zverejnime vse, ze pane potucku? nebo se mylim?! spis napiste, kolik jste za tu saskarinu dostal!