Vlákno názorů k článku České Radiokomunikace představily rozvoj multiplexu 2 do listopadu 2011 od Steve - Tak tak, naprostá pravda pane Donáte.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ale ja tohle nepopiram. Jen tvrdim, ze bez pozemnich divaku, kterymi pohrdate, by proste ty programy nikdy nevznikly, nebo by neprodukovali program v alespon takove kvalite v jake je dnes. Jiste vite, ze ty stanice, ktere vysilaji ciste satelitne, zivori na pokraji rentability a se zoufalym programem (alespon z hlediska sledovanosti). SUma sumarum. Zajimave programy budou vsechny i v terestrialu. A kvuli nejakym pristipkarum je porizovat satelit zcela zbytecne. Tak asi tak.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja jen pridam sve "monstrum", panelovku o rozmerech 14x17 cm (konkretne Schwaiger DTA-3000), z niz mame rozvedeny signal muxu A a B (tedy aktualne pozemnich 9 stanic) celkem do 6 TV zasuvek v RD pobliz Prahy. Jinou antenu (krome panelovky pro wi-fi, ktera je mimochodem jeste o malicko vetsi nez ta pro VHF+UHF) na dome nemame a parabolu bych na zateplenou omitku nebo na balkon daval opravdu dosti nerad (to uz by asi museli vypnout CT1 a CT2). Je to levne, male, nenapadne, efektivni a programove naprosto dostacujici. Tak je to dnes. A pokud jeste zvysi vykon, jak bylo avizovano, opravdu uz nebude co resit a pujdou dolu nejen talire, ale i "matrace" a X-colorky.
-
Jsem jen řadový konzument DVB-T z Prahy a okolí. Nechlubím se tím, ale ani se nestydím za to, že mi pro 100% příjem 9 programů stačí "monstrum" ve tvaru 315mm dlouhého proutku o průměru 2mm. 2m vedle něho mi "hyzdí" lodžii 80cm parabola od SKYMASTERa na Digipoweru - SG 2100. Na fotce by jistě ten proutek vedle paraboly každý úplně přehlédl, proto jí ani nemusím publikovat. Tohle všechno je stejně jen nadstavba k analogové kabelovce UPC, rozvedené k 5 TV v naší velké domácnosti. Ale odešlo mi video a rozumnější bylo ho nahradit PVR, DVB-T bylo k dispozici zcela dostatečně programově i nejlevněji. Každý svoji situaci řeší podle svých potřeb a proto samozřejmě nezavrhuji ani to Vaše řešení. -
Přesně tak, pokud pořídím DVB-S, tak jen k hlavnímu přijímači a zbytek pojede DVB-T - můj plán do budoucna, doufám, že nenapadne někoho provozovat HD v DVB-T. Momentálně mě k DVB-S nic netlačí, ale přesvědčí mě asi až ČT s HD verzemi svých programů. A než je spustí klesnou ceny STB pro HD na přijatelnou úroveň. -
V tom máte jistě pravdu, ale je tu "ale". Kolik máte koncových bodů v domě, tolik potřebujete koaxiálních kabelů od LNB ze střechy. V lepším případě použít jeden ( nebo několik - podle počtu LNB ) koax pod střechu, tam dát DS pro X uživatelů. Nic to ale nemění na tom, že odtud už platí, že 1 zásuvka = 1 přijímač = 1 koax. Terestiál rozvětvit a koncové zásuvky "zasmyčkovat", takže např. pro 10 koncových bodů stačí třeba jen dva svody třeba z půdy. A to nemluvím o možnosti bez problémů s plnou funkčností a naprosto nezávisle na sobě připojit více přijímačů do jedné zásuvky. U SATu to zase až takhle triviální není. Všechno má své výhody i nevýhody a nelze vše paušalizovat. -
Teoreticky bych mohl mít příjem z Bukové hory, ale nevidím jediný racionální důvod, proč se vůbec o to pokoušet.
Za druhé - ona pro příjem DVB-T nebude potřeba anténa?
Třeba to, co je na obrázku se co do monstróznosti moc neliší od antény typu "síto". A funguje to naprosto spolehlivě a jede na to 19,2+23,5+28,2E. Testováno v dešti a při sněžení. Vyjma 28,2E, kde je ještě konvertor Inverto, který není dokonale zaměřen, je u 19,2 a 23,5 BER=0 (dle AB IP Boxu 250).
http://img153.imageshack.us/my.php?image=p4053611edw1.jpg
http://img528.imageshack.us/my.php?image=p40536122yf2.jpg
