A proč by měl být nějaký aktivní odkaz na sekundární zdroj, jehož umístění se může časem změnit?
To je vlastně pravda... Proč na někoho odkazovat, když může odkaz kdykoliv změnit:D :D :D
Je to opačně: Odkazujte, ale s vědomím, že platný odkaz se může kdykoliv změnit.
uvedeni zdroje: tyden.cz je zcela dostatečné a konrétní, linkování není povinné a je na každém jaký komfort svým čtenářům dopřeje
Z mého osobního pohledu nejde jen o komfort pro čtenáře, ale určitý projev jakési úcty ke zdroji původních informací. Je to otázka kolegiality, pro kterou je i v ostře konkurenčních prostředí prostor. Například zahraniční IT weby se běžně navzájem odkazují, přestože jsou velkými konkurenty.
Odkazování je klíčová vlastnost webu. Pokud nějaké médium chce používat web, ať se přizpůsobí jeho zvyklostem.
Vzít jednou za čas nějaký náhodný článek a zjistit, jak na něj linkují konkurenční média je naprosto nerelevantní způsob zjišťování, jestli nějaká média linkují. Jestli to má mít nějakou váhu, tak je třeba vzít články třeba za poslední týden nebo měsíc a zjistit, kolik jich odkazuje aktivně na zdroj a kolik ne. Třeba momentálně vyzdvihovaná média u jiných článků naopak neodkazují, stačí namátková kontrola. Proto moc nechápu, jaký účel má tento článek.
Provedení špatné, ale téma dobré.
Docela by mne zajímalo proč český rozhlas neodkazuje na zdroj.
Díky za připomínku, ale nemáte pravdu. Srovnání článků za nějaké období by bylo zavádějící, protože by vám zdaleka nezaručilo, že máte srovnatelné vzorky. Například server, který publikuje větší procento původních zpráv, by z takového srovnání automaticky vyšel hůř...
My dnes ukázali konkrétní příklad faux pas zpravodajských serverů, a to na zprávě, která je porovnatelná napříč všemi weby (a kterou všichni čerpali ze stejného zdroje). Samozřejmě uznávám, že vzhledem k tomu, že původní zpráva pochází z Týdne, je tento web oproti ostatním zvýhodněn, to je asi logické.
Ne, nemáte pravdu. Kritéria se dají nastavit rozumně, aby to bylo výhodné i pro servery s původními zprávami.
Hlavně by mě zajímalo, jaký smysl to má ukazovat na příkladu serveru, který nelinkuje nikam? Nebo se pletu a ukažte mi jediný aktivní link z webu tyden.cz na konkurenci.
Význam to má pro všech osm serverů, na které jsme se dívali. A jak je vidět, některé s aktivním odkazem nemají problém. A promiňte, ale omlouvat to, že neodkazuju, tím, že nejsem sám, je podle mého názoru strašné pokrytectví.
Soused taky nesbírá lejna po svém psovi, proč bych to dělal já. Přesně tímhle postojem je vedena vaše otázka. Podle mě je nesmyslná. Kdo použije zdroj, má odkázat, tečka, žádná debata okolo není nutná.
A on je problem porovnat mnoztvi/procento puvodnich zprav? To by asi z clanku melo byt zrejme, ne? Takze by ten server naopak vysel zdaleka nejlepe. Ale samo, bylo by to pracnejsi.
Mimochodem, osobne se kralovsky bavim - predevsim v souvislostech, kdy jsou pronasledovani nactileti studenti, kteri zadarmo nasdili nejaky ten filmecek nebo muziku, pricemz se skutecnym problemem - tedy komercnim zneuzivanim obsahu, se nedela nic. Nemluvim samo jen o linkovani zdroje na webu, ale taky o zcela umyslnych orezech videa, aby nebylo videt odkud je vykradeno (tyce se jak webu, tak TV), neuvedeni zdroje ani autora ...