Vlákno názorů k článku České zpravodajské servery se pořád neobtěžují s odkazováním na zdroj, výjimky tu ale jsou od Honza S. - Soused taky nesbírá lejna po svém psovi, proč...

Význam to má pro všech osm serverů, na které jsme se dívali. A jak je vidět, některé s aktivním odkazem nemají problém. A promiňte, ale omlouvat to, že neodkazuju, tím, že nejsem sám, je podle mého názoru strašné pokrytectví.

Ne, nemáte pravdu. Kritéria se dají nastavit rozumně, aby to bylo výhodné i pro servery s původními zprávami.
Hlavně by mě zajímalo, jaký smysl to má ukazovat na příkladu serveru, který nelinkuje nikam? Nebo se pletu a ukažte mi jediný aktivní link z webu tyden.cz na konkurenci.

Díky za připomínku, ale nemáte pravdu. Srovnání článků za nějaké období by bylo zavádějící, protože by vám zdaleka nezaručilo, že máte srovnatelné vzorky. Například server, který publikuje větší procento původních zpráv, by z takového srovnání automaticky vyšel hůř...

My dnes ukázali konkrétní příklad faux pas zpravodajských serverů, a to na zprávě, která je porovnatelná napříč všemi weby (a kterou všichni čerpali ze stejného zdroje). Samozřejmě uznávám, že vzhledem k tomu, že původní zpráva pochází z Týdne, je tento web oproti ostatním zvýhodněn, to je asi logické.

Vzít jednou za čas nějaký náhodný článek a zjistit, jak na něj linkují konkurenční média je naprosto nerelevantní způsob zjišťování, jestli nějaká média linkují. Jestli to má mít nějakou váhu, tak je třeba vzít články třeba za poslední týden nebo měsíc a zjistit, kolik jich odkazuje aktivně na zdroj a kolik ne. Třeba momentálně vyzdvihovaná média u jiných článků naopak neodkazují, stačí namátková kontrola. Proto moc nechápu, jaký účel má tento článek.