Na druhou stranu, pokud zákon jasně definuje podmínky podnikání, data mají v databázích a nejsou potřeba extra vyjádření kvůli licencím apod., tak proč to neudělat na počkání? A klidně online, pokud to technologie pro ověření dovolí.
Pokud chci podnikat,chci z toho mít zisk a státu z toho samozřejmě taky něco kápne. Tak by se měl klidit z cesty a nechat člověka pracovat, ne argumentovat, že 30 dní a 300 formulářů je, vzhledem k životnosti firmy, zanedbatelných. Den má jenom 24 hodin a pokud z toho 8h zabije podnikatel prací, 8h sháněním kšeftů a 8h byrokracií, tak je něco blbě.
Ono je to tak - neni regulace jako regulace. Co se mobilnich pasem tyka, u nas je problem naopak znacny nedostatek regulace, ktera funguje jenom tak aby se nereklo. Jedna se o omezeny prostor pro expanzni trh. Pasma se vydrazi, prideli, a je tu nevyhnutelny monopol ktery se musi regulovat - jinak by byly kartelove ceny jeste vyssi. Predstava skutecne liberalniho mobilniho provozu mobilnich siti - coz je v pripade radia styl wifi, je proste fyzikalne nerealna.
Druha strana mince jsou pak trhy kde expanze konkurence neni technicky vubec problem (coz je drtiva vetsina trhu), a komunisti to bezhlave rokuzrvej zbytecnou regulaci.
Zjednodusene, liberalove nadavaj na komunisty i kdyz je to uplne mimo misu - a komunisti regulujou picoviny ktery fungujou daleko lepe na volnem trhu.
Skoro jako kdyby klicove zajmy na obou stranach politickeho spektra nekdo zamerne odklonoval od toho co je dulezite, a armada uzitecnych pepiku v diskuzich na lupe jim to jeste papouskuje.
To je ale hloupý text.
Polovinu tvoří politické názory autora. Pak je zde krátké, ale nikoho nepřekvapující, sdělení, které shrnuje první polovina nadpisu. Což autor dokládá tiskovou rešerží o odkupech tuzemských IT firem globálními. Proč by to mělo býti jediným měřítkem, neuvádí. A pak nadávání vládě, které ale protiřečí tomu dříve rozmázlému politickému úvodu.
Když je autor takový liberál, který odmítá regulace, zdanění, i dotace, co od vlády chce? Nemá pak po ní co žádat. Nakupujeme příliš draze přenos dat? A co chce od vlády, ne-li regulaci? Jenže právě té se brání. Operátoři sítí argumentují přesně stejnými argumenty jako autor, jen tím obhajují právě své vysoké ceny. Neumíme položit optické sítě do země? A proč mluvit o zákonech a o vládě, ať to liberálně udělá korporát za volné ceny. Chce-li pomoc státu (a speciální zákon) proti soukromým majitelům pozemků, přes které by rád vedl síťovou infrastrukturu, chce zásah velmi neliberální. Protiřečí si. A že státní byrokracie "neví, co je to start-up"? No dobrá, chce zvláštní postavení, úlevy. Jenže přesně to je neliberální. V liberálním prostředí byrokracie nepotřebuje vědět, co je to start-up, protože před liberálními zákony jsme si všichni, včetně star-upů, rovni. Opět protimluv, autor žádá ochranářství s hubou plnou liberalizace.
No a klišé o zakládání firem za pět minut on-line? Promiňte, nechci. Chci-li podnikat, pak to myslím vážně, nadlouho. Chci vybudovat podnik, jehož firma (dobré jméno, goodwill) mne přežije. Tomu nebrání čekací lhůta na zápis do obchodního rejstříku, v porovnání s délkou života pdniku je to doba bezvýznamná. Kdo chce firmu založit on-line za pět minut, ten ji chce zakládat každých pět minut, a za třicet minut zase zrušit a zamést stopy a během těch třiceti minut odělat ten "byznys". Prani špinavých peněz, vydírání, a jiné formy kriminality. Nic jiného nepotřebuje zakládat a rušit právnické osoby v minutách. Díky, autore, nechci.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
