Názory k článku Český rozhlas porovnal databázi koncesionářů s ČT a získal 30 tisíc nových plátců

Od 1. 6. 2010 nepodléhá poplatkové povinnosti rozhlasový nebo televizní přijímač, který je neoddělitelnou součástí koncového mobilního telekomunikačního zařízení (tj. mobilního telefonu).

Je to jeden velkej podraz od ČRo, nikdo se jich neprosil aby oxidovali v DVB-T, stejně je tam nikdo neposlouchá. Zákony jsou tu na dvě věci.

Platit nemusíte, ale jako argumentaci bych zvolil jiný důvod, než jaký uvádíte :-)

Mimochodem, by bylo zajímavé zjistit, kolik platících naopak ztratila ČT v souvislosti s touto akcí jako protiopatřením dosavadních koncesionářů :-)

technicky zpusobile k prijmu rozhlasu a neplati radne poplatek, necht se jde neprodlene udat na nejblizsi rozhlasovou stanici!

s digitalizací se každý TV přijímač stal i přijímačem rozhlasovým. Nebo je takový, který to neumí ?
Jinak si trvale myslím, že ČT i ČRo by se mělo buď privatizovat nebo omezit produkci zábavy, profisportu a dalších aktivit, které zajistí komerční stanice, kterým ČT/ČRa za peníze koncesionářů nekale konkuruje. Pak by bylo možno TV/R poplatky zrušit případně velice snížit.

Jenže to bysme si nejdřív museli vyjasnit, v čem jim nekale konkuruje. Jednak tu byli dřív než všichni soukromníci, takže každý soukromník s nimi dopředu měl počítat. A pak někdo tady označoval za konkurenci třeba i ČT24 vůči Z1, pro jiného je to typicky veřejnoprávní záležitost, která by měla zůstat, i kdyby se zbytek ČT osekal.
Ale ohledně poplatků ČRo za DVB-T přijímače si myslím, že jen zneužívají situace. STB nebo TV sice příjem rozhlasu umožňuje, ale není to zařízení, které si pro jeho příjem kupuji. To mohli TV zpoplatnit už dávno, silná FM rádia naladila (blbě) i analogová TV.

státní TV měla snad smysl v době, kdy existoval přirozený monopol frekvencí a tedy nebyla možnost nějakého TV trhu. Monopol frekvencí už dnes není, prakticky může vysílat každý, kdo má chuť a peníze. Dnes již jeden subjekt - povinně placený - je jen nekalou konkurencí. Ničí trh úplně stejně jako dotace či nějaké extra buřty jen pro někoho v každém jiném odvětví. V důsledku je zvyšuje ceny a snižuje kvalitu služby pro zákazníky. To je prostě normální ekonomická zákonitost. Určitý smysl by měla veřejnoprávní TV v rozsahu služeb, které stát plní - přenosy z parlamentu, oznamování zákonů a vyhlášek, vzdělávací pořady pro školy, civilní obrana, propaganda do zahraničí atd. V žádném případě není úkolem státu konkurovat jiným v poskytování "chlébu a her" jako za římských císařů :).

monopol frekvencí defakto stále existuje, alespoň v ČR, kde si asi čtyři firmy za vydatné asistence RRTV a ČTÚ rozparcelovaly FM éter. opravdu tedy není možné, aby jen tak někdo legálně vysílal. a český rozhlas nikomu nekonkuruje, ten jen paběrkuje a veřejnou službu opravdu neplní.

Čro by se měl především chovat hospodárně, což nesplňuje např. udržování analogového AM vysílání, vysílání stanic se zanedbatelnou poslechovostí a s tím související uměle udržovaná pracovní místa. Každý má naštěstí možnost se rozhodnout, zda je bude podporovat nebo nikoli.

už jste si někdy naladil v zahraničí třeba Topolnou 270 kHz nebo Liblice 639 kHz? já ano a se mnou spousta dalších lidí a jsem tomu jen rád, dokud to vysílá...

Nezkoušel a ani nebudu a v žádném případě AM vysílání pro pár DXerů neomlouvá Čro z neopodstatněného plýtvání energií a peněz, kterým udržování AM vysílání je. Kdo mermomocí chce poslouchat čro v zahraničí, má možnost poslechu přes Internet a v neporovnatelně lepší kvalitě. Nakonec, skutečné vysílání Čro pro zahraničí už od vysílání na AM upustilo právě ve prospěch Internetu.

no zase né tak úplně... ČRo7 vysílá na KV (také AM) dál - prostřednictvím amerického Radio Miami International z Floridy... to jen pro upřesnění... je pravda že jenom v Angličtině a Španělštině....

Uz vidím, jak na dovolené za ten nehorázný datový tarif poslouchám rozhlas přes net :-)

Jak jsem pochopil, drzá Česká pošta napráskala Č.rozhlasu na jeho žádost koncesionáře Č.televize, aby bylo známo, po kom se má jít, ale co ti, kteří neplatí žádný z uvedených poplatků a tudíž nikdy nebyli a nejsou v žádných databázích koncesionářů ? Např. já jsem od narození trvale hlášen u rodičů, ti platí, ale tam už 20 let nebydlím, mám svůj byt a nikdy jsem žádný poplatek neplatil :-P Dále vím o domácnostech sousedů, kde též nikdy žádný poplatek neplatili a tím myslím období od konce 60.let minulého století, kdy byl dům postaven.

Skoncite v pekle.

Není žádný zákonný důvod, to by musel inspektor vlézt ke mě do bytu a pustit ho nejsem povinen, dále z právního hlediska se jedná o byt, kde nikdo není hlášen, platí se pouze energie, voda, plyn, ale to není závazný důvod k předpokladu přítomnosti přijímačů. Takže není žádná oficiální možnost, abych byl zařazen proti své vůli do databáze koncesionářů a byl po mě vymáhán poplatek. Pamatuji si před lety případ, kdy ČRo si vyžádal od státu databázi domácností, aby ji porovnal se seznamem adres svých koncesionářů, ale byl z toho jen právní malér a vše vyšumělo do ztracena.

Ještě se tu tím chlubte, vyžírko. Na takové jako Vy, pak doplácíme my, poctiví koncesionáři. Doufám, že aspoň daně platíte. Ale u někoho, kdo se takto snaží vyhnout placení koncesionářských poplatků, o tom silně pochybuji.

Autora článku samozřejmě nezajímalo, na jakém právním základě poskytla Česká pošta třetí osobě osobní údaje svých zákazníků - uživatelů SIPO.