Názory k článku Český rozhlas vybral na poplatcích o 126 milionů více. Pohledávky snížil o třetinu
-
Nene, v autě poslouchám Spotify, občas komerci. Dopravní zpravodajství je v době Waze většinou zbytečné, zprávy jsou na všech stanicích, přesný čas mám na hodinkách. Kulturní pořady, koncerty, hry a pohádky neposlouchám, za 55 kč měsíčně mi to zas taková zásadní veřejná služba nepřijde. Ale chápu, sto lidí, sto chutí. Pořád ale nerozumím tomu, proč těch stanic je takové ohromné množství.
-
To počítáte i regionální stanice? Ty má rozhlas nařízené zákonem a z dobrého důvodu. Stejně jako živé zahraniční zpravodaje přímo na místě důležitých událostí.
Přesný čas na hodinkách nemáte, pokud nemají GPS. Málokdo ví, že známé pípání před celou hodinou v rozhlase bývalo (a možná ještě je) digitálně kódované a opravdu sloužilo k celostátní synchronizaci času.
Příjem rozhlasu na VKV FM je navíc spolehlivější, než komplikované datové přenosy mobilních sítí. Stačí jedna "malá povodeň" a Jeseníky jsou bez mobilního signálu na několik dní. A bez elektřiny. FM rádio jede hodiny na jednu tužkovou baterii (i když dneska se ne úplně snadno shání).
V tomto ohledu mě mrzí, že jsme úplně vypnuli vysílání na krátkých vlnách.
-
Neni treba konkurovat komercnim stanicim
Média veřejné služby nejsou žádný doplněk komerčních médií. Jestli komerční média vnímají Český rozhlas jako konkurenci, je to problém těch médií, ne Českého rozhlasu.o snaze o vychove obyvatelstva Jedinym Spravnym Nazorem (tm) nemluve.
Nesmysl. Jestli máte pocit, že ČRo vychovává obyvatele k nějakým názorům, je problém čistě na vaší straně. -
"Média veřejné služby nejsou žádný doplněk komerčních médií. Jestli komerční média vnímají Český rozhlas jako konkurenci, je to problém těch médií, ne Českého rozhlasu."
Nechci tu vést sáhodlouhé diskuse o veřejné službě, ale pozor, to je právě jeden z těch největších problémů, že média veřejné služby jsou nepopiratelně nekalá konkurence komerčních služeb. Pokud někdo tvoří podcast, který si na sebe musí vydělat (ať reklamou, nebo placeným přístupem) a ČT/ČRo dělá podcasty financované z poplatků, je to prostě konkurenční výhoda.
1. 9. 2026, 07:34 editováno autorem komentáře
-
média veřejné služby jsou nepopiratelně nekalá konkurence komerčních služeb.
Nejsou. Možná jsou jim konkurencí (nikoli nekalou) – ale komerční provozovatel o této konkurenci věděl, když do oboru vstupoval.Mimochodem, média veřejné služby mají zase spoustu omezení a povinností, které to komerční médium nemá. Asi kvůli tomu nebudete tvrdit, že komerční média jsou nekalou konkurencí médií veřejné služby.
-
To je omyl. Politici by ve vysílání veřejných médií měli být přítomni výrazně méně než dnes.
Politik se má vyjádřit na tiskové konferenci, kde si jeho vyjádření média nahrajou a položí mu kritické otázky. Ve vysílání pak už má být střižen je detail z tiskovky ke terému se tam mají detailně vyjadřovat nejrůznější experti z oborů, jichž se výrok dotýkal.
Kdo chce vidět celou tiskovku, může si jí pustit na FB politikovy strany, kam jí tito zhusta streamují. Případně si pustit přenos z parlamentu, kde je vysíláno jak jednání plána, tak tiskovky, výbory a další jednání.
Politici ve svých vyjádřeních často lžou, překrucují, manipulují či vedou politický boj, a není ve veřejném zájmu tyhle věci amplifikovat veřejným médiem. Kdo to chce vidět, může se na to podívat jinde.
-
A) to máte pravdu.
B) Je docela srandovní, jak se nás tu pár stále stejných lidí hádá nad stále dokola stejnými, zbytečně dokola opakovanými argumenty.
Docela rád bych věděl, jaká je čtenost tohoto tématu nad rámec těch ca 6-7 jmen nás, které toto téma tak či onak zajímá. A pana redaktora, který má soustavné poštívání proto Babišově vládě jako svůj stranický úkol ;-). -
Já jsem idealista a věřím, že jednou pochopíte, že se mýlíte.
Například kvůli tomuto:
A pana redaktora, který má soustavné poštívání proto Babišově vládě jako svůj stranický úkol ;-).
Třeba vás jednou napadne zamyslet se nad tím, jestli není možné, že pan redaktor píše objektivně a stranické úkoly plníte vy.
ČLÁNKY DO MAILU