Názory k článku Chce to klid a nohy v teple. Co se po brexitu stane v technologic­ké branži?

Neexistuje zpusob, jak nezobrazovat ty prispevky Ivana Noveho? To, ze pise casto, nevadi. Jenze to pise totalni bludy a nesmyslny, uz je to popravde docela trapne. Diskuje je pak totalne zaplevena nekym, kdo nechape vubec nic.

To je vskutku brilantní dedukce. Abychom měli volný obchod tak vystoupíme z volného trhu a následně budeme složitě vyjednávat 28 faktoriál krát x samostatných obchodních smluv. Nejste vy génius?

EU se prostě nerozpadne, protože to není ekonomicky výhodné. Není to výhodné ani pro občany, protože EU je to jediné co je chrání před globálním divokým kapitalismem (ne nepodobným feudalismu), který se vám tak strašně líbí. A hlavně GB bude ideální příklad, kam to vede.

Jo jasně. Lepší jsou oligarchie typu USA. To je totiž ukázkový příklad volného trhu. Ale kvákat na internetu může každý. Až na GDP per capital, které mají na úrovni nejlepších zemí EU, jsou ve všech ukazatelech horší. Například social-mobility je skoro poloviční proti zemím typu Dánsko. Pokud nevíte co to znamená - pravděpodobnost že vlastní pílí a schopností se vypracujete je v USA téměř poloviční než v dánsku. A naopak v USA rozhoduje váš bohatý původ. Přečtěte si nějaké studie renomovaných US univerzit, protože všechno ostatní je pro vás jistě EU propaganda.

Žádný systém není bezeztrátový, ale oligarchizovaná odvětví i v USA jsou postižena technologickou stagnací, to je to samé jako regulace v EU, to máte pravdu. Ale v USA i tato odvětví jsou pod větším tlakem trhu, než v Evropě, takže je šance, že se ty oligarchie rozpadnou.

V EU k tomu šance není, protože parazitní vrstvy jsou už příliš rozsáhlé, tvoří ji i přes 50% populace. V EU je možný jen venezuelský scénář.

V našem zájmu se s Británií utvořil bilaterální celní unii, bez ohledu na mínění eurokratů. Pokud nám bude Británie kompenzovat případné sankce EU, tak ji bezcelní přístup na trh EU vyjde levněji, než jednání s EU. S EU je třeba hrát velmi tvrdě, protože jsou to lotři.

No právě a to je výhoda, GB by nás využila jako bránu do EU, stáhla by sem obrat, který má například s Nizozemím. My máme taky výhodu, že by to nejprve prošlo bez povšimnutí, protože by tomu hloupí eurokrati nevěnovali pozornost. Následně by se GB dohodla i s jinými zeměmi na tomtéž, a to by Brusel dostalo do smrtícího klinče. Musel by začít vylučovat členy EU z jednotného trhu a omezovat jim přístup na něj. No a to by se stalo základem žádoucího rozpadu eurokratických struktur, volný obchod by zůstal, protože by byl na bázi bilaterálních bezcelních unií a byl by pod kontrolou trhu, trhy by sledovaly podmínky v jednotlivých zemích a izolacionistické tendence by trestaly.

Jo vyjedete v techto uchylkach. Ja bych se s dovolenim k debate postavene na konspiracich nepripojil.

Presne tak vznikaji konspirace :-)

Hlavně toho trolla už nekrmte....

Za skrývací tlačítko bych se taky přimlouval.

Trh v EU není volný, ale silně regulovaný. Proto neplní svou funkci a EU stagnuje a upadá.

EU se nerozpadne, protože to není výhodné pro parazitní vrstvy, které jsou tak početné, že vyhrávají volby. Takže EU hrozí venezuelský scénář. Vice Evropy, více socialismu a méně toaletního papíru.

Toto bylo nesčetně krát experimentálně ověřeno. I u nás jsme to už zkoušeli.

Prikladu konspirace jste dal spoustu. K cemu je to dobre? proc si je neresite na konspiracnich webech?

Pisete hlouposti. Kazda zem si roste a stagnuje jak sama chce. Spolecny trh je obrovska vyhoda, ale vsespasitelny samozrejme neni. Irsko momentalne roste 26 procenty. Ocividne mu v tom nic nebrani.

Souhlas volný trh funguje naprosto bezchybně, jenom ho ještě nikdo nikde ve světě nezkusil skutečně vytvořit. Ale počkat, neříkají náhodou to samé komunisti o komunismu?

Trh nemusíte tvořit, ten existuje nezávisle na lidské vůli a existoval i dokonce v komunismu, byl to trh, který dovedl komunismus k ekonomickému krachu, ke krachu je dovedlo nerespektování jeho pravidel a přirozenosti.

To co vy pokládáte za nefunkčnost trhu je pravým opakem, je znakem jeho fungování, například krize, krach firem či celých států.

Pro optimální rozdělení zdrojů není důležité podporovat něco co roste samo, ale ve správné chvíli utnout pokus, který nikam nevede.

Soustredte se. Rikate ze EU neroste. Pravdepodobne to rikate proto, ze je stagnace nejakym zpusobem v EU zavazna. A ja vam rikam ze je na kazde zemi jak si poroste. Rozumite tomu?

Cim se zivite?

Zde máte údaje za cca 10let. http://www.finance.cz/makrodata-eu/eu-svet/svetove-makroukazatele/hdp/

Trochu větší virtuální (česky zdánlivý) růst, způsobený uměle vyvolanou hypotéční bublinou, je pár let před krizí. Růst EU nestačí pokrýt tempo růstu dluhů. A to je jádro problému.

Když si rodina půjčí milion a ten utratí za dovolenou, v roce půjčky vykáže velký růst HDP, ale reálně ji nic nezůstane, ten milion díky těm dovoleným nevydělá.

Vy rikate ze EU neroste. A ja vam rikam, ze je na kazde zemi jak si poroste. Uplne bez ohledu na celkovy rust EU. A ptam se znova -rozumite tomu nebo ne?

No a právě v EU to není na každé zemi, jak si poroste, protože by měla růst tak, aby pokryla tím růstem dluhy, které dělá. A hodně velká část těch dluhů jde na vrub umělým předpisům tvořeným v Bruselu na žádost lobistů firem z jiných zemí. Průměrný růst 1,5% opravdu nestačí.

Proto je lepší z EU vystoupit.

OK, pojdme si povidat napriklad o tom, nakolik nutnost lokalizaci software vede ke zvyseni inovacni kultury a odolnosti proti stagnaci.
Ja za tim vidim vyssi naklady, problematictejsi distribuci a pozdejsi jednotlive release. V cem konkretne je vyhoda?

Dluhy si kazda zem dela sama jak chce. Ale zpet k rustu.
Vy rikate ze EU neroste. A ja vam rikam, ze je na kazde zemi jak si poroste. Uplne bez ohledu na celkovy rust EU. A opet se ptam - rozumite tomu nebo ne?

Každý předpis zavedený EU něco stojí, a to se projeví v dluzích. Růst nezávisí na vůli zemí, ale na možnostech, které v dané chvíli jsou. Pokud značný potenciál váže realizace unijních předpisů, nemohou být aktuální možnosti využity, protože energie je vedena špatným směrem, daným libovůlí úředníků.

Prima. Muzeme se od toho ukroku stranou vratit k rustu HDP?
Vy rikate ze EU stagnuje. A ja vam rikam ze je na kazdem statu jak si poroste. Klidne 26 procenty. Vas argument byl tedy zavadejici a ani vy ted nevite co s nim. Je to tak, ze?

No vede, dobře lokalizovatelná aplikace musí být dobře napsaná, aby šla levně udržovat. Což samo o sobě vede na nutnost vytvářet vhodné architektury a hledat nová řešení a paradigmata, která by se jinak nehledala a jen by se to tak splácalo.

Věci musíte řešit abstraktněji a univerzálněji, modulově, aby aplikaci šlo dynamicky upravovat.

Váš model ekonomiky je dost daleko od reálného světa. Každá země samozřejmě musí růst pro ni maximálně možným růstem.

Irsko roste o 26% jen díky účetnímu triku. Je to způsobeno přesunem aktiv amerických firem do Irska. Je to něco podobného, jak rostl Island, když půjčoval jiným peníze, které si sám půjčil a nikdy je nemohl splatit ze svých zdrojů.

Irsko vždy rostlo jen díky patriotismu amerických firem s vlastníky s irskými kořeny a tomu přizpůsobené daňové politice, což je do jisté míry taky jen umělý růst.

Prosim nejakou konkretni vyhodu, ktera vyvazi zcela konkretni naklady na preklad.
Obecne moudro o tom, ze az diky prekladum musime vytvaret architektury a psat aplikace dobre to asi nebude. To jaksi musime i bez prekladu.

Priciny rustu Irska nejsou ted podstatne. Takze je nema cenu bagatelizovat.
Rust HDP EU sam o sobe nema zadny vliv na rust jednotlivych zemi. Je to tak?

Podal jste to jako hotovou vec. Ne jako jednu z mnoha moznych divokych teorii.
Mohl byste od toho v dalsich prispevcich na Lupe upustit?

No ta čísla jsou průměr za celou EU, takže vypovídají cosi o růstu v každé zemi. A Irsko reálně neroste, je to jen účetní trik. Irsko je jen bílý kůň.

Prosim nejakou konkretni vyhodu. To co popisujete jsou jenom dalsi naklady.

Aby vzrostla HDP je nutne mit ty vyhody pretavene do penez. Ja zatim vidim ze se musim rozhodovat jestli udelat italskou lokalizaci, nebo jestli se na italsky mluvici uzivatele vykaslu, protoze mi naklady pravdepodobne nevykompenzuji. Jinymi slovy, stoji me to konkretni penize bud za preklad nebo za to ze o cast trhu prijdu.
Potrebuji znat nejakou vyhodu. Mozna o ni jenom nevim, ale vy jste mi ji zatim neprozradil. Kde je?

Cisla ktera jsou prumerem nevypovidaji o kazde zemi vubec nic. Vypovidaji pouze a jenom o vsech zemich dohromady.
To ze Irsko realne neroste, to snad radej ani nebudu dal komentovat. Opravdu mate takove vyroky zapotrebi?

Ne. Chci najit vyhodu nejednotneho trhu, ktera ma udajne prinest inovace a odolnost proti stagnaci.
Zatim nam prinesla naklady. U toho jsme zacali i skoncili.

Vzpominate si jeste, ze jste chtel dokazat ze je nejednotny trh v cemsi lepsi?

Když si půjčíte peníze a ty utratíte, vzroste vám HDP, ale reálný růst to není. Stejně tak, když díky přetlaku peněz na trhu vzroste cena nemovitostí, či akcií, to se taky projeví jalovým růstem HDP.

No průměr 1,5% znamená, že jedna země roste 26% a druhá roste -23% :-))) No a protože ten rozptyl není tak velký, takže pokud by jedna země rostla dejme tomu 7%, tak by to znamenalo, že zbylých 26 zemí téměr neroste. (7 + x)/28 = 1,5 a x = 35 tedy zbylé země by musely vykazovat růst 1,29% každá. Pokud by více rostla i další země, ostatní se dostanou do poklesu.

Jo vy mate problem s metodikou vypoctu HDP... No dobre, ale to je vas problem, do toho me netahejte. Verim ze mate nejakou lepsi jednotku rustu , ale ja se s dovolenim podrzim toho co funguje.

Co ma byt to zonglovani s prumerem? Prumer je prumer a dost pochybuju ze by ctenari Lupy nevedeli co to je.

Reknete mi jeste jednou co ziskam tim, ze ke stavajicim lokalizacim pridam italstinu.
Na robusnosti se to neprojevi, italstinu budu muset proste objednat u prekladatelky, nekdo ji bude muset prehazet do resources a starat se o to, aby byly vcas preklady pro kazdou iteraci. To jsou naklady, ktere se mozna vrati, ale spis ne.
Nedovedu si predstavit jak to muze pomoct robusnosti, kdyz je to jenom zdroj dalsich potencialnich chyb. Naklady mi to neusetri (SIC!) a produktivite prace to taky neprida, protoze alternativne bych mohl vlozit usili do neceho co by opravdu mohlo byt inovaci - ale misto toho budu delat to co je vynucene roztristenym trhem a co bych na jednotnem trhu proste delat nemusel.

Fakt by me zajimalo co ziskam. Vite o necem? Reknete..

Ja myslim ze jalovou slozku maji hlavne vase prispevky.

Metodika vypoctu HDP je jednotna a uz nekolik desitek let vicemene stejna. Pro celou EU se pouziva uplne stejne jako pro Irsko. Neni tedy nejmensi duvod spekulovat o tom, ze irske HDP je nejake mene kvalitni nez evropske. Stale plati, ze v EU muzete mit rust HDP klidne 26 procent, je to na kazde zemi zvlast. I kdyz se vam to, zrejme z ideologickych duvodu, tolik nelibi.

Kecáte, historicky se ukazuje, že evropa se rozvíjela a rychle, když bylo více "středních států", které si navzájem konkurovali, jakmile v nějaký stát dosáhl určité velikosti, přešel rozvoj do "dobývání" okolních států (dnes např. ukrajina), a tím se "rozvíjel stát' požíráním těch co měli vývoj (obdoba velkých firem a jejich stagnace co má být vyřešeno kupování sturtupů).
Tedy máš pouze vlhké sny o tom jak by to mělo ideálně fungovat, problém je, že historie a reálný svět ukazuje, že podobné teorie jsou jenom teorie, stejně jako "volný trh" je jenom sen ekonomů, steejně jako u komunistů komunismus a u demokratů demokracie(jak dokázali už ve starém řecku, že bude vždy nahrazena oligarchií a pak tyraníí...)

ujezdy? vtipný příklad, tam je nahrazeno takme co dělal apříroda před tím sama než člověk vymlátil zvářata-rostliny co to dělali miliony let bez člověka :D.

Člověka neaktivuje recese, ale jeho vnitřní touha něco dokázat i bez recese. Že při "recesy a válce" dělá něco i zbytek populace? Ale položl jste si co? Pouze snaha o návrat k stabilnímu systému (předvíádatelnému životnímu prostředí) a jsou ochodni "přijmout i tyraniu" apod. takže vyše teorie jsou mimo reálný svět...

Ale Ivan má pravdu, vy berete pouze čísla a odmítáte se bavit jak se knim v reálu došlo. Podobně jako deriváty a všechen pbordel okolo nich, taky to hezky znělo, ale nikdo nechtěkl mnluvit o tom co je za tím a jak to dopadlo s tím růstem... A když růst Irska je na "stejně jalovém" růstu, co to udělá, když to praskne?
Růst musí mít základy, jako když Baťa budoval firmu, ne jako když banky co krachly prodávaly deriváty, ale je pravda, že Baťa v růstu firmy na ty banky neměl :D

Ano, ale jde o to, aby ta přirozená aktivita byla zaměřena optimálním směrem, a donutit lidi k tomu umí právě recese. Aby si lidé nedělali co je baví, ale co je potřeba udělat a aktivně to na trhu hledali.

Jistoty vedou k pohodlnosti a odvádějí lidi od hledání nových cest a tedy ke stagnaci. Proto rádi přijmou i totalitu. Kvůli jistotě. Vtip je ale v tom, že totalita zavede pro většinu pohodlný život, což vede ke ztrátě inovačního potenciálu a dále to pak vede ke stagnaci.

Neni v zajmu EU se dohodnout s GB na volnem trhu? Zkuste tohle vysvetlit treba nemeckym firmam pro ktere je britsky trh druhy nejdulezitejsi hned po Francii? Myslite si, ze si treba kolabujici Volkswagen muze dovolit prijit o britsky trh, ktery je nejdulezitejsim zahranicnim trhem VW vubec? Nebo ze Mercedes a BMW radi opusti sve spickove prodejni pozice v UK a predaji je treba Lexusu ci americkym znackam?

A kam ty "nadnarodni spolecnosti" asi tak pujdou? Obzvlaste bavime-li se v clanku o technologickych spolecnostech? Do Francie na pokraji obcanske valky? Nebo do Nemecka s panickym strachem z jakychkoliv novych technologii? Budete podnikat v zemi, ktera okamzite zakaze vsechno co vymyslite? Nemluve o faktu, ze v Nemecku je kriticky nedostatek lidi v technickych profesich.

A kolik z nich potreboval od EU?

no a co ze to ovlivni HDP?

jsou snad dulezitejsi veci jako napr. nezavislost

před tím jste kupoval, teď zase prodáváte. Nemáte v tom trošku kakao?

nevím o tom, že by pobřeží slonoviny bylo součástí EU. Týká se to totiž pouze zemí EU.

Jenže zrovna na ten příklad se IMHO vztahuje "REVERSE CHARGE", kdy daň odvede příjemce služby, takže nemáte pravdu.

Jak se to vezme. Třeba Švýcarsku se mají pozastavit smlouvy, protože odmítlo volný pohyb osob...

Druhá věc je, že v případě že se s GB nedomluví, tak bude mít problém např. bankovnictví, které se bude muset přestěhovat jinam do EU, což těmto zemím (Francie, Německo) velice vyhovuje. A tam se jedná o desítky miliard eur, což už stojí za nějaké problémy s auty a nejen s nimi.

BTW, do Ruska nebo Číny je pro automobilky také velmi ztížený přístup ze zahraničí a jak to automobilky obešly...

V případě stažení SW může využít MOSS - pak platí na jednom místě pro všechny země EU.

A nebo tam nemusí prodávat vůbec, to je věc eshopu, jestli chce kšeft a buzeraci nebo nic z toho.

Tech 5 procent je taky jedine cislo sktere jste dodal. Nevim proc jste si z prstu vycucal zrovna 5 procent a ne treba 50.
Pritom uz ted, kvuli nejistote kterou povazujete za lecivou, ztraci britske firrmy na hodnote. Jsem zvedavy kdy prijde ten zazracny nezduvodnitelny obrat :-D

To jiste. Krasne nezavisla je treba KLDR. Nebo nove Rusko.
Ja davam prednost spolupraci.

Mozna mi neco uniklo, ale zda se mi ze zrovna vy tady delate mentalni kotrmelce se zjevnym cilem, udelat tu z toho opak USA.

Vzhledem k tomu, ze je debat ao moznosti/nemoznosti mit rust HDP nezavisly na rustu EU, tak je reseni pricin rustu irelevantni. Rust si proste muze kazdy jak chce.

Ajo, jsem si ani nevsimnul ze s nim vlastne nikdo nesouhlasi. Kazdopadne to nezmerne usili vlozene do produkce demagogickych frazi, to je pomalu na cenu Alexeje Stachanova :-)

Presne tak. Problem neni v tom ze by ti nekdo zakazal mit stovky zen rocne. Je to na tobe. Na tvych schopnostech, svedomi, vuli, atd atd. Takze konec vymluv na EU.

Ad robusnsot - to je zase blbost. Tim ze budu muset pod tlakem pridat dalsi funkcnost, resp. dalsi lokalizaci, tim zadnou robusnost neziskam. Ja vas zacinam podezirat, ze nevite co to slovo znamena.

Podlozte tech 5 procent necim hodnovernejsim nez je pouhe vase prani. Treba reknete o kolik procent posili financni sektor a proc. O kolik prumysl a proc...

"nebudou se moci vézt na uměle vyhnaném růstu ceny akcií"
Znamena to, ze se v Anglii zhrouti kapitalovy trh?

Kdyz tak ctu ten vas traktat - ty dlasi magoriny jste pridal proto abyste odvedl pozornost od toho uletu s robusnosti? Nebo proc jste vlastne ten vas prispevek nafouknul atkovym mnozstvim balastu?

Finanční sektor oslabí o 11%, ale to je žádoucí, dojde k vyrovnávání na reálné ceny, protože dojde v Británii k reálnému, fyzickému oživení, tak se peníze nyní investované do akcií přesunou do reálné ekonomiky. Průmysl posílí o 8%, nové trhy, levnější pracovní síla, práce se bude stěhovat do GB, dodatečné investice, přesuny z finančního sektoru.

Zacal jste u toho ze bude muj system robusnejsi, potom jste dal ukrok stranou na to ze bude rozbusnejsi firma a ted jste u toho ze robusnejsi bude vlastne ekonomika.
Muzu si tedy skrtnout ten omyl, ze robusnejsi bude system a firma?
...nez budeme resit nakolik muze byt robusnejsi ekonomika diky tomu ze venujeme usili zbytnym cinnostem....

Tim chcete zduvodnit proc tu z toho delate opak USA?

Robustnější bude vše, co bude vystaveno většímu tlaku než v EU, tedy systém, firma i ekonomika. Pozitivní je to vyplutí na otevřené moře, kde hrozí bouře. Růst přijde sám od sebe, jako výsledek nových možností nalezený v krizi díky tomu tlaku a boji o přežití, firem, systému, ekonomiky.

Nedělám tu opak USA, jen EU není USA, jednotný trh ani euro nebude mít stejný efekt, protože to podstatné chybí - volný trh.

A to je podstata každého kargo kultu, kopíruje vnější projevy, aniž by rozuměl, co je za tím. A nemyslete si, nepodléhají mu jen nevzdělaní domorodci, kdesi v Pacifiku, ale i převzdělaní hlupáci.

Dobre, tak mi uz konecne vysvetle, kde k vyssi robusnosti prijde system ktery bude nutne rozsirit o dalsi lokalizaci.

Volny trh neziskate tim, ze nekoho z nejakeho trhu odstranite.

Delate presny opak toho, co je i podle vas spravne. Trh bez prekazek je to, co kazda ekonomika ke svemu rozvoji potrebuje. A vy tady basnite o tom, ze kdyz pribude komplikaci na trhu, tak se zvysi robusnost buhviceho.

Bude například předpřipraven pro čínský trh, protože při té lokalizaci to přepíšete pořádně. No a až se eurozóna rozpadne, tak to jako byste našel.

Predpripraven na dalsi lokalizace jsem uz od prvni lokalizace. Na tom se nic nemeni.

Napiste prosim co podle vas znamena slovo robusnost. Idealne jednou kratkou vetou. Diky.

Oslabení finančního sektoru nebude mít žádný vliv na reálnou ekonomiku, protože peníze, které jsou alokovány do finančního sektoru jsou natištěné, nejsou kryté, ti co je tam alokovali to vědí a počítají s tím, že se jim z nich vrátí jen zlomek, v dlouhodobém horizontu, až akcie získají reálnou hodnotu. Dnes mají inflační hodnotu, inflace se místo do reálné ekonomiky přesunula do finančního trhu. Banky dnes nepůjčují peníze klientů, ale peníze, které pro ně natiskne cedulová banka, nejsou ničím kryty a v podstatě ani do reálné ekonomiky nepatří.

Proto oslabení finančního sektoru znamená ozdravení ekonomiky. Růst HDP díky přírůstku z finančního sektoru je stejně jen iluzorní. Jsou tam alokovány peníze, které nejde směnit za něco reálného, protože těch reálných produktů a služeb není dost, aby se jimi pokryla i jen část jejich objemu.

Odolnost

A dalsi vec - co podle vas znamena slovo eurozona?

Supr. Jak se zvysi odolnost aplikace do ktere draze pridam dalsi lokalizaci? Cimz teda celkem logicky zpusobim vyssi nachylnost k chybam a vyssi naroky na udrzbu.
No jsem zvedav v jakem smeru bude aplikace odolnejsi...

Ve směru její prodejnosti, když vám vypadne jeden trh, zůstane vám možná jiný. Vaše firemní kultura se naučí dělat lokalizace, další lokalizace pak půjdou snadněji a levněji.

Nevíte, kdy budete muset utíkat z EU, co se tady ještě stane. Zdá se, že přicházejí dost turbulentní časy.

Prostě díky tomu budete diverzifikovat rizika.

A ty chyby už tam stejně máte, když jste na lokalizace připraven, ty náklady jste už vydal, teď by se vám měly zaplatit, jinak jste je vydal zbytečně.

'Ve smeru prodejnosti' bude moje moje aplikace tim odolnejsi, cim min lokalizaci budu muset udelat pro obslouzeni konstatniho poctu uzivatelu.

Pri jedne lokalizaci muzu pruzne reagovat s minimalnimi naklady, pri deseti lokalizacich bude aplikace draha a vsechno pomalejsi, pri padesati bude prakticky nemozne ji rozvijet, protoze vsechno usili a prostredky bude nutne vrhnout na udrzbu lokalizaci.

Na trhu kde je nutne delat lokalizace toho pritom neprodam vic nez na stejne velkem trhu kde lokalizovat neni nutne.

V cem bude aplikace REALNE odolnejsi?

Ano, takže na trhu vznikne prostor pro více subjektů, vy sice tolik nevyděláte, ale uživí se více firem, více lidí, bude menší nezaměstnanost, zdroje budou využity optimálněji.

Ty nešťastné země, co udělaly tu chybu a daly se do holportu s Německem a přijaly jako svou měnu euro.

Takze tim jsme s robusnosti systemu a firmy, predpokladam, skoncili. Je to tak?

To co jste napsal je jinak samozrejme hloupost. Tim ze aplikaci, ktera by ziskala urcitou cast trhu, vytlacite zbytnymi barierami, tim nic nezlepsite. Je to stejne naivni snaha s jakou se snazi zeme ochranit neefektivni trh tim ze vytvareji cla a dovozni kvoty. Rozhodne to nevede k optimalizaci.

Slovo 'optimalneji' je nesmyslne, mimochodem.

žádné zbytné bariéry, ale přirozeně existující bariéry. Můžete je popsat, analyzovat, využít, ale nemůžete je změnit.

Pokud si myslíte opak, podléháte klamu. Síla kulturních bariér je neobvykle silná a nikdo předem neví, co jimi projde.

CocaCola, Jeansy prošly, euro a EU například ne. Není moc na světě, která by s kulturou byla schopna pohnout libovolným směrem.

A když už se to podaří, společnost spíše než nějaké reálné změně podlehne kolektivnímu bludu, viz třeba dnešní Německo.

No může se stát, že budete utíkat, abyste si zachránil holý život. Pak bude rád za každého zákazníka, který není v EU. Ono ten rozpad, pokud euro ještě nějakou dobu přečká, nebude žádná selanka.

Propojený kontinent má jednu nevýhodu, může snadněji podlehnout kolektivnímu bludu. A třeba v minulém století, těch kolektivních bludů bylo hned několik - komunismus, fašismus, nacismus. Nyní se o to úspěšně snaží zelení.

Cla nejsou zadne prirozene bariery.

Co je kultura?

jinak ten ulet s robusnosti, ten uz tedy mame uzavreny? Jenom aby bylo jasne proc uz jste zahrabany v jinych magorinach....

Se cly je to jako s HDP, každý stát si je může zvolit jaké chce. Cla existují i v EU, jen transformovala do předpisů, jaké výrobky mají mít, tedy jaké povinné náklady na jejich výrobu a provozování budou.

Přirozenými bariérami je jazyk a národní kultura.

Kultura je soubor kolektivních zvyklostí daného regionu, či firmy. Kultura určuje chování kolektivu za daných okolností.Firemní kultura se liší firma od firmy a je určujícím faktorem, který ovlivňuje její úspěšnost na trhu. Určuje jak pružně bude reagovat na změny, jaké bude produkovat inovace.

Historická fakta nejsou konspirační teorie. Například nacismu upřímně věřilo 90% Němců své doby, totéž komunismu u nás. Obě ideologie jsou kolektivní bludy protože se neshodují s realitou. Totéž platí pro zelené, kterým se zatím nepodařilo zblbnout dostatečný počet lidí.

A robustnost, prostě nechápete její význam, to je celé. Odolnost je důležitá vlastnost jakéhokoliv systému.

Eurozóna se musí rozpadnout, protože nepředstavuje optimální měnovou zónu. A selanka to nebude proto, že euro v eurozóně vytváří nerovnováhy, které s tím, jak bude eurozóna trvat se budou prohlubovat a to se nakonec projeví ve vztazích mezi jednotlivými regiony, díky euru budou Italové více chudnout a Němci více bohatnout a všichni se budou stále více zadlužovat. Například stav bank v Itálii, ale i Německu je žalostný a to díky euru. Euro totiž vytvořilo patologické zkratové finanční toky v rámci eurozóny, díky euru si jižní země mohou půjčit více, než odpovídá jejich ekonomické kondici, ručí za ně Německo, a Německo díky tomu, že jim půjčuje, více vyrábí, protože ty půjčky se jim vrátí formou objednávek zboží a služeb. Bohužel ale tato ekonomická patologie devastuje německý bankovní systém, protože ty půjčky jsou nesplatitelné už v okamžiku, kdy vznikají.

No a v krizových časech jediná věc, na kterou se můžete spolehnout, je robustnost vašeho dřívějšího počínání. To ostatně pochopíte sám, až přijde váš čas.

A vaše interpretace - bez eura budou ekonomiky růst - je de facto kargo kult, euru přisuzujete vlastnosti, které nemá. Euro je chyba z důvodů, které jsem popsal výše.

V dnešní době žádná apokalyptičnost odhadů není dostatečná, protože míra jejího vnímání se u nás snižuje, jak ta apokalypsa probíhá. Viz události v Německu.

Věř tomu nebo ne..

Ale to co píše Ivan Nový má alespoň hlavu a patu. Je za tím vidět logická konstrukce, znalost reálií i historie. Což se popravdě o většině jeho oponentů říct nedá. Ti jenom plácají blbosti.

Nemusíš s ním souhlasit. Já taky ne se vším co píše souhlasím.

Ale je zajímavé si to přečíst.

Žádné eurokraty nepotřebujeme, optimální řízení obstarají emoce obchodníků na burzách.

Optimální "česky" znamená, tak akorát. Kolik má být toho tak akorát nevíme. To se hledá jedině skrze trh, protože je to složitý problém, který lze v rozumném čase řešit jen masivní paralelizací výpočtu.

A tu de facto provádí volný trh. Jakákoliv jeho regulace, vytváří umělou synchronizaci, která nenese užitečnou informaci a stupeň paralelizace snižuje, na rozdíl od kopírování úspěšných řešení, které tuto informaci nese i když vytváří jistou synchronizaci.

Vysoká míra synchronizace snižuje účinnost tržního algoritmu.

Proto unifikovaná EU nemůže fungovat, je příliš synchronizována.

Nejde o ekonomickou výkonnost, ale o optimální rozdělení zdrojů. Zisk má řídit jednotlivce, protože skrze jejich usilování o něj, se trh propracuje k optimálnímu rozdělení zdrojů. Samotný trh se kritériem nějakého globálního zisku neřídí, ten se stará o to, aby dostupné zdroje díky optimálnímu rozdělení vydržely co nejdéle a včas byly generovány jejich nové druhy.

Nemůžeme ze své úrovně účastníků trhu přenášet na něj představy o vlastním fungování. Fungování kolektivu není analogií, či prostým součtem chování jednotlivců.

V EU je podle vás ohromný trh, a přesto EU dlouhodobě stagnuje, jak si to vysvětlujete? Růst HDP je jalový, je generován budováním hladových zdí.

V našem případě nejde o export, ale jen o využití našich výrobních kapacit. Nevychází z našich obchodních kapacit. Neexportujeme našim koncovým zákazníkům. Nejsme zdrojem tohoto pohybu.

tohle neni zadna konspirace, staci si dat dve a dve dohromady a musi to byt jasne kazdemu

A kolik procent činí tento bezpochyby reálný export na celkovém objemu, kterým jste argumentoval? Odhadem 10-20%?

vite je jedna vec vyrazne nadrazena ekonomice - a pri pamatce tech co polozili zivot za ten vas zatuchly rybnicek bych vam pral abyste ziskali samostatnost (mj. i od komunismu)

Recese jsou potřebné, startují aktivitu lidí. Vedou k hledání nových směrů rozvoje.

Živé ekosystémy potřebují být permanentně rozorávány. Lépe pak prospívají. Viz třeba ekosystémy ve vojenských újezdech.

EU stagnuje i přes ohromný trh, nevylučuje se to s vaší argumentací? HDP EU prakticky neroste desítky let.

Jednoduše proto, že konspirace zajímá vás, to vy jste hodil tímto módním blátem, a nečekal jste odpor :-)))

Já jsem vám jen dokázal, že konspirační metody jsou reálnou součástí lidské historie.

V mém modelu světa, se různé skupiny snaží konspirovat, o výsledku ale rozhoduje trh. Konspirace nemá větší význam, než náhodný pokus v jakémkoliv jiném směru. Co rozhodne, je přitažlivost onoho pokusu pro ostatní a právě tento mechanismus nakonec vede na optimální rozdělení zdrojů bez ohledu na to, co ho spustilo.

Popíráním konspirace jí přisuzujete větší význam než ve skutečnosti má, protože se jí bojíte a proto ji popíráte, dokonce to znamená, že jí věříte, proto ji popíráte.

Nemůžete počítat jen zisky, musíte započítat i ztráty, výsledkem je pak stagnace. A je růst a růst, jalový růst daný kvantitativním uvolňováním se nepočítá.

Má být přiměřeně složitý a tu přiměřenost umí najít jen trh. Viz analogie algoritmu ACO.

Normy nepředstavují žádný problém, naopak je to výzva, organizovat výrobu tak, aby výrobky byly modulární a nákladově přijatelné. Což podporuje rozvoj a nalézání nových technologií a výrobních postupů.

Jednotný trh vede na stagnaci, protože není se třeba přizpůsobovat, což snižuje inovační kulturu dané ekonomiky a to je první stupeň stagnace.

Protože jste si s nimi sám začal, hodil jste módní nadávku (konspirace) a nečekal jste odpor :-)))

Hybridní válka na Ukrajině snad nebyla konspirace, proč by podobnou strategii nemohlo využívat Turecko. Proč by Turecko muselo být naším spojencem navždy? Třeba bude pro něj výhodnější nás napadnout až budeme ještě slabší. To je přece logické, na tom nic konspiračního není.

Dříve obchodem a nyní tím co vy :-)))

Ne. Vase teorie o osmanske risi nejsou nicim jinym nez konspiracni teorii postavene na bludech. Neco takoveho sem nepatri. Proc s tim nejdete mezi stejne postizene a cpete to na Lupu?

No úplně stejně sem nepatří článek o Brexitu. Osmanská říše není konspirační teorie, ale součást turecké kultury (mimochodem dost krvavé), tak jak je Brexit výsledkem anglické kultury a nesmyslná konstrukce EU zase výsledkem francouzské kultury.

Proč by to byla konspirační teorie, je to jen možná nová forma hybridní války.

Výhodné je to z hlediska možností technologického rozvoje dané ekonomiky. Vede to například na vytváření automatických translátorů, přináší to peníze do výzkumu automatických překladačů, konstrukce gramatik přirozených jazyků, do výzkumu umělé inteligence.

Vytváří to příležitosti pro vznik nových firem, které toto mohou rozvíjet. V konečném důsledku to vede na vznik zcela nových výrobků a služeb, vzniku celých nových odvětví.

Vás to nutí programovat čistěji, bez prasení.

A přesně to je reálný růst HDP.

Trávník, který se častěji stříhá, bývá hustší.

Takže chcete donutit Italy mluvit anglicky? Co to plácám, v EU jen německy. Ale to už tu bylo a neosvědčilo se to :-)))

Prostě máte prasácky napsanou aplikaci. To je celé.

Dekuji, ale nemam zajem. Momentalne byste mi udelal vetsi radost kdybyste rekl, ze sem konspirace tahat nebudete.

Výhoda je v tom, že systém je robustnější, nutí vás více se vrtět. Proto taky Evropa vyvinula technickou civilizaci. Čína, která k tomu měla nakročeno před tisíci lety, díky byrokratické unifikaci technologicky zamrzla.

Tím, že něco neuděláte vám produktivita práce nevzroste. Takže jednotný trh, díky tomu, že vám v první fázi umožní nějaké náklady ušetřit, dále umožňuje skrývat pokles či stagnaci produktivity práce. A to je zase jeho podstatná nevýhoda. Odměňuje lenost.

Tak například výkon v elektrotechnice má i jalovou složku, to samé je i s DPH.

Jaké žonglování, to je reálný model, aby jeden mohl růst o 7% musí ostatní růst maximálně o 1,3%, když průměrný růst je 1,5%. Čtenáři sice vědí, co je to průměr, ale zase jsou v zajetí populárních memů, takže jsou líní si to spočítat, a argumentují memem, nikoliv fakty :-)))

A víte, že je to poznat :-)))

Získáte tím to, že vaše firma bude mít robustnější základ růstu, k tomu vás donutí konkurence a složitější podmínky, takže to zvýší pravděpodobnost, že vaše firma déle vydrží. A donutí vás k tomu okolnosti nezávisle na vaší vůli. A to je ta výhoda.

Náklady nakonec budete mít nižší, protože budete donucen vyvinout větší úsilí, abyste je snížil a snížíte je jen díky vylepšení vlastní technologie.

Tedy samé pozitivní efekty.

Na jednotném trhu si budete sice žít pohodlně, ale vaše schopnosti budou postupně erodovat až vás konkurence z jiných trhů zničí. Proto taky EU musí předpisy budovat bariéry proti vnější konkurenci, což paradoxně erozi vašich schopností ještě umocňuje, protože místo inovací musíte implementovat předpisy vymyšlené úředníky a jejich našeptávači lobisty velkých firem.

Inovace neděláte proto, abyste více vydělal, ale proto, abyste vůbec přežil. Inovace jsou trhem vynucená strategie.

No a protože budete muset mít toho člověka na Itálii, o to budete muset být více efektivní jinde. Zase pozitivní tlak v žádoucím směru. Každý totiž dělá jen to, co musí.

Půjdete jen na trh, kde budete mít více šancí uspět, zase tlak žádoucím směrem, snižuje přirozeným způsobem morální hazard.

Tím systém dosahuje optimálního stavu, zbytečně se toho dělá co nejméně.

Jednotný trh vás toho tlaku zbaví, což má za důsledek zaostávání jednotného trhu za okolím, inovace nejsou potřeba.

Systémová režie s jednotným trhem je vyšší, ale je více skrytá, proto na první pohled jednotný trh vypadá lépe. Krátkodobě je jednotný trh úspěšný, ale jeho potenciál se brzy vyčerpá, a na to musí reagovat expanzí, až není expandovat kam, tak zkolabuje.

Jednotný trh je forma distribuovaného monopolu, kdo se mu přizpůsobí, nemusí se už snažit, příjmy má zaručené až do vyčerpání kapacity trhu.

Tedy všichni se na ten trh tlačí, ten se různými byrokratickými obstrukcemi musí snažit ten tlak zmírnit, aby se kapacita jednotného trhu nevyčerpala, což zvyšuje režii a umocňuje jeho technologické zaostávání, protože ty byrokratické obstrukce určují směr dalšího technologického vývoje. Tak se pak vynucenou inovací stává například sw VW pro zvládání emisních testů. A jednotný trh se dostává do absurdních poloh.

A to je problém EU.

Evropané si řekli, pojďme to udělat jako v Americe, a budeme bohatí, uděláme jednotný trh, jednotnou měnu na velkém území a zbohatneme.

Něco podobného si řekli po válce i v Tichomoří, postavme si letiště, a letadla s konzervami zase začnou létat, nebudeme muset pracovat, jen nafasujeme konzervy.

A postavili si obskurní letiště :-) Jenže letadla nepřiletěla.

V EU vznikl zase obskurní jednotný a přeregulovaný trh. Růst se nedostavil.

Vzpomene si ještě někdo na Lisabonskou strategii? Dohnat a předehnat USA?

A začalo to tak nevinně, napsal jsem, že si myslím, že GB do dvou let poroste o 5% a to díky brexitu :-))) Požijeme, uvidíme.

Nikoliv, pokud si stáhnete program z pobřeží slonoviny, tak firma z pobřeží slonoviny je povinna odvést dph do ČR, to je blbinec co, pokud si ho stáhne Němec, tak do Německa :-)))

Robustnost získáte jedině, když na vás okolí vyvine větší tlak. Často stříhaný trávník je hustší, a to v Anglii dobře vědí. Stejně se do mě pustili v roce 2006, když jsem v diskusi, kdy máme přijmout euro, napsal, že to bude nejdříve v roce 2018 :-)))

Jak ztratily na hodnotě britské firmy? Jakou hodnotu mají natisknuté ničím nekryté peníze, se kterými se obchoduje na burze? Mají hodnotu 0, protože jakmile burzu ve větší míře opustí, spustí trojcifernou inflaci, protože neexistuje tolik služeb a zboží, kterými by mohly být pokryty. A od těchto peněz se dnes odvíjí inflační "hodnoty" firem.

Anglie jen získá, když hodnoty jejích firem budou mít reálněji vyjádřenou hodnotu, než ostatní firmy. Jejich manažeři budou muset dělat něco reálného a nebudou se moci vézt na uměle vyhnaném růstu ceny akcií.

Proč 5%, protože slabý růst USA bývá 4%, a zhruba takovou intenzitu oživení předpokládám, což při menší ekonomice dá o něco vyšší růst.

Skutečný růst bude tak 8%, 3% padne na potřebnou restrukturalizaci, kdy se v Británii budou zbavovat kapacit, které vyrostly díky falešným signálům produkovaných z ekonomik EU.

Abyste pochopil co je to robustnost ekonomiky. Robustnost ekonomiky znamená méně pohodlí pro vás.

Euro je kargo kult, protože všichni věděli, že EU není optimální měnová zóna.

Kapitálový trh se zhroutí na celém světě, ještě za vašeho života. Chybný koncept sociálního státu jinak dopadnout nemůže. Anglie bude mít lepší šanci to přežít. Díky tomu, že její finanční sektor oslabí a zbaví se uměle vytvořeného a nekrytého kapitálu.

Konspiracni teorie me nezajimaji.

Doted jste tady vedl reci, ktere logicky smerovaly k tomu, ze bez eura budou ekonomiky rust. Ted jste na stejnem zaklade nastinil apokalyptickou vizi. Nepusobite prilis konzistentnim dojmem. Spis ve vas vidim ty bludy.

Já ho neodstraním, odstraní ho trh, bariéry vznikají přirozeně na trhu.

V podstatě pozitivním druhem bariéry je inovace, snižování nákladů, hledání efektivity výroby a prodeje, protože brání firmu před konkurencí, a ostatní firmy musejí tyto většinou nákladové bariéry zdolávat, aby v konkurenci uspěly.

Další přirozenou bariérou je jazyk.

Na vzniku různých jazyků je vidět, že tato bariéra byla evolučně přínosná, jinak bychom se rodili se zadrátovaným unifikovaným a univerzálním jazykem v mozku.

Bohužel ale takový jazyk by se nemohl rozvíjet, protože nelze udržet zároveň univerzalitu a možnost lokální adaptace (rozvoj jazyka).

Univerzální zadrátovaný jazyk mají například zpěvaví ptáci, ptáci určitého druhu mají vždy stejný jazyk, bez ohledu na teritoriu kde žijí.

Umělé bariéry, jako normy, cla zavádí stát. Pokud to s tím přežene, vykoleduje si dlouhodobou stagnaci a úpadek.

Evropa bude brzy nadávka.

SW není v EU regulován, ale dlouho tento stav už nevydrží. V EU nemůže existovat žádná svobodná enkláva, postupně musí být regulováno vše.

Ale například DPH ze staženého sw už odvádíte do země zákazníka. Pokud třeba provádíte jeho instalaci, či údržbu na dálku, taky.

Dobře, počkejme rok dva a pak se podíváme na pohyb HDP Británie po vystoupení z EU. Tím zverifikujeme své modely reality.

Protože to souvisí s Brexitem. Falešný protiargument konspirace sem taháte vy. Konference ve Wannsee je historicky prokázaný fakt.

Dříve se to dělo tak, že jste si sw objednal, zaplatil bez dph, stáhl, clít nebylo co, protože licence byly od cla osvobozeny a není tedy z čeho počítat ani DPH.

Tak to je reálná výhoda, úplatek stačí dát jen jednou.

Ano, ale prodejce je povinen zaslat DPH do země odkud proběhl nákup. Musí být tam i registrovaný. A to platí i když sw stahujete třeba z Pobřeží Slonoviny.

Když byste například nabízel úpravu nastavení serveru na dálku, jako službu, třeba do Finska, tak jste povinen Finsku odvést DPH a být tam registrován.

Souvisí ale s vašimi nerelevantními argumenty stran konspiračních teorií, dal jsem vám příklad jedné reálné historické konspirace, která ovlivnila životy milionů lidí.

No já vám zase na oplátku mohu doporučit četbu klasických románů, rozvine to vaši fantazii a lépe porozumíte světu, který vás obklopuje.
Nebudete tak snadno podléhat cizím a módním memům (konkrétní mem - konspirace jako nadávka).

A tak divoká teorie to zase není, nezávisle na mě s ní přišel i generál Šedivý, jen v trochu zaobalenější formě, naplno to říci, si dovolit nemůže, jen naznačit.

Nicméně i s MOSS vám může přijít kontrola například z Francie podle francouzských daňových zákonů.

Tak takhle si svobodu tedy nepředstavuji. Návod "Když se ti to nelíbí, nedělej to" je klasický totalitní koncept.

A kvůli čemu to je? Kvůli přemnožení parazitních vrstev společnosti, díky tomu, že stát převzal sociální funkci místo rodiny.

Což je rozkladný princip, který nakonec naleptává rodinu i tam, kde ještě klasický a osvědčený model široké rodiny funguje, v Sýrii, Afghanistánu. I odtud sem lidé přicházejí zlákání vidinou, že se o ně stát postará.

Strategie není konspirace.

Navíc například holokaust byl taky dílem konspirace. Proběhlo jednání ve Wannsee, kde byl celý postup dohodnut a naplánován. Mimo oficiální státní struktury ale zástupci německého státu. A pak tajně prováděn.

Puč v Turecku a jeho reakce nese znaky konspiračního jednání, nebo to snad chcete zpochybňovat? Puč je přece konspirace už z definice.

Ale elity mají sklon ke konspirativnímu ovlivňování společnosti.

Viz třeba Lenin a jeho cesta do Ruska financována a organizovaná Německem. Konference Wannsee (příprava holocaustu), nebo konspirativní způsob přijímání Lisabonské smlouvy, který se projevil například opakováním referend.

Nebo třeba Frankfurtská škola a její "pochod institucemi", to je taky jasný příklad konspirace, jako prostředku jednání elit.

To máte několik příkladů z historie, kdy konspirace hrála svou reálnou roli.

Současná EU není o nic méně zatuchlá, než byl život v Československu za komunistů. Dostali jsme se z louže pod okap. Proto taky umíme extrapolovat budoucí vývoj společenského klimatu v EU. Půjde samozřejmě k totalitě.

Taky proti němu nic nemám, pokud bude výrazem individuální vůle nevidět mé příspěvky, bylo by to tržní řešení. Já si vás skrývat nebudu, mě zajímají příspěvky od kohokoliv.

Ano, ale proč by měl být svět jednoduchý zrovna pro exportéry, co to stojí a jak to ovlivní ostatní? To jsou otázky na které umí odpovědět jen trh, nikoliv úředníci. A v EU je řeší úředníci. To je ten problém.

Dovolil bych si poprosit autora, aby si neplet EU s Evropou. Británie nejspíš opustí EU, ale dost pochybuju, že se jí podaří opustit Evropu :-D

V Rusku? :-D

Prestante blbnout. Uz dobre 100 let je znamo, ze ekonomicky uspech zavisi na efektivite a velikosti volneho trhu. Pokud do nej zabudujete jakekoliv bariery, tak proporcne s jejich ucinnosti snizujete ekonomicky efekt. Stejnetak muzete jeho efekt zvysovat zavedenim pravidel ktera volny trh podporuji.
Vystoupeni z EU sebou nese tolik barier, ze se to na ekonomice proste projevit musi.
Vubec si nedovedu predstavit, jak by vypadala nase ekonomika kdybychom nemeli pristup na trh EU.

No dobre. Ja vyvijim software. Vyuzivam toho ze muzu prodavat na volnem trhu po cele EU aniz bych musel resit nejaka cla nebo neco podobneho, bohuzel teda mam barieru v mene, na cesty po EU nepotrebuju nic zvlastniho ani kdyz potrebuju customizovat sw na miste, kdybych nedejbuh musel neco resit soudne, tak se muzu spolehnout na spolecnou legislativu.
Pripomente mi prosim jake mam bariery, o ktere bych odchodem z EU prisel.

Chrlenim obecnych frazemi me akorat tak utahate. Resp dosahnete toho, ze prestanu diskusi ztracet cas. Je to vas cil?

V EU neni ohromny trh podle me, ale objektivne. Jenom FO je na nem k dispozici 350 milionu.
Podil exportu na HDP je v CR nekde kolem 60 procent. Z toho drtiva vetsina do EU. K tomu aby se nase ekonomika dostala do recese, staci snizit export o 5 procent.
A vy s tim trhem zonglujete, jako by o nic neslo...

Proc tyto hlouposti tahate na Lupu?

Nikoliv. V mem konkretnim pripade jde o prodej sw ktery vznika prevazne v CR a prodava se prevazne v zahranici. Utrzene penize putuji do CR, opet prevazne na vyvoj.
Zajimalo by me, jaky vhodnejsi priklad exportu jste kdy zazil.

Což se dříve dělalo jak? Jestli se nepletu, musela tam být pobočka a ta mohla provádět tuhle práci na místním trhu. Takže i tehdy se DPH odvádělo místně.

Nebo jaká byla pointa?

Uz tu jeden takovy byl. Nick "Ano" mel, ale tento libertariansky konspirator ma o hodne vetsi vydrz. Asi protoze na nej neustale nekdo reaguje :)

Jestli Vás dobře chápu, byrokracie tu (díky EU) není nebo rapidně klesá?

Pokud si SW stáhnete i dnes, taky neclíte.
Danění záleží i na existenci smlouvy o zamezení dvojího zdanění s cizím státem.
Licence není to samé co krabicový SW.

Což není tak úplně pravda, že vás nezajímají. Stačí vám anglický eshop a můžete prodávat komukoliv v rámci EU, specializaci pouze na Německo mi v případě společné normy pro prodávané zboží nedává moc smysl.

Jinak ty normy jsou společné (pokud se na tom ty členské státy dohodly) a druhák jsou pro vás k dispozici v mateřském jazyce, což pro inidividuální národní normy neplatí.

To je nesmysl. Kazdy kdo vyrabi na export vam rekne jak velkym problemem je roztristenost standardu v jednotlivych zemich.

Ne. Holokaust s Brexitem nesouvisi absolutne vubec. Povedlo se vam sprznit celou diskusi nerelevantnim obsahem. Nema cenu ji ani cist.

Tak ovlivni to HDP zemi. Zejmena tech, ktere jsou exportne orientovane. Proc ma byt svet pro exportery slozity?

Pokud si mam vybrat jestli ma standardy urcovat 28 uredniku jednotne, nebo kazdy jinak, davam prednost tomu aby se domluvili.

Vy zijete v iluzi ze zeme ktere nejsou v EU nemaji normy a standardy a ze je nestanovuji urednici?

Me konspirace nezajimaji. Proc mi je nutite?

"Migrace jim navíc vytvoří vhodné podmínky pro napadení EU a rozšíření neoosmanské říše směrem na Západ."

Toto je proste konspiracni teorie. Blud. Veta vycucana z prstu, zalozena na cemsi povrchnim a neprukaznem.

To jak jste rikal ze jste se zivil obchodem - nebyl jste podomni obchodnik? Ti s prominutim taky jenom kecaj a kecaj a kecaj...

Pane Nový, já tomu asi moc nerozumím, můžete mi to vysvětlit?

Mluvíte o robustnosti, což je takový hezký eufemismus pro byrokracii, která bude spojená s oním překladem a nutností se dostat na italský trh legálně a dle pravidel. Jinými slovy - budete muset vybudovat oddělení o 1 až x lidech, které bude zaměřeno na Itálii. Nebo tohle oddělení nahradit externími dodávkami.

Příjmy z inovací mohou být vyšší než náklady na tuto inovaci, jenže v tomto podání to je pouze Vaše zbožné přání, takhle plácnout můžete cokoliv. Zvýší se mi náklady na zaměstnace? Fajn, pokryjeme to z inovací. Stát zvedl výši korporátní daně? Skvělá příležitost, zařídíme inovacemi. Vyhořel důležitý sklad, odkud beru součástky a musím jej nahradit dražší variantou? Nevadí, máme tu prostor pro inovace! Navíc - tím, že si zaplatím překladatelku do italštiny se mi příliš primární technologie neposouvá, nebo ano? Nejsem IT, takže mi možná něco uniká.

Ano, budují se bariéry proti konkurenci, například standardy výrobků či služeb, protože tu máme jakási pravidla výroby a pokud sem putují výrobky, která tato pravidla nemají (krásný příklad je dětská práce, že), snižují tím významně finální cenu.
To není ochrana nefunkčního trhu, to je ochrana toho, co se v Evropě za staletí vybudovalo.

A ještě jedna poznámka. Baví mě (nejen) Vaše mluvení o EU jako o něčem, co má soused na zahrádce, ale Vás se to netýká. EU jsme my, náš civilizační okruh, náš stát a naši občané. Mimo toho se významná část rozhodnutí EU děje pouze s požehnáním/sou­hlasem národních vlád a rozhodnutím (přímo voleného) Parlamentu EU. Že naši politici nedokážou přijmout odpovědnost nebo vysvětlit nutnost na první pohled divných rozhodnutí je buď neschopnost nebo pokrytectví, nic víc.

to cislo dolozte... jsem ir a rad bych aby to byla pravda.

navic irsky rust neni apriori diky EU... a ten velky duvod toho rustu se snazi Eu zrusit. Rust by byval i vetsi kdyby EU doslova nedonutila Irsko sanovat soukrome neuspesne investice zahranicnich bank

Je lepe nekrmit tohoto trolla. Stejne se mu neda nic vysvetlit. Na skoro vsechny komentare co napsal jsou nesouhlasne reakce (to je slabe slovni spojeni:), ale jemu to stale nedojde. Je lepsi nereagovat, aspon nebude plodit dalsi nesmysly.

Za necele tri mesice s nim souhlasil jediny komentar a stejne si mysli, ze ma ve vsem pravdu :)

Mel by jit do vysoke politiky, tam by aspon videl jak naivni je. Jak se rika dej blbcovi funkci a on se sam zdiskredituje.

Pridanim funkcnosti vyssi robusnost neziskam. To je logicky nonses. Stejnetak neziskam robusnost tim, ze k sesti jazykum pridam sedmy.
Ziskam vyssi slozitost, vyssi narocnost na udrzbu a vyssi nachylnost k chybam.

Takze si to shrnme - zpusobite mi naklady a neziskam vubec nic. No, pekne dekuju.

Oslabeni financniho sektoru o nemuze mit pozitivni vliv na rust ekonomiky. Vite co je financni sektor?
Kde se vezmou nove trhy? Zatim to vypada na ztratu trhu v EU.

Konspiracni teorie me nezajimaji. Takze v Britanii se zhrouti financni sektor - tzn. pokles cen firem, znehodnoceni uspor, rust nezamestnanosti, klesajici libra..... Cili lepsi sance na preziti? Jake je prosim vase ekonomicke vzdelani?

Takze pote co zeme opusti euro, ja pujdu prodavat neco do Ciny? Marne v tech vasich prohlasenich hledam elementarni logiku...

No hlavu a patu jak se to veme.

To ze ma nejaky zakladni prehled o historii to je sice pravda, ale ze si ji upravuje podle sveho to je bohuzel take pravda.

Nahodne vybrany prispevek, kde se mluvi o historii:

"Výhoda je v tom, že systém je robustnější, nutí vás více se vrtět. Proto taky Evropa vyvinula technickou civilizaci. Čína, která k tomu měla nakročeno před tisíci lety, díky byrokratické unifikaci technologicky zamrzla."

mela nakroceno - to je pravda, skoro kazdy stat v roce 1000 mel nakroceno stat se technickou civilizaci, opravdu nelze poprit :)
diky byrokraticke unifikaci - to je pomerne velka spekulace, na to by bylo dobre dodat zdroj. Spise se historici shoduji na tom (zakladni zroj wikipedia na toto staci), ze na upadek Ciny meli velky vliv Mongolove a jejich vladnouci dynastie v Cine (dynastie Jüan). Stejne tak jako meli vliv na upadek arabskeho chalifatu - vypaleni Bagdadu. Evropa byla Zlate hordy usetrena za cenu integrace madaru do Rise rimske.

Jen na tomto jedinem prispevku lze videt jak Ivan Novy pouze vari z vody a ohyba si historii podle sveho, aby mu zapadla do jeho konspiracnich teorii.

A takto je to vicemene se vsim, jen malinko priohne a hned to ma jiny vyznam. Nekteri mu na to samozrejme skoci (nemyslim vas) a bezmezne tomu veri i kdyz to nemusi mit realny zaklad.

Nejdrive se mi to zdalo take zajimave precist, ale kdyz uz pise to same 3 mesice, to uz se opravdu neda.

Kazdopadne uzivatel Datel se vyziva v sebemrskacstvi, krmeni trollu nebo ve me neznamych duvodech a vysledek je pomerne tristni. Zaplevelena diskuze o 10ti a vicestrankach (vicemene o nicem, ani jeden nema sanci presvedcit toho druheho), kde se mezi sebou hadaji dva uzivatele a jeste o offtopicu. Takto by fungovat diskuze podle me nemeli.

Ale proti gustu zadny disputat :)

kdyby ty vas blaboly mely alespon ekonomicky základ, možná by vás bral někdo vážně. Na rozdíl od zemí typu Nizozemí je náše obchodní bilance s GB relativně malá. Naproti tomu s Německem obrovská. Něoc takovémo může navrhovat jen někdo s IQ houpacího koně, který nedokáže spčítat 1+1 = 2.

V islamizovaném Německu.

Mimochodem, za jak dlouho bude Turecko ve válečném stavu s Evropou. Poslední události v Turecku vysvětlují příčinu migrační krize. Nejprve turecké elity a jimi řízené mafie převaděčů vysály kapitál od uprchlíků ze Sýrie, Iráku, Pakistánu, Afganistánu, a pak si za to samé nechají zaplatit podruhé, nyní od Německa.

Migrace jim navíc vytvoří vhodné podmínky pro napadení EU a rozšíření neoosmanské říše směrem na Západ.

Menší cíle Erdogan mít ani nemůže. To by ho nebylo hodno.

EU ty bariéry zabudovala do každého výrobku, o žádný rozsáhlý volný trh se nejedná.

Neexistují pravidla, která by trh podporovala, protože nikdo neví kam by se trh měl vydat, neví to ani trh, ten to teprve pomocí paralelních experimentů jeho jednotlivých účastníků počítá.

Míra regulace je součástí optimalizace. Ani tam neznáme optimální míru, i ta je ovlivňována trhem. Je-li jich příliš, ekonomika ztrácí výkonnost a ztráta výkonnosti vede k eliminaci ekonomického organismu, který ji regulacemi způsobil, což je žádoucí.

vy ale realne nepotrebujete 27 standardu... tech ostatnich 27 je vam vite kde... v realu vam tohle skodi, protoze ten spolecny standard je prunik ostatnich standardu zatimco vase "zeme" chtela treba prisnejsi...(ale hlavne svuj standard, ktery si ta zeme kontroluje sama)

aneb vlhky sen eurohatera....

HDP Británíe půjde do kopru, což ostatně vědí všichni ti šašci v čele s Faragem a Johnstonem, proto taky po referendu stáhli ocas a zařadili zpátečku. Není důvod, aby EU přiznávala GB nějaké výjimky z volného pohybu zboží, služeb, osob a kapitálu, tak jak si to ti kašpaři představují, prostě proto, že to není v zájmu EU. A není to ostatně ani sobeckém v zájmu členských států, které přetáhnou všechny nadnárodní společnosti, které mají sídlo v Británii jen kvůli přístupu na největší trh světa, tj. EU.

Británie tak možná vymněkne a skončí jako Norsko, které platí ale o ničem nerozhoduje (což bude úplně k smíchu), nebo vytrvají a jako třetí země můžou podle svých pravidel vesele obchodovat s kým chtějí, ale o největší trh přijdou.

To proto, že britské firmy budou mít iracionální strach a zvýší svoji aktivitu, odpoutají se od zatuchlých stojatých vod EU. Firmy v EU trpí iracionálním pocitem jistoty, což vede k jejich stagnaci.

Jak v praxi funguje všemožná regulace předvedlo VW. Prostě a jednoduše se obejde.

Jinak trhy fungují racionálně, následují emoce, tedy obdobu feromonové stopy ze známého optimalizačního algoritmu.

Racionální chování při řešení problémů, jako je problém obchodního cestujícího, nebo optimální rozdělení zdrojů selhává, protože na něj není dost času. Reakce systému musí být rychlejší.

Proto se ke slovu dostávají heuristické metody, a emoce je dobrá heuristika. Pomáhá řešit problém optimálního rozdělení zdrojů na trhu.

Trhy se tedy nechovají iracionálně, ale chaoticky, jak se na každý nelineární systém sluší.

Plout s proudem se v mezních situacích nevyplácí.To je strategie dobrá jen na klidné časy. Zažijete na vlastní kůži.

Tohle je dost oblíbený argument odpůrců EU, ale když se jich někdo zeptá, kdy se skutečně setkali s nějakou byrokracií, je ticho....

Ve skutečnosti volný trh EU byrokracii extrémně snížil, neboť místo 28 standardů pro cokoli je tu standard jen jeden.

HDP Británie půjde do kopru pokud vyměkne, pokud zůstane příliš navázaná na EU. To je jeden z možných scénářů. Pohodlná cesta vždy vede ke stagnaci.

Ano do EU jsem nikdy nechtěl protože jsem věděl, že je to socialistická organizace, a socialismus nemůže fungovat, jak prokázal rozsáhlý experiment, který byl prováděn v Československu v letech 1948-1989, kterého jsem se sám zúčastnil, nedobrovolně, samozřejmě.