Vlákno názorů k článku Chce to klid a nohy v teple. Co se po brexitu stane v technologic­ké branži? od Pavel Riedl - Efektivnější, pružnější, méně byrokratický stát může ve výsledku...

Tak ovlivni to HDP zemi. Zejmena tech, ktere jsou exportne orientovane. Proc ma byt svet pro exportery slozity?

Pokud si mam vybrat jestli ma standardy urcovat 28 uredniku jednotne, nebo kazdy jinak, davam prednost tomu aby se domluvili.

Vy zijete v iluzi ze zeme ktere nejsou v EU nemaji normy a standardy a ze je nestanovuji urednici?

Má být přiměřeně složitý a tu přiměřenost umí najít jen trh. Viz analogie algoritmu ACO.

Normy nepředstavují žádný problém, naopak je to výzva, organizovat výrobu tak, aby výrobky byly modulární a nákladově přijatelné. Což podporuje rozvoj a nalézání nových technologií a výrobních postupů.

Jednotný trh vede na stagnaci, protože není se třeba přizpůsobovat, což snižuje inovační kulturu dané ekonomiky a to je první stupeň stagnace.

Cim se zivite?

Dříve obchodem a nyní tím co vy :-)))

OK, pojdme si povidat napriklad o tom, nakolik nutnost lokalizaci software vede ke zvyseni inovacni kultury a odolnosti proti stagnaci.
Ja za tim vidim vyssi naklady, problematictejsi distribuci a pozdejsi jednotlive release. V cem konkretne je vyhoda?

No vede, dobře lokalizovatelná aplikace musí být dobře napsaná, aby šla levně udržovat. Což samo o sobě vede na nutnost vytvářet vhodné architektury a hledat nová řešení a paradigmata, která by se jinak nehledala a jen by se to tak splácalo.

Věci musíte řešit abstraktněji a univerzálněji, modulově, aby aplikaci šlo dynamicky upravovat.

Prosim nejakou konkretni vyhodu, ktera vyvazi zcela konkretni naklady na preklad.
Obecne moudro o tom, ze az diky prekladum musime vytvaret architektury a psat aplikace dobre to asi nebude. To jaksi musime i bez prekladu.

Výhodné je to z hlediska možností technologického rozvoje dané ekonomiky. Vede to například na vytváření automatických translátorů, přináší to peníze do výzkumu automatických překladačů, konstrukce gramatik přirozených jazyků, do výzkumu umělé inteligence.

Vytváří to příležitosti pro vznik nových firem, které toto mohou rozvíjet. V konečném důsledku to vede na vznik zcela nových výrobků a služeb, vzniku celých nových odvětví.

Vás to nutí programovat čistěji, bez prasení.

A přesně to je reálný růst HDP.

Trávník, který se častěji stříhá, bývá hustší.

Prosim nejakou konkretni vyhodu. To co popisujete jsou jenom dalsi naklady.

Aby vzrostla HDP je nutne mit ty vyhody pretavene do penez. Ja zatim vidim ze se musim rozhodovat jestli udelat italskou lokalizaci, nebo jestli se na italsky mluvici uzivatele vykaslu, protoze mi naklady pravdepodobne nevykompenzuji. Jinymi slovy, stoji me to konkretni penize bud za preklad nebo za to ze o cast trhu prijdu.
Potrebuji znat nejakou vyhodu. Mozna o ni jenom nevim, ale vy jste mi ji zatim neprozradil. Kde je?

Takže chcete donutit Italy mluvit anglicky? Co to plácám, v EU jen německy. Ale to už tu bylo a neosvědčilo se to :-)))

Prostě máte prasácky napsanou aplikaci. To je celé.

Ne. Chci najit vyhodu nejednotneho trhu, ktera ma udajne prinest inovace a odolnost proti stagnaci.
Zatim nam prinesla naklady. U toho jsme zacali i skoncili.

Vzpominate si jeste, ze jste chtel dokazat ze je nejednotny trh v cemsi lepsi?

Výhoda je v tom, že systém je robustnější, nutí vás více se vrtět. Proto taky Evropa vyvinula technickou civilizaci. Čína, která k tomu měla nakročeno před tisíci lety, díky byrokratické unifikaci technologicky zamrzla.

Tím, že něco neuděláte vám produktivita práce nevzroste. Takže jednotný trh, díky tomu, že vám v první fázi umožní nějaké náklady ušetřit, dále umožňuje skrývat pokles či stagnaci produktivity práce. A to je zase jeho podstatná nevýhoda. Odměňuje lenost.

Reknete mi jeste jednou co ziskam tim, ze ke stavajicim lokalizacim pridam italstinu.
Na robusnosti se to neprojevi, italstinu budu muset proste objednat u prekladatelky, nekdo ji bude muset prehazet do resources a starat se o to, aby byly vcas preklady pro kazdou iteraci. To jsou naklady, ktere se mozna vrati, ale spis ne.
Nedovedu si predstavit jak to muze pomoct robusnosti, kdyz je to jenom zdroj dalsich potencialnich chyb. Naklady mi to neusetri (SIC!) a produktivite prace to taky neprida, protoze alternativne bych mohl vlozit usili do neceho co by opravdu mohlo byt inovaci - ale misto toho budu delat to co je vynucene roztristenym trhem a co bych na jednotnem trhu proste delat nemusel.

Fakt by me zajimalo co ziskam. Vite o necem? Reknete..

Získáte tím to, že vaše firma bude mít robustnější základ růstu, k tomu vás donutí konkurence a složitější podmínky, takže to zvýší pravděpodobnost, že vaše firma déle vydrží. A donutí vás k tomu okolnosti nezávisle na vaší vůli. A to je ta výhoda.

Náklady nakonec budete mít nižší, protože budete donucen vyvinout větší úsilí, abyste je snížil a snížíte je jen díky vylepšení vlastní technologie.

Tedy samé pozitivní efekty.

Na jednotném trhu si budete sice žít pohodlně, ale vaše schopnosti budou postupně erodovat až vás konkurence z jiných trhů zničí. Proto taky EU musí předpisy budovat bariéry proti vnější konkurenci, což paradoxně erozi vašich schopností ještě umocňuje, protože místo inovací musíte implementovat předpisy vymyšlené úředníky a jejich našeptávači lobisty velkých firem.

Pane Nový, já tomu asi moc nerozumím, můžete mi to vysvětlit?

Mluvíte o robustnosti, což je takový hezký eufemismus pro byrokracii, která bude spojená s oním překladem a nutností se dostat na italský trh legálně a dle pravidel. Jinými slovy - budete muset vybudovat oddělení o 1 až x lidech, které bude zaměřeno na Itálii. Nebo tohle oddělení nahradit externími dodávkami.

Příjmy z inovací mohou být vyšší než náklady na tuto inovaci, jenže v tomto podání to je pouze Vaše zbožné přání, takhle plácnout můžete cokoliv. Zvýší se mi náklady na zaměstnace? Fajn, pokryjeme to z inovací. Stát zvedl výši korporátní daně? Skvělá příležitost, zařídíme inovacemi. Vyhořel důležitý sklad, odkud beru součástky a musím jej nahradit dražší variantou? Nevadí, máme tu prostor pro inovace! Navíc - tím, že si zaplatím překladatelku do italštiny se mi příliš primární technologie neposouvá, nebo ano? Nejsem IT, takže mi možná něco uniká.

Ano, budují se bariéry proti konkurenci, například standardy výrobků či služeb, protože tu máme jakási pravidla výroby a pokud sem putují výrobky, která tato pravidla nemají (krásný příklad je dětská práce, že), snižují tím významně finální cenu.
To není ochrana nefunkčního trhu, to je ochrana toho, co se v Evropě za staletí vybudovalo.

A ještě jedna poznámka. Baví mě (nejen) Vaše mluvení o EU jako o něčem, co má soused na zahrádce, ale Vás se to netýká. EU jsme my, náš civilizační okruh, náš stát a naši občané. Mimo toho se významná část rozhodnutí EU děje pouze s požehnáním/sou­hlasem národních vlád a rozhodnutím (přímo voleného) Parlamentu EU. Že naši politici nedokážou přijmout odpovědnost nebo vysvětlit nutnost na první pohled divných rozhodnutí je buď neschopnost nebo pokrytectví, nic víc.

Inovace neděláte proto, abyste více vydělal, ale proto, abyste vůbec přežil. Inovace jsou trhem vynucená strategie.

No a protože budete muset mít toho člověka na Itálii, o to budete muset být více efektivní jinde. Zase pozitivní tlak v žádoucím směru. Každý totiž dělá jen to, co musí.

Půjdete jen na trh, kde budete mít více šancí uspět, zase tlak žádoucím směrem, snižuje přirozeným způsobem morální hazard.

Tím systém dosahuje optimálního stavu, zbytečně se toho dělá co nejméně.

Jednotný trh vás toho tlaku zbaví, což má za důsledek zaostávání jednotného trhu za okolím, inovace nejsou potřeba.

Systémová režie s jednotným trhem je vyšší, ale je více skrytá, proto na první pohled jednotný trh vypadá lépe. Krátkodobě je jednotný trh úspěšný, ale jeho potenciál se brzy vyčerpá, a na to musí reagovat expanzí, až není expandovat kam, tak zkolabuje.

Jednotný trh je forma distribuovaného monopolu, kdo se mu přizpůsobí, nemusí se už snažit, příjmy má zaručené až do vyčerpání kapacity trhu.

Tedy všichni se na ten trh tlačí, ten se různými byrokratickými obstrukcemi musí snažit ten tlak zmírnit, aby se kapacita jednotného trhu nevyčerpala, což zvyšuje režii a umocňuje jeho technologické zaostávání, protože ty byrokratické obstrukce určují směr dalšího technologického vývoje. Tak se pak vynucenou inovací stává například sw VW pro zvládání emisních testů. A jednotný trh se dostává do absurdních poloh.

A to je problém EU.

Je lepe nekrmit tohoto trolla. Stejne se mu neda nic vysvetlit. Na skoro vsechny komentare co napsal jsou nesouhlasne reakce (to je slabe slovni spojeni:), ale jemu to stale nedojde. Je lepsi nereagovat, aspon nebude plodit dalsi nesmysly.

Za necele tri mesice s nim souhlasil jediny komentar a stejne si mysli, ze ma ve vsem pravdu :)

Mel by jit do vysoke politiky, tam by aspon videl jak naivni je. Jak se rika dej blbcovi funkci a on se sam zdiskredituje.

A začalo to tak nevinně, napsal jsem, že si myslím, že GB do dvou let poroste o 5% a to díky brexitu :-))) Požijeme, uvidíme.

Tech 5 procent je taky jedine cislo sktere jste dodal. Nevim proc jste si z prstu vycucal zrovna 5 procent a ne treba 50.
Pritom uz ted, kvuli nejistote kterou povazujete za lecivou, ztraci britske firrmy na hodnote. Jsem zvedavy kdy prijde ten zazracny nezduvodnitelny obrat :-D

Ajo, jsem si ani nevsimnul ze s nim vlastne nikdo nesouhlasi. Kazdopadne to nezmerne usili vlozene do produkce demagogickych frazi, to je pomalu na cenu Alexeje Stachanova :-)

Pridanim funkcnosti vyssi robusnost neziskam. To je logicky nonses. Stejnetak neziskam robusnost tim, ze k sesti jazykum pridam sedmy.
Ziskam vyssi slozitost, vyssi narocnost na udrzbu a vyssi nachylnost k chybam.

Takze si to shrnme - zpusobite mi naklady a neziskam vubec nic. No, pekne dekuju.

Robustnost získáte jedině, když na vás okolí vyvine větší tlak. Často stříhaný trávník je hustší, a to v Anglii dobře vědí. Stejně se do mě pustili v roce 2006, když jsem v diskusi, kdy máme přijmout euro, napsal, že to bude nejdříve v roce 2018 :-)))

Jak ztratily na hodnotě britské firmy? Jakou hodnotu mají natisknuté ničím nekryté peníze, se kterými se obchoduje na burze? Mají hodnotu 0, protože jakmile burzu ve větší míře opustí, spustí trojcifernou inflaci, protože neexistuje tolik služeb a zboží, kterými by mohly být pokryty. A od těchto peněz se dnes odvíjí inflační "hodnoty" firem.

Anglie jen získá, když hodnoty jejích firem budou mít reálněji vyjádřenou hodnotu, než ostatní firmy. Jejich manažeři budou muset dělat něco reálného a nebudou se moci vézt na uměle vyhnaném růstu ceny akcií.

Proč 5%, protože slabý růst USA bývá 4%, a zhruba takovou intenzitu oživení předpokládám, což při menší ekonomice dá o něco vyšší růst.

Skutečný růst bude tak 8%, 3% padne na potřebnou restrukturalizaci, kdy se v Británii budou zbavovat kapacit, které vyrostly díky falešným signálům produkovaných z ekonomik EU.

Ad robusnsot - to je zase blbost. Tim ze budu muset pod tlakem pridat dalsi funkcnost, resp. dalsi lokalizaci, tim zadnou robusnost neziskam. Ja vas zacinam podezirat, ze nevite co to slovo znamena.

Podlozte tech 5 procent necim hodnovernejsim nez je pouhe vase prani. Treba reknete o kolik procent posili financni sektor a proc. O kolik prumysl a proc...

Finanční sektor oslabí o 11%, ale to je žádoucí, dojde k vyrovnávání na reálné ceny, protože dojde v Británii k reálnému, fyzickému oživení, tak se peníze nyní investované do akcií přesunou do reálné ekonomiky. Průmysl posílí o 8%, nové trhy, levnější pracovní síla, práce se bude stěhovat do GB, dodatečné investice, přesuny z finančního sektoru.

Oslabeni financniho sektoru o nemuze mit pozitivni vliv na rust ekonomiky. Vite co je financni sektor?
Kde se vezmou nove trhy? Zatim to vypada na ztratu trhu v EU.

Oslabení finančního sektoru nebude mít žádný vliv na reálnou ekonomiku, protože peníze, které jsou alokovány do finančního sektoru jsou natištěné, nejsou kryté, ti co je tam alokovali to vědí a počítají s tím, že se jim z nich vrátí jen zlomek, v dlouhodobém horizontu, až akcie získají reálnou hodnotu. Dnes mají inflační hodnotu, inflace se místo do reálné ekonomiky přesunula do finančního trhu. Banky dnes nepůjčují peníze klientů, ale peníze, které pro ně natiskne cedulová banka, nejsou ničím kryty a v podstatě ani do reálné ekonomiky nepatří.

Proto oslabení finančního sektoru znamená ozdravení ekonomiky. Růst HDP díky přírůstku z finančního sektoru je stejně jen iluzorní. Jsou tam alokovány peníze, které nejde směnit za něco reálného, protože těch reálných produktů a služeb není dost, aby se jimi pokryla i jen část jejich objemu.

"nebudou se moci vézt na uměle vyhnaném růstu ceny akcií"
Znamena to, ze se v Anglii zhrouti kapitalovy trh?

Kapitálový trh se zhroutí na celém světě, ještě za vašeho života. Chybný koncept sociálního státu jinak dopadnout nemůže. Anglie bude mít lepší šanci to přežít. Díky tomu, že její finanční sektor oslabí a zbaví se uměle vytvořeného a nekrytého kapitálu.

Konspiracni teorie me nezajimaji. Takze v Britanii se zhrouti financni sektor - tzn. pokles cen firem, znehodnoceni uspor, rust nezamestnanosti, klesajici libra..... Cili lepsi sance na preziti? Jake je prosim vase ekonomicke vzdelani?

Kdyz tak ctu ten vas traktat - ty dlasi magoriny jste pridal proto abyste odvedl pozornost od toho uletu s robusnosti? Nebo proc jste vlastne ten vas prispevek nafouknul atkovym mnozstvim balastu?

Abyste pochopil co je to robustnost ekonomiky. Robustnost ekonomiky znamená méně pohodlí pro vás.

Zacal jste u toho ze bude muj system robusnejsi, potom jste dal ukrok stranou na to ze bude rozbusnejsi firma a ted jste u toho ze robusnejsi bude vlastne ekonomika.
Muzu si tedy skrtnout ten omyl, ze robusnejsi bude system a firma?
...nez budeme resit nakolik muze byt robusnejsi ekonomika diky tomu ze venujeme usili zbytnym cinnostem....

Robustnější bude vše, co bude vystaveno většímu tlaku než v EU, tedy systém, firma i ekonomika. Pozitivní je to vyplutí na otevřené moře, kde hrozí bouře. Růst přijde sám od sebe, jako výsledek nových možností nalezený v krizi díky tomu tlaku a boji o přežití, firem, systému, ekonomiky.

Dobre, tak mi uz konecne vysvetle, kde k vyssi robusnosti prijde system ktery bude nutne rozsirit o dalsi lokalizaci.

Bude například předpřipraven pro čínský trh, protože při té lokalizaci to přepíšete pořádně. No a až se eurozóna rozpadne, tak to jako byste našel.

Predpripraven na dalsi lokalizace jsem uz od prvni lokalizace. Na tom se nic nemeni.

Napiste prosim co podle vas znamena slovo robusnost. Idealne jednou kratkou vetou. Diky.

Odolnost

Supr. Jak se zvysi odolnost aplikace do ktere draze pridam dalsi lokalizaci? Cimz teda celkem logicky zpusobim vyssi nachylnost k chybam a vyssi naroky na udrzbu.
No jsem zvedav v jakem smeru bude aplikace odolnejsi...

Ve směru její prodejnosti, když vám vypadne jeden trh, zůstane vám možná jiný. Vaše firemní kultura se naučí dělat lokalizace, další lokalizace pak půjdou snadněji a levněji.

Nevíte, kdy budete muset utíkat z EU, co se tady ještě stane. Zdá se, že přicházejí dost turbulentní časy.

Prostě díky tomu budete diverzifikovat rizika.

A ty chyby už tam stejně máte, když jste na lokalizace připraven, ty náklady jste už vydal, teď by se vám měly zaplatit, jinak jste je vydal zbytečně.

'Ve smeru prodejnosti' bude moje moje aplikace tim odolnejsi, cim min lokalizaci budu muset udelat pro obslouzeni konstatniho poctu uzivatelu.

Pri jedne lokalizaci muzu pruzne reagovat s minimalnimi naklady, pri deseti lokalizacich bude aplikace draha a vsechno pomalejsi, pri padesati bude prakticky nemozne ji rozvijet, protoze vsechno usili a prostredky bude nutne vrhnout na udrzbu lokalizaci.

Na trhu kde je nutne delat lokalizace toho pritom neprodam vic nez na stejne velkem trhu kde lokalizovat neni nutne.

V cem bude aplikace REALNE odolnejsi?

Ano, takže na trhu vznikne prostor pro více subjektů, vy sice tolik nevyděláte, ale uživí se více firem, více lidí, bude menší nezaměstnanost, zdroje budou využity optimálněji.

Takze tim jsme s robusnosti systemu a firmy, predpokladam, skoncili. Je to tak?

To co jste napsal je jinak samozrejme hloupost. Tim ze aplikaci, ktera by ziskala urcitou cast trhu, vytlacite zbytnymi barierami, tim nic nezlepsite. Je to stejne naivni snaha s jakou se snazi zeme ochranit neefektivni trh tim ze vytvareji cla a dovozni kvoty. Rozhodne to nevede k optimalizaci.

Slovo 'optimalneji' je nesmyslne, mimochodem.

žádné zbytné bariéry, ale přirozeně existující bariéry. Můžete je popsat, analyzovat, využít, ale nemůžete je změnit.

Pokud si myslíte opak, podléháte klamu. Síla kulturních bariér je neobvykle silná a nikdo předem neví, co jimi projde.

CocaCola, Jeansy prošly, euro a EU například ne. Není moc na světě, která by s kulturou byla schopna pohnout libovolným směrem.

A když už se to podaří, společnost spíše než nějaké reálné změně podlehne kolektivnímu bludu, viz třeba dnešní Německo.

Cla nejsou zadne prirozene bariery.

Co je kultura?

Se cly je to jako s HDP, každý stát si je může zvolit jaké chce. Cla existují i v EU, jen transformovala do předpisů, jaké výrobky mají mít, tedy jaké povinné náklady na jejich výrobu a provozování budou.

Přirozenými bariérami je jazyk a národní kultura.

Kultura je soubor kolektivních zvyklostí daného regionu, či firmy. Kultura určuje chování kolektivu za daných okolností.Firemní kultura se liší firma od firmy a je určujícím faktorem, který ovlivňuje její úspěšnost na trhu. Určuje jak pružně bude reagovat na změny, jaké bude produkovat inovace.

jinak ten ulet s robusnosti, ten uz tedy mame uzavreny? Jenom aby bylo jasne proc uz jste zahrabany v jinych magorinach....

A dalsi vec - co podle vas znamena slovo eurozona?

Ty nešťastné země, co udělaly tu chybu a daly se do holportu s Německem a přijaly jako svou měnu euro.

Takze pote co zeme opusti euro, ja pujdu prodavat neco do Ciny? Marne v tech vasich prohlasenich hledam elementarni logiku...

No může se stát, že budete utíkat, abyste si zachránil holý život. Pak bude rád za každého zákazníka, který není v EU. Ono ten rozpad, pokud euro ještě nějakou dobu přečká, nebude žádná selanka.

Propojený kontinent má jednu nevýhodu, může snadněji podlehnout kolektivnímu bludu. A třeba v minulém století, těch kolektivních bludů bylo hned několik - komunismus, fašismus, nacismus. Nyní se o to úspěšně snaží zelení.

Konspiracni teorie me nezajimaji.

Doted jste tady vedl reci, ktere logicky smerovaly k tomu, ze bez eura budou ekonomiky rust. Ted jste na stejnem zaklade nastinil apokalyptickou vizi. Nepusobite prilis konzistentnim dojmem. Spis ve vas vidim ty bludy.

Historická fakta nejsou konspirační teorie. Například nacismu upřímně věřilo 90% Němců své doby, totéž komunismu u nás. Obě ideologie jsou kolektivní bludy protože se neshodují s realitou. Totéž platí pro zelené, kterým se zatím nepodařilo zblbnout dostatečný počet lidí.

A robustnost, prostě nechápete její význam, to je celé. Odolnost je důležitá vlastnost jakéhokoliv systému.

Eurozóna se musí rozpadnout, protože nepředstavuje optimální měnovou zónu. A selanka to nebude proto, že euro v eurozóně vytváří nerovnováhy, které s tím, jak bude eurozóna trvat se budou prohlubovat a to se nakonec projeví ve vztazích mezi jednotlivými regiony, díky euru budou Italové více chudnout a Němci více bohatnout a všichni se budou stále více zadlužovat. Například stav bank v Itálii, ale i Německu je žalostný a to díky euru. Euro totiž vytvořilo patologické zkratové finanční toky v rámci eurozóny, díky euru si jižní země mohou půjčit více, než odpovídá jejich ekonomické kondici, ručí za ně Německo, a Německo díky tomu, že jim půjčuje, více vyrábí, protože ty půjčky se jim vrátí formou objednávek zboží a služeb. Bohužel ale tato ekonomická patologie devastuje německý bankovní systém, protože ty půjčky jsou nesplatitelné už v okamžiku, kdy vznikají.

No a v krizových časech jediná věc, na kterou se můžete spolehnout, je robustnost vašeho dřívějšího počínání. To ostatně pochopíte sám, až přijde váš čas.

A vaše interpretace - bez eura budou ekonomiky růst - je de facto kargo kult, euru přisuzujete vlastnosti, které nemá. Euro je chyba z důvodů, které jsem popsal výše.

V dnešní době žádná apokalyptičnost odhadů není dostatečná, protože míra jejího vnímání se u nás snižuje, jak ta apokalypsa probíhá. Viz události v Německu.

no a co ze to ovlivni HDP?

jsou snad dulezitejsi veci jako napr. nezavislost

To jiste. Krasne nezavisla je treba KLDR. Nebo nove Rusko.
Ja davam prednost spolupraci.