Pokud vim tak tam neni nikde napsano ze se jedna jenom o DRM ale ze se jedna o jakekoliv zarizeni ktere muze byt pouzito k obchazeni/prolomeni zabezpeceni/ochrany ...
Nedávno jsem přestavěl starou věž na univerzální přehrávač audio/video/text (krom tuneru,korekcí a zesíku vykuchat,nacpat tam P31NEO s Radeonem HD2400+,2G DDR A-data a 500GB WD SATAII).
Win XP na tom nejdou bez aktivace (kódy z beden,odkud jsou díly,to CD nebere,warez kód ano),ten systém momentálně jede na Linuxu (SLAX),pokud bych tam vložil chráněný DVD,o žádný ochraně ani nevím,normálně jde zkoírovat celá složka VIDEO_TS a kopie funguje.Do telefonu se to dá(po konverzi) natáhnout přes microSD kartu nebo USB.
Jestli to projde,nezbyde nám,než do posledního "dalekovlesenamrazuvtrenkách metrdlouhouosumdesátkoutrámkemshřebikama domlátit" ty,který ten pamflet vytvořili/schválili
Je vhodne poznamenat, ze obchazeni DRM (i v pripade jinak legalni cinnosti) je nelegalni uz podle soucasneho autorskeho zakona (viz § 43), stejne tak napr. vyroba ci rozsirovani prostredku umoznujicich obchazeni DRM.
To by ovšem byl zakázaný jakýkoli komputer :)
Ve skutečnosti není zakázáno "jakékoli zařízení k obcházení DRM použitelné", ale pouze zařízení/software, jehož (téměř) jediným cílem je prolamování DRM. Což debugger rozhodně není!
Citace:
"
b) výrobě, dovozu nebo distribuci zařízení nebo produktu, včetně počítačových programů, nebo poskytování služby, které:
i) jsou primárně určeny nebo vyrobeny za účelem obcházení účinného technologického prostředku; nebo
ii) mají pouze omezený jiný komerčně významný účel než je obcházení účinného technologického prostředku
"
A debugger rozhodně nespadá do kategorie "zařízení, které je určeno především k prolamování DRM".
Článek dělá z komára velblouda. Což je špatně: pokud chceme přijetí ACTA zabránit, je potřeba používat argumenty, které nelze shodit ze stolu jako "nepravděpodobné" nebo "přitažené za vlasy".
ČLÁNKY DO MAILU