Vlákno názorů k článku Co se komu nelíbí na Technickém plánu přechodu? od vedro - ČT: 1.variabilita dig.frekvencí ČT multiplexu k dosažení definitivních frekvencí...

ČT:
1.variabilita dig.frekvencí ČT multiplexu k dosažení definitivních frekvencí sítě 1 - problém je, že pokud se nebude přecházet postupně, tak při přímém přechodu na definitivní kanál nebude moct být využit plný výkon vysílače z důvodu rušení analog. dokrývače na stejném kanále v jeho blízkosti (Domažlice). V tomto případě by se muselo dovybavit DVBT technologií další vysílače a skoro celou síť spustiť najednou, bohužel tato metoda ruší již dřívě zavedené oblasti. Druhá možnost znamená menší počáteční investici, lepší přijímové podmínky s menším počtem vysílačů, nevýhodou je nutnost opětovného proladění přijímače na straně diváka při změně frekvence (z přechodné na definitivní).
2.ČT=operátor sítě, je to problém technicko-právní, zatím to neumožňuje legislativa, potřeba novelizovat zákon - zdržení min. na rok.
Febio:
1.pokuty za nedodržení termínů - dodržování TPP je (zatím) právně nevymahatelné, ČTU nebude mít páky na jeho dodržování ze strany vysílatelů a provozovatelů muxů, ČTU nemůže být sankcionován za např. technické problémy vzniklé na straně provozovatele. Pokuty by byly placeny ze státního rozpočtu, teda z peněz nás všech=novodobá arbitráž bez arbitráže(soudu).
2.4 roky - dlouhá přechodová fáze, pokud si Febio myslí, že pro všechny nové TV to bude likvidační, tak proč se do toho procesu ty televize hrnou, když je to zlikviduje?

> nevýhodou je nutnost opětovného proladění přijímače na straně
> diváka při změně frekvence (z přechodné na definitivní)
Myslím že mnohem větší problém jsou společné antény - většinou jde o systémy s kanálovými zesilovači, takže se budou vyhazovat vložky na "přechodné" kanály.

celkem nevidim duvod proc pro pripad prijmu DVB-T by mely zustat kanalove zesilovace. Odrazy spis slouzi ku prospechu auroven signalu na jednotlivych kanalech lze srovnat na vstupu zesilovace pasivnimi utlumovymi clanky (kanalovymi) za podstatne mensi penize.

Vetsina kanalovych zesilovacu jde preladit, takze zadne vyhazovani. Je ale fakt ze prace navic to je.

No odrazy ku prospechu neslouzi, spis nemusi do urcite miry vadit. Nejak zasadne levnejsi kanalove utlumove clanky oproti kanalovym zesilovacum asi nebudou, ne?