Názory k článku ČRa spustily v Praze WiMAX
-
Takže pro mobilní internet to není, o celoplošném pokrytí (či alespoň pokrytí většiny území ČR) nemůže být řeč, cena pro domácnosti nějak lákavá taky není. K čemu to tedy je? Nějak nevidím přínos. Jen prostě další WiFi připojení. Akorát tomu teď říkáme WiMAX. Na to jim stačil nový marketingový název a nemuseli plýtvat prostředky na ony 4 základnové stanice. -
Martin P. (neregistrovaný)Přesně to je to na co nad Vámi narážel a vy jste to jen podtrhnul.
V rovině uživatelské není technologie cílem, ale prostředkem k dosažení cílů. Tedy to jestli ISP Vám Internet zajistí pomocí domorodého šamana a zaříkávání, nebo technologie hodné StarTrecku může být uživateli ukradené. On platí za službu ne za technologii.
...jim neumozni priblizit se rychlosti možnostem 5GHz pasma... Problém ISP není ani tak v rovině technologické ale finanční. Tedy co bude za to zákazník ochoten dát takové finance ,stojí mu to zato? Nebo se spokojí s horší službou s lepším financováním?
Celkově stejně naražíme nakonec na to, že teoretický potencionál bude nevyužit, protože bude chybět obsah, nebo model financování jak se k premiovému obsahu dostat, jinak nám stačí mnohem méně náročné připojení.
Jinak mluvím o ČR -
anonymníbudete se divit, ale nejde se dost business zakazniku, kteri to vyuziji. Stejne tak jako vyuzivaji dnes Angel, ktery prestoze ma jen 1Mbit download, tak se stale drzi v oblibe. Jsou lokality, ktere nemaji jinou moznost nez vzduch. A wimax je stale neco jineho nez nejake zarusene wifi ci canopka. Navic pokud telefon bude mit vyhrazeny vlastni prostor a bude jich mozne provozovat dost (5-10 aspon), tak uz to zacina byt dost zajimave :) A taky je potreba pripomenout, ze mit xDSL pripojeni a jako zalohu (pro pripad prekopnutych kabelu) i nejaky bezdrat je velmi rozumne. Protoze jsou i male firmy, ktere za jeden den bez internetu a telefonu muzou ztratit vic nez kolik bude stat rocni provoz wimaxu..
-
anonymníwimax na slovensku - pokrytie -> www.wmx.sk alebo http://www.wimaxxed.at/at/index.php
-
Jarda (neregistrovaný)Myslím že pro firemní využití to nebude tak zlé, spoustě firem pořád stačí rychlost v řádu megabitů, ovšem symetrická a s SLA. A rozmístění přístupových bodů v této fázi není zlé, pokrývají relativně dost kancelářských komplexů kde teď budou mít nájemci další volbu. Takže myslí že po všech těch podivných tanečcích ČRa snad udělalo jistější krok...
-
Petr (neregistrovaný)Dobry den, mam laicky dotaz. Kdyz toto pripojeni vyuziva pasma 3,5 Ghz stejne jako Angel, nemuze dochazet k zaruseni? V soucanosti vyuzivam wifi v pasmu 2,4 Ghz a to je posledni dobou opravdu spatne z duvodu ruseni v mem okoli. Poskytovatel vysila bezvadny signal, ale ja ho dostavam velmi problematicky. Dekuji.
-
V licencovaném pásmu by k rušení docházet nemělo. 3,5 GHz není jen jeden kanál, ČTÚ při udělování licencí jednoduše každému poskytovateli určí jaké kanály v jaké lokalitě smí používat, stejně jako v případě mobilních operátorů.
Samozřejmě šíření vln si z nějakých regulí moc nedělá a tak se mohou různé sítě různě rušit navzájem, ale od toho je tu ČTÚ aby "rušitele" přiměl ke zjednání nápravy.
