Vlákno názorů k článku Web ČSÚ je v době voleb na jiné adrese. Proč? od JKL - Hlavně nedokážu pochopit, proč se volby dělají tak...

Právě proto, že se hlásil sám, tak to starosta omezil. Kdyby se ale hlásil přes stranu (nemusí být členem), tak ho tam starosta dát musí.
Netvrdím, že je to vývar, ale za dva dny "nicnedělání", je to pro ženskou na mateřské příjemné zpestření rozpočtu. A je to 1300 Kč, pro člena a 1600 Kč pro předsedu, navíc daň z toho odvádět nemusí, protože je to nepravidelný přivýdělek a nepřesahuje to 20 000 Kč, ročně.

S tou ne-daní jsem si to myslel taky, ale obecními úředníky jsem byl vyveden z omylu. Prý se to daní srážkovou daní. Loni nám při senátních volbách strhli i pojistné na sociální zabezpečení. Uvidím, kolik mi pošlou teď.

no, tak to nevím, pro mě je to letos poprvé, ale myslím, že by nic strhávat neměli a byla to jen jejich nejapná iniciativa. těžko říct, nejsem účetní

Tak zase pokud tam někoho požaduje strana, tak prosím, ať si tam je, ale nevidím důvod, proč by za to měl něco dostat, pokud bude nad rámec potřebného počtu členů.

Souhlasil bych s tím, že nikomu by se neměly vyplácet žádné odměny. Mám dojem, že na počátku 90. let tomu tak bylo, ale mohu se mýlit. Členové volební komise dostali pišingr, kafe a vodu a bylo. Pokud se se však odměny vyplácejí, byl by problém ten "nadrámec". Kolik je to? Zákon stanoví pouze minimální počet členů - šest. Když jich bude víc, kdo bude ten nadpočetný, který nedostane nic? Od roku 1990 jsem byl ve všech volebních komisích a vždycky je bylo nutno doplňovat o nedelegované členy a ty nalákat na odměnu. Delegované členy komise by ovšem mohly platit jejich strany, ale je otázka, jestli by na to měly.

Pokud si ho tam natlačí strana, tak jednoznačně bezplatně. Pokud je takových málo, tak asi jediný způsob jak tam dostat někoho dalšího je ta odměna. Počet členů by měl být s nějakou rezervou aby indispozice některého z nich neznemožnila komisi plnit své úkoly, pokud minimum je 6, tak řekněme ať jich tam je 8.

Souhlasím. Teď jen jestli by souhlasili také páni politikové vč. poslanců. Volby by byly přece jen o něco málo levnější, i když největší část výdajů na volby generuje staťák.

souhlasil bych s tím, že byste neměl dostat zaplaceno za odvedenou práci, souhlasíte s tím taky? nevidím důvod proč by to mělo být bezplatně, obzvláště bych vás chtěl vidět, jak seženete tak obrovské množství dobrovolníků

Ale proč? Strana mě vyslala, strana nechť mi zaplatí. Halt si bude špendýrovat o blborad míň. :)

protože strana má právo mít svého zástupce, který potvrdí, že nedošlo k manipulaci při volbách a přijde mi, že řešíte hlouposti, volby prostě něco stojí a je to "daň" za to, že si lid může zvolit své zástupce. navrhovaný elektronický systém by nic nevyřešil, naopak by mohl být ještě nákladnější, třeba i proto, že byste stejně museli nějak zajisti, aby mohli volit i ti co počítač nemají. Nemluvě o té svobodě volby, jak se výše mluví o rozhodnutí Německého soudu.
A ten největší "problém" elektronických voleb, i přesto, že tady napíše tisíc lidí, tisíc různých řešení, tak ani jeden z nich nebude schopen takovým řešením garantovat tajnost voleb, jaká je nyní.

Strana si tam může dát svého zástupce, jakožto člověka, který bude "za ní" dohlížet na to, že nedošlo při volbách k žádné manipulaci.

Taky záleží na velikosti okrsku, je rozdíl mezi obcí o padesáti voličích a sídlištěm velkého města, kde je počet voličů v okrsku klidně přes 1 000, to by pak komise v minimálním počtu mohla mít i problém s kapacitou odbavování voličů.

Ano, letos jsem to zažil na vlastní kůži, i když tak hrozné to zase nebylo. Problémy mohou nastat při počítání hlasů - víc (byť unavených) očí víc vidí.

Počet prázdných obálek se nikde samostatně neuvádí, není k tomu důvod. Prázdná obálka znamená neplatný hlas, ale není to jediná možnost neplatného hlasu. Tím je např. i zcela přetržený hlasovací lístek, dva a více hlasovacích lístků v jedné obálce nebo hlasovací lístek z jiného volebního obvodu. Volební komise při kontrole správnosti určení počtu platných hlasů zjišťuje, zda je součet počtu platných a neplatných hlasů roven počtu obálek vysypaných z urny. Když to nevyjde, je někde chyba a spočítají se znova platné hlasy.

neuvádí a nezjišťuje jsou dva různé pojmy. Vy jste psal, že se počet prázdných obálek nezjišťuje což není pravda, samozřejmě se počítají, ale nikde se nevede samostatná statistika, ono by to ostatně nemělo významný smysl