Vlákno názorů k článku ČT 1 nevysílá reklamu, ani nepřerušuje pořady reklamními bloky… Nebo to je jinak? od anonym - "nezávislosti" BBC se věnuje i jeden z dílů...

"nezávislosti" BBC se věnuje i jeden z dílů "Jistě pane..". Je to ten, jak se v klubu u oběda ujišťují jak je BBC nezávislá a že v žádném případě nepodlehně nátlaku :) BBC má navíc i zahraničně propagační funkci, protože UK se stále považuje za velmoc.
ARD/ZDF i ORF zřídili po válce spojenci, protože chtěli mít v Německu/Rakousku propagandu pod kontrolou, stále tam bylo dost nácků i ve vlivných funkcích. Vždyt i kancléř NSR Kiesinger byl dříve členem NSDAP, podobně v Rakousku, kde měli nácka Waldheima prezidentem. Rusové, kteří Waldheima měli "na háku/mohli vydírat" ho dokonce povolili udělat gen. tajemníkem OSN. No a nyní, dle Parkinsonových zákonů si kapři v ARD i ORF rybník nevypustí, naopak obě organizace bytní.

Ano, ale ne pouze tupě přebírat.

Pořád si myslím, že je lepší kopírovat osvědčené věci od vedle než vymýšlet další české cesty. Ty obvykle dopadly mnohem hůř.

Z BBC se dělá modla, přitom šéfové kryli desetiletí pedofilní zneužívání dětí oblíbenými moderátory. Peníze na investigativní žurnalistiku v mnohých případech pocházely z kapes konkurentů...Takže si nedělejme falešné iluze. :)

Sám jste si odpověděl. Právě proto, že ji tam řídit umějí. Tady jsem v tomhle ohledu opravdu hodně skeptický. Nevíte kdo a proč by tady v tomhle bordelu, který ale politikům naporsto dokonale vyhovuje, ta pravidla měnil?

Jasně, rušit je jednodušší než měnit ta pravidla :-)
Veřejnoprávní TV funguje po celé Evropě, ale protože u nás ji neumíme řídit, tak ji radši zrušíme. Proč takové geniální nápady nemají v Británii nebo Německu?

Jasně, je úplně jedno, že s jednalo o exekuci, ČT může za všechno.

Nepřekrucujte. Je to takhle. Pokud pravidla pro řízení pošty motivují pošťáka aby kradl, pak ano, zrušme poštu.

jednak je zlodějna, kde "zloděje" vytváří systém - kdysi třeba veksláci, dnes různí žijící na dotacích či pobídkách a z veřejných zakázek. No a pak jsou zloději, kteří systém nesystém zlodějnu sami mají jako program - nejen normální kapsáři a lupiči, ale všichni, kdo chtějí žít z cizího a šahají "legálně" do cizích kapes. Samozřejmě vždy je to projevem špatné morálky a charakteru těchto lidí.

jo stejně jako Z1 tak byla 24cz závislá na sponzorovi právě proto, že si na sebe v konkurenci s dotovanou a reklamní trh deformující ČT nemohla jinak vydělat.

Zajímalo by mě, jestli jen málo víte, nebo je to záměrná demagogie. 24cz rozhodně nepřestala vysílat díky konkurenci ČT24, ale z podobných důvodů jako nedávno Pětka: http://www.novinky.cz/domaci/121592-parlamentni-televize-24-cz-prestala-vysilat.html
Důvodem přerušení vysílání je omezení přístupu k finančním zdrojům. "Peníze na provoz programu 24cz poskytuje společnosti Region Media společnost Atrident Investment, která patří Miloši Červenkovi. Ten v současné době vede se skupinou PPF Investment obchodní spor, jehož důsledkem je zatím nepravomocná exekuce jeho majetku.

Vaše řešení je ovšem podobné tomu, když poštmistr krade, tak zrušme celou poštu.

díky. Jen bych nerad dělal rovnítko komerční TV= brak, bulvár. Vždyť dnes pokud se chcete dívat v TV na kvalitní kulturu (operu, balet, koncert vč rocku atd.) , dokument, sport atd. tak to je ne komerčních TV, kterých vysílá už přes 100 čs. programů. Naopak za těch 8 mld každoročně vysílá právě ČT spoustu braku.
Ještě bych připoměl, že kdysi vysílala soukromá 24cz (?) - specializovaná na přenosy z parlamentu, tedy výrazně "veřejnoprávní funkce". No a vysílala naprosto v pohodě a měla být placená jen z reklamy. Taky v zanikla, prostě v konkurenci s povinně placenou ČT nic takového se neuživí.

z těch 8 mld Kč, o které jsou majitelé TV přijímačů každoročně obráni jde na RS7 jen nějaké promile, drobeček - a RS7 aspoň vysílá a přitom levněji nežli ČRa, takže dává protihodnotu. Zabýváte se okrajovou záležitostí, Většina z těch 8 mld, jde na úplně jiné parazity nacuclé na ČT včetně parazitujících diváků/příznivců ČT, kterým jiní jejich zábavu musejí platit.

Já jsem s Pepou Novákem dlouho polemizoval. Dneska už s ním v názoru na škodlivost (nebo přinejmenším zbytečnost) výlučnosti ČT souhlasím. Rozhodně se mi vůbec nelíbí tyhlety konspirační teorie směrem k jiným diskutujícím, které věcnou diskusi, která zřejmě někomu není příjemná, chtějí hodit do osobní roviny. Je přece úplně jedno na čí mlýn to je voda. Diskutujme o tématu.

Snad jen slepí nebo "zainteresovaní" nevidí, že ČT objektivně přestává plnit svoji veřejnoprávní funkci (není ji tedy za co platit) a není to ani zdaleka jen osobou ředitele. Pokud je ředitel ČT odměňován za sledovanost a hospodářské výsledky, komercionalizace ČT se po něm de facto chce. Proč ale platit televizi, která se reálně chová (a dokonce podle Rady ČT má chovat) jako televize komerční?

já vím, pro jistého Pepu Nováka...ale nevíme, kolik stojí ČT RS7, můžem jen spekulovat...

To zrovna nemyslím, Dvořák utrácí jinde víc než za RS7. Ale dělá spoustu kroků, které pověsti ČT vůbec neprospívají. Výsledkem může být reakce lidí, že ČT s podobou Novy přece není potřeba. Pro jistého zdejšího diskutéra je to přímo voda na mlýn.

jasně, nějak se musí ufinancovat výstavba a provoz RS7...

Třeba je to záměr.

Je to celé svinstvo které mi se*e už od doby zákazu reklamy, krom toto pan Dvořák totálně pohnojil zpravodajství včetně nebohého počasí a kdyby jen to, za chvíli tu máme další Novu placenou z našich peněz...

Souhlasím s článkem. Navíc když vezmu v úvahu co ČT1 svým koncesionářům předkládá, navrhoval bych panu Dvořákovi, aby přejmenoval tento program na ČT Repríza. Takto bude lépe specifikovat svoje obsahové zaměření.