Vlákno názorů k článku ČT k plánu „Druhé veřejnoprávní televize“: tolik peněz nás ročně stojí ČT 24 a ČT 4 od Franta Pražák - Petře, fakt si myslíte, že ten medvěd (za...
-
Petře, fakt si myslíte, že ten medvěd (za 135 Kč na koncesionáře) není zatím rozporcovaný? Podle mě už pár let je a stále to přitvrzuje- mezi vliv pro politiky - ČT je stále jedno z nejsilnějších vlivových médií - a platby za služby a výrobu pořadů mezi kmotry, mezikmotry, jiné příživníky, kamarády (vždy příslušného vedení), rádoby producenty a nadkmotry....Osobně jsem proti tomu, aby vláda (jakákoliv) přidělovala peníze médiím veřejné služby, ale u nás žádná taková média nejsou, protože jsou (pod)řízena těmi viz výše. A píšu to s tím, že fakt nechci, aby to tak bylo, ale už jsem pochopil, že líp už bylo, i když to tak nevypadalo:-). Teď už jim to nikdo nevyrve...Jedině zrušit a začít znovu... ale u nás by ani to asi ještě dnes nefugovalo....
-
Tak to je podmíněno historicky. V USA úřady svěřily televizní frekvence do té doby dominantním rozhlasovým stanicím (ale moc nechybělo a také USA skončily s veřejnoprávní televizí, ten projekt byl velmi reálný). V Evropě televize vznikala jako veřejná služba se státním monopolem, který byl postupně v 2. polovině 20. století odbouráván
-
Nic není vyřešené. Jako že by peníze na ČT přiděloval parlament? A při porcování medvěda rozdá miliardy třeba Pařízkům, jen proto, že to mají dobře zalobovaný...?
Děkuji, nechci. Hodně krátkozraké.
Hlavně udržet rozdělování těchto peněz mimo parlament, nemám k nim důvěru. Jestli se ptáš, zda ta nedůvěra má pro mě cenu těch 135 Kč měsíčně, pak ano. Má pro mě tu cenu.
ČLÁNKY DO MAILU