Názory k článku ČT radikálně šetří. Skončí program ČT3, omezí vysílání sportu

Zrušit ČT24 a vyhodit Moravce a peněz zase bude dost.

ČT24 je na celé ČT ta nejhodnotnější věc.

"Zrušit ČT24 a vyhodit Moravce a peněz zase bude dost."

Vás ten Moravec pěkně sere, a to je moc dobře.....

Možná po tomto prohlášení skončí i sám ředitel.

Tak, tak.. nic proti zpravodajským stanicím 24/7.. mají ovšem jednu nectnost, musí se mezičas vyplnit vatou. Tak vzniká ten problém, že se zve kdokoliv kdo má touhu se k čemukoliv vyjadřovat, moderátorům to taktéž leze časem na mozek a pak mají tendenci k prosazování svých názorů a emocí. A tak z jedné zprávy v pondělí vzniká do pátku 1001 odborníků na všechno. Všeho moc škodí i zpráv a informací. Podobně sport. Jeden zápas a pak diskuse "odborníků" na vyplnění zbylého času. Nikoho (?) to nezajímá a zadarmo to taky není. Jenže stanice musí běžet 24/7.

31. 5. 2022, 14:56 editováno autorem komentáře

ČT24 je na celé ČT ta nejhodnotnější věc.
Ale pořád do něčeho vrtá a vůbec nenechá politikům klid na práci. Lidé mají sledovat Ordinaci nebo Ulici a nestarat se o depresivní realitu okolního světa.

Navrhuji to celý rovnou zrušit nebo nechat jen jeden nebo dva programové kanály. Peněz je dost a dost. Nabídka sportovních, filmových, dokumentárních kanálů je vysoká.

Nabídka sportovních, filmových, dokumentárních kanálů je vysoká.
A zpravodajství nikoho nezajímá, protože každý všechno ví. Případně si stačí počkat půl století a podívat se na to přehledně v nějakém dokumentu.

proč?

Ten posledně jmenovaný se výborně hodí do firem, které mají v úmyslu skončit :-)

Nechat celou CT vcetne pana reditele vyhladovet. Zrusit CT sport a hned budou penize. Sport patri na placene stanice!

zkousel jste to pod svym jmenem, pres sveho poslance prosadit v parlamentu, nebo jen tak zbůhdarma kvičíte na lupě?

Zdravím všechny, je to nemilé když se musí dnešní digitální době šetřit. Mrzí mne, že skončí ČT3 neboť jsem byl strašně rád když tato televize začala vysílat. Viděl jsem pořady, když jsem byl jako malý chlapec a už nepamatoval neboť díky ČT3 jsem mohl opět vidět tyto pořady. Fakt mne to moc mrzí, ale komerční televize mne moc netáhnou. Česká televize vždy a bude pro mne vzdělávající neboť mne naučila mnohé věci. Snad se s této válečné krize odpoutáme a budeme svými. Pane řediteli Dvořáku zkuste najít jiná opatření, aby nás tolik neníčila. Věřím, že jsou jiná řešení. Pevné věřím, že ČT3 se zpátky vrátí na výsluní.
Děkuji moc všem a přeji krásný slunný den.

Je prilis drahy luxus, aby verejnopravni TV vysilala olympiadu, mistrovstvi sveta a jine velmi nakladne sportovni akce.

Jestli stojí ČT3 ročně nějakých 120 mil. Kč, tak je to v celkovém rozpočtu cca 7,5 miliardy Kč marginální částka. Ukončením se nic závratného v oblasti financí nestane. Z celé show to spíš vypadá, jakoby se ředitel Dvořák snažil dělat nátlak na zákonodárce, aby zvedli koncesionářský poplatek a bere si do úst pochopitelně nejzranitelnější skupinu obyvatel, což jsou lidé v důchodovém věku.

Měli by tam dosadit někoho schopného, třeba Miloše Baláka, Jaroslava Vodičku nebo Jaroslava Tvrdíka :-)

Pokud se nezvednou koncesionářské poplatky, bylo by lépe zrušit ČT Sport a ponechat ČT 3.

Doufám, že dojde také na Dvořákovu roční odměnu
Kromě ČT 3 vysílají stanice nonstop, proč ? ČT sport postrádá smysl pokud se omezí nákup sportovních akcí, může se vysílat na dvojce. Přebujelý aparát moderátorů . Ranní blok na ČT1/ČT 24 , to samé má ČT2/ČT3 dva moderátoři + jeden u notebooku+ zpravarka počasí, když při vysílání je nonstop lišta s počasím, odložené modelky v sama doma apod.apod. Zelenka a jemu podobní experti fotbalu i u vesnických zápasu na které se dívají max. Místní co nejsou na stadionu. To jsou vyhozené prachy. Takže Dvořáků pá pá.

Asi to ten moravec dela dobre kdyz se tady kvuli nemu sesla troli uderka.

Německý model- na státní TV se nelze dívat, protože to je odpad, zbytek je výhradně placený.

Ne, že bych Stardance sledoval, ale asi je považován za umělecký a zábavný pořad a proto na ČT, podle zákona, patří.

Samozřejmě, že by se dala skladba programu na ČT udělat tak nezajímavou, aby měla nulovou sledovanost a potom by se mohla, po změně zákona, radikálně očesat a nechat veškerou TV propagandu na vůli majitelů komerčních stanic. Děkuju, nechci.

Jsou to mistři úspor: Lány, ČSBS, ČSA...

Tohle omezeni asi neni az tak zasadni problem. Pokud se vsak do budoucna koncesionarsky poplatek nezvysi, tak nejspis bude muset dochazet k dalsim omezovanim a casem by se CT mohla dostat do stadia, kdy rozsahem vysilani nebo tvorby nebude schopna plnit pozadavky na ni zakonem kladene.
Osobne jsem pro zruseni CT, ale myslim, ze by to melo formou zakona ne formou vyhladoveni.
Moc nepredpokladam, ze se najde vule CT zrusit a pokud zaroven neni ochota zvysit poplatek, tak by nejspis bylo zahodno, aby se poslanci zamysleli nad redukci pozadavku na CT kladenych. Narozdil od doby zhruba pred triceti lety, kdy zakon o Ceske televizi vznikal, tu mame radu soukromych televizi a streamovacich sluzeb, ktere rady odvysilaji velkou cast obsahu. Neni napriklad nejmensi duvod, aby CT vysilala sport, divacky atraktivni fimy a serialy nebo dokumentarni porady.
I u zpravodajstvi stoji za uvahu, zda je tato role CT nezbytna, zejmena pod reditelem Dvorakem se jeji zpravy zulgarizovali takovym zpusobem, ze neni zasadniho rozdilu mezi zpravodajskym poradem CT a soukromych televizi.
Jako potencialne nenahraditelne zbyvaji v podstate jen porady pro ruzne nepocetne mensiny. Na jejich tvorbu je i soucasny poplatek vice nez dostatecny a pravdepodobne jeste dlouho bude.

Tak jako Stardance, nebo Péče celá země. Komerční produkty co nemají na veřejnoprávní televizi co dělat.

Jo, není to Rossia 1 :-)

Místo zbraní pro Ukrajinu by mohla vláda zadotovat ČT
proč právě místo zbraní pro Ukrajinu?

1. 6. 2022, 13:33 editováno autorem komentáře

Tohle omezeni asi neni az tak zasadni problem.

Pokud čtete jen titulky, tak to tak možná může působit. ČT3 tady moc fandů asi nenajde a hluboká nenávist ke sportovnímu vysílání je v těchto kruzích dlouholetou tradicí. Ale když se podíváte podrobněji, tak to přidušení a přiškrcení je plošné a zasáhlo by prakticky všechno, zdaleka ne jen ČT3 a ČT Sport.

Osobně to ale beru spíš jako zoufalé volání, jak by to mohlo dopadnout, pokud se poslanci neprobudí, nevytáhnou své hlavy ze zadní části a s financováním ČT a ČRo konečně něco neudělají. A doufám, že adresáti si konečně uvědomí, že ta situace je dlouhodobě neudržitelná - a při současné inflaci už nejen dlouhodobě. Ale je mi také jasné, že pro nemalou část poslanců bohužel zní představa likvidace ČT, ať už úplné nebo "jen" de facto, jako splněný sen.

Plat je váš příjem. Poplatek je výdaj. U ČT je otázkou, zda-li je nutný a prospěšný. Poplatek za popelnice je zcela něco jiného, než poplatek za rozhlas a televizi. Vynést popelnice a zlikvidovat odpad potřebuji, ale mít ČT nebo Rozhlas k životu nepotřebuji.

Za vším nemusí být nutně Babiš a Rusko. Může jednoduše existovat i jiný pohled na věc. Jednotná fronta lidu a zpátky ani krok je sice nyní v módě, ale ne každý takto žije. Jsou i normální lidé, kteří sledují věci z povzdálí a ne jako hokejový zápas. To je občas těžké pochopit. Nálepkovaní je dětinské.

Kdybyste znal Fuzzy logiku, tak byste věděl, že dle ní 1+1=2 je jen za předpokladu, že pracujete s pravděpodobností čísla jedna = 100 procent.

Kdybyste znal fuzzy logiku, tak nenapisete takovy nesmysl. Fuzzy logika je zobecneni klasicke logiky, ve smyslu, ze misto dvou pravdivostnich hodnot, ktere mohou vyjadrit, ze dany vyrok je pravda nebo nepravda, mate celou skalu pravdivostnich hodnot, ktere umoznuji vyjadrit, ze nejaky vyrok je pravda pouze castecne (v urcitem stupni). S pravdepodobnostni to nema nic spolecneho!!!

Tvrzeni 1 + 1 = 2 a 1 + 1 je ASI 2 jsou zcela odlisna tvrzeni, ktera se lisi danou relaci.

1 a 1,00000000000­0000001 jsou zcela odlisne hodnoty, to ze fuzzy logika poskytuje aparat, ktery umoznuje s temito drobnymi rozdily pracovat, neznamena, ze se jedna o stejnou hodnotu nebo ze by z niceho nic nemuselo platit 1 + 1 = 2.

Ale také s pravděpodobností 50 procent, což je např. 0,5. Moc složité, že.

Evidentne i na vas. Pokud nekdo v jedne vete mota fuzzy logiku a pravdepodobnost, je velmi prevdepodobne, ze neporozumel jednomu nebo druhemu.

Michaela Jílková oponuje buranům? Kdykoli jsem nějaký kousek toho pořadu viděl (ve větší míře bych to nedal), tak burany spíš povzbuzovala, aby se náhodou nechovali málo buransky.

Patříte k té naivní skupině, která si myslí, že jejich názory jsou víc než zákon. A ten praví v paragrafu 2, v odstavci (2) "e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež." Dále v paragrafu 3, v odstavci (1) "a) provozuje zemské celoplošné digitální vysílání alespoň 4 televizních programů....".

Ono by to chtělo si, než zde uvedete Vaše privátní názory, nejdříve přečíst onen zákon 483/1991 Sb., který ukládá ČT "f) podporuje českou filmovou tvorbu a kulturní projekty", "j) opatřuje alespoň 70 % vysílaných pořadů skrytými nebo otevřenými titulky a alespoň 2 % vysílaných pořadů vyrábí v českém znakovém jazyce nebo opatřuje simultánním tlumočením do českého znakového jazyka pro osoby se sluchovým postižením a dále alespoň 10 % vysílaných pořadů zpřístupňuje pro osoby se zrakovým postižením" a další, a teprve potom sem dávat nesmyslné a protizákonné nápady.

Však taky ředitel ČT "vyhrožuje", že na tradiční nabídku vrcholových sportovních akcí už mít ČT nebude a proto bude sport ve svém rozsahu částečně omezen. Já tím ale nic neušetřím, koncesionářské poplatky zůstanou stejné a programová nabídka ČT bude chudší, inflační... :-(

Witowskou, která cílí na demagogy a pokrytce, či Jílkovou, která cílí na burany.
Jinými slovy Witowská musí dělat rozhovory i s demagogy a pokrytci, zatímco v pořadu Máte slovo u Jílkové se občas vyskytují burani. Oponovat demagogům, pokrytcům a buranům je nevděčné, ale od toho tam ti moderátoři jsou.

Špatně je, když já jako divák poznám, nejen u rozhovorů, na čí straně moderátor stojí. Říká se tomu profesionální jednání, které by mělo být vlastní všem zaměstnanců, především těm, kteří jdou s kůží před kameru. Nezajímají mě jejich osobní vsuvky. V opačném případě bych si je našel v nějakém rozhovoru.

Protože je to zbytečný a nebezpečný výdaj.
Pro skřety je to hodně nebezpečný výdaj a proto není zbytečný.

V podstatě jste tedy právě našel vhodného kandidáta.. ;) Navíc by jednal v souladu s vizí správného hospodáře - ušetřil by několik miliard domácnostem a politikům jejich "starosti" a to se počítá.

Treba vymeniť direktora...

Doufám, že konečně propustí Moravce, Vitovskou Tvaruzkovou a pod. Sport už stejne dlouho žádný nedávají, kromě hokeje(MS), takže žádná změna. Dvořák by si měl snížit radikálně odměny!

Proč by se měli zvyšovat koncesionarske poplatky? Místo zbraní pro Ukrajinu by mohla vláda zadotovat ČT, stejně je to vládní televize.

Moravce, Vitovskou Tvaruzkovou
Kvalitních lidí je tam ale více, nebuďte slušnej a klidně jmenujte dál...

Kde se ve Vás takový názor bere? To opravdu nechápu!

Sport by musel i tak nekde zustat, treba na CT2 jako kdysi, ale zakon Ceske televizi uklada vysilani sportovnich poradu. Kanal CT3 vznikl puvodne s tim, ze je to docasny kanal po dobu covidovych opatreni, tak bude nejmene bolestive zrusit tento kanal.
Nakonec ja jsem ho treba dodnes rodicum nenaladil mezi oblibene, pokud je podobnych lenochu vice, tak si spousta stariku ani nevsimne, ze CT3 uz neni :-)

Obecně platí pravidlo úměry - sport na ČT patří asi taky, ale ne za jakoukoliv cenu, odsud posud. Jestliže prodejci sportovních vysílacích práv nevědí, kolik by si za ně řekli, je na zvážení, zda za stejné peníze nezískat vyšší hodnotu jinde a pro více platičů.

Ach bože, človíčku, kde jste na to přišel? To si pletete s Pervym Kanalem, ne?

O dobré znalosti zákona o ČT si u mnohých diskutujících troufnu velmi pochybovat. V diskuzi ale většinou nevidím formu "líbilo by se mi", ale rovnou návrhy na "zrušení, omezení, to na ČT nepatří a pod.", což má zcela opačný tón.

Je inflace, pro značnou skupinu lidí začíná být zdražování čehokoliv problém. Zvyšování dalších poplatků (ČT, Rozhlas) by byla politická sebevražda.. Vláda hlásá, že si máme utáhnout opasky a uskromnit, takže podle těchto jasných signálů by mělo platiti padni komu padni, tzn. i pro ČT.

I zrušení, omezení, atd.. krásně zapadá do sekce "líbilo by se mi". Nevím co je nepochopitelného na tom, že by někteří přivítali zrušení celé ČT, jakožto jiní by přivítali navýšení poplatků. Každý máme jiný názor na věc. To ale přece nemá nic společného s nějakou znalostí či neznalostí zákona. Můžete to chápat třeba čistě jako touhu po změně zákona, nebo prostě že mají diskutující jiný názor než vy nebo já.

Poslanci nemohou zasahovat do chodu ČT. Je to veřejnoprávní, nikoli státní televize.

...a soutěž o myšlenku měsíce vyhrává PAN ZDESEL!!!

Obávám se, že jste to divadlo Dvořáka právě přesně vystihl.

"A já bych k tomu ještě dodal: Angažuj se jen tam, kde máš šanci něco ovlivnit."

Dopredu (ve verejnem zivote) nikdy nevite co muzete ovlivnit a co nikoliv, vzdycky stoji za to se alespon pokusit.

"To ostatní nech koňovi, má větší hlavu."

Jinymi slovy: "nech to napospas prospěchařům , korupčníkům, dravcům....." Děkuji nechci. Zřejmě si tímto rčením omlouváte svou občanskou pasivitu....

"Někdy stačí 24 hodin a co bylo včera pravda už dnes pravda není"

můžete uvést nějaky konkrétní přiklad? díky

Ale, když nebyly placené TV, taky jsi rád koukal, na ČT. Nebo možná tahal kačera. Myslíš, že placené kanály budou dávat programy z 2.ligy ?

Oba vámi uvedené pořady vymyslela britská BBC, od které si Česká televize pořídila licenci.

A kdy skončí pan ředitel,z Novy do ČT nic úchvatného nepřinesl,snad jen své odměny.

"Propaganda" je i na ČT i na komerčních stanicích. Záleží na každém z nás jaký si z toho dokážeme udělat závěr. Pravda většinou bývá někde uprostřed. Komerční TV živí sledovanost, ČT poplatky. Mimochodem, když už tady řešíte tu znalost zákona, tak ČT nemá primárně řešit sledovanost, ale plnit náplň zákona. Problém je, že sledovanost je jeden z hlavních bodů úspěšnosti ředitele. Sledovanost není zadarmo a tak letí peníze.

Pravda většinou bývá někde uprostřed.
Uprostřed čeho? Obávám se, že tak jednoduché to není.
Když jeden tvrdí, že 2+2=1 a druhý že 2+2=5, kde je pak pravda?
Když jeden tvrdí, že 2+2=4 a druhý že 2+2=6, kde je pak pravda?
Když jeden tvrdí, že 2+2=5 a druhý že 2+2=6, kde je pak pravda?

Pokud nedokáže divák rozlišit, kde je v tomto případě pravda, tak by se měl vrátit na první stupeň ZŠ. Teď si představte, že v materiálové technologii dané neplatí. Na začátku máte určitý počet vstupů, ale výstupy mohou být v jiném počtu. Třeba díky chemickým reakcím. Ale to už je vyšší dívčí. Takže 1+1 může být jen 1.

Pak je otazka, zda zakonodarce pod pojmem sportovni porady nemyslel, ze ma CT pokryt vyznamne sportovni udalosti. S timto vykladem jsem se uz setkal v nejakem rozhovoru, ale priznam se, ze nevim, zda je podlozen duvodovymi zpravami nebo necim podobnym. V zakone (pokud se nemylim) neni specifikovano, co maji sportovni porady obsahovat.

A tuto moudrost víš odkud? Od provozovatelů těch stanic, kteří chtějí další prachy?

Až na to, že sledovanost říká něco jiného.... To se nám tu vyrojilo "odborníků".

Tak od někoho, kdo nezvládne správně sestavit jednoduché souvětí, to sedí.

Má-li ČT sloužit širokým masám, nemůže vyhodit např. Witowskou, která cílí na demagogy a pokrytce, či Jílkovou, která cílí na burany.

On ten zákon podle mě zná tady každý. Není třeba dělat z ostatních hned hlupáky. Diskuse je od toho aby se diskutovalo. Nápady zde podané jsou dány formou "líbilo by se mi". Tady nejsme u soudu, tady se volně bavíme na zvolené téma.

1. 6. 2022, 16:12 editováno autorem komentáře

Ona britská BBC není komerční stanice? ;-)

Pan ředitel umí jednat s lidmi, např. panu prezidentovi poslal pro popelníček, takže proč by měl končit?

Docela by mne zajímalo, kolik z těch lidí už 14 let nedostalo navýšení platu ani o korunu... tedy aby to opravdu bylo "padni komu padni".

Přitom placení licencí stojí nemalé částky. Zrovna tady by se dalo krásně ušetřit, kdyby se udělaly podobné formáty vyhovující našemu "specifickému trhu". Ale chápu, že je jednodušší dostat kuchařku i s odborným poradcem, než něco vymýšlet.

Vaší myšlenku jsem nepochopil. Matematická logika je zcela něco jiného, než logika právní, politická, společenská, atd. Kdybyste znal Fuzzy logiku, tak byste věděl, že dle ní 1+1=2 je jen za předpokladu, že pracujete s pravděpodobností čísla jedna = 100 procent. Ono totiž existuje správně rovnice 1+1 je ASI 2. Jelikož 1 může být číslo zaokrouhlené, tzn. s jinou pravděpodobností, např. 1 může být skutečnosti 1,00000000000­0000001 nebo taky 0,99999999999­99999999. Ale také s pravděpodobností 50 procent, což je např. 0,5. Moc složité, že.

Sport tam byt muze, ale nemusi tam byt drahe fotbaly, olympiady, tenisy... Ty CT zadny zadny zakon nenarizuje a usetrily by se desitky milionu rocne.

Tento návrh je geniální. Má ale chybu v použití jednotného čísla a ještě by bylo nutné prosadit změnu zákona, který s takovou úpravou činnosti ČT nepočítá. Ale nezdá se mi, že na to politici kývnou, kde jinde mají ze zákona zaručené reciproční oslovení diváků/voličů při předvolebních kampaních?

Pane Libore, pokud mluvite jen za sebe, je to OK. Ja to mam jinak. Divam se vyhradne na nemecke verejnopravni televize, nebot ty soukrome postradaji novejsi obsah. Jde jen o neustale opakovani tehoz...
Ovsem rovnou priznam, ze mne ke stesti staci puvodni nemecke kriminalky.

Nebo CNN Prima News.

Podle me je krajne nestastne, aby se vliv statu na CT jeste posiloval, k cemuz by v pripade, ze by byla zavisla na statnich dotacich doslo.
Pokud je uz ted CT vladni, tak je to samozrejme chyba, ale spravnou cestou neni zestatneni ale zruseni.

Kdykoli jsem nějaký kousek toho pořadu viděl...
To se klidně podívejte i na celý pořad. Když jsou kultivovaní hosté, je přehledný i celý pořad. Jakmile se tam hosté začnou překřikovat a M. Jílková se to snaží uřídit, je dost těžké to sledovat. Někteří hosté používají proti argumentům metodu "šum", tedy dělat hluk, aby tomu druhému nebylo rozumět. To už je holt nevýhoda formátu toho pořadu.

Protože je to zbytečný a nebezpečný výdaj.

Jsou i normální lidé, kteří sledují věci z povzdálí a ne jako hokejový zápas.
"Naši mi vždycky říkali: co můžeš, sleduj z povzdálí a nikdy nebojuj sám" :-)

nemusi tam byt drahe fotbaly, olympiady, tenisy
Vynechat na veřejnoprávní TV olympiádu nebo významná sportovní utkání, to by mě osobně neochudilo, ale spousta diváků by to ČT neodpustila.

No hlavně realita není tak zajímavá, diváka je potřeba bavit:
https://www.youtube.com/watch?v=EiVM4SUbZPM

Myslel jste pro vás, nebo zobecňujete (to snad ne)?

Odměna je jasná. A aby byla, proto se to taky ruší.. :)

Česká televize od ledna 2023 ukončí vysílání ČT3. Další změny ve složení či počtu kanálů ČT by mohly nastat po roce 2024. Stěžejní podíl nákladů na provoz ČT3 představují provozní náklady, zejména odměny autorům a výkonným umělcům za znovuuvedení díla (tzv. reprízné). Dále výroba skrytých titulků a audiopopisů, dramaturgie programu nebo provoz odbavovacího pracoviště.

KAMERA CHVÁLÍ !!!

Musím přiznat, že reakci jak od cílové skupiny Jílkové jsem nečekal...

Tak si místo termínu pravděpodobnost můžete dosadit termín stupeň pravdivosti. Lepší? Převedeno na 0 = nepravda, 1 = pravda.. Pak 0,5 je poloviční pravda, čili 50 procent pravdy. Ale to je vcelku jedno.

Nicméně ok.. Jste mi to teď nandal, a teď jak to souvisí s ČT.. :)

Vaší myšlenku jsem nepochopil.
Také mi to tak připadá. Moje chyba. Myšlenka je, že záleží na tom, uprostřed ČEHO má být ta pravda. Tvrzení, že "pravda je někde uprostřed" vypadá na první pohled rozumně a proto se používá k odklonu od pravdy. Proto je třeba si na toto tvrzení dávat pozor.

Rozumní rodiče.. ;)

Pak to ano, pak takto s vámi souhlasím..

Nezajímají mě jejich osobní vsuvky.
Třeba o té barvě zdi :-)
https://youtu.be/31PZM0Jn9dQ?t=676

A ty zase patris k te skupine, ktera ma rudo pred ocima jakmile se nekdo otre o CT, ze ani nedokazes logicky uvazovat. CT muze literu zakona do puntiku dodrzet i bez CT Sport. V opacnem pripade by to znamenalo, ze do roku 2006 CT ten zakon porusovala.

Půl století? Někdy stačí 24 hodin a co bylo včera pravda už dnes pravda není. Neboli redaktor zapomněl, co lhal včera a dnes lže něco úplně jiného.

A já bych k tomu ještě dodal: Angažuj se jen tam, kde máš šanci něco ovlivnit. To ostatní nech koňovi, má větší hlavu.

Máte slovo je pořad o ničem. Kdysi řešili, jak donutit nezaměstnané a homelesáky, aby platili alimenty a výsledek byl ten, že když někdo alimenty chtít platit nebude, tak ho k tomu stát prostě nedonutí. Takže k čemu tohle dohadování o ničem vlastně je?

O jednotné frontě lidu obvykle mluví ti, kteří sami takovou jednotnou frontu chtějí, ale s jiným programem.

Myslíš tak, jak se to dělalo za komančů - že se ten pořad obšlehnul :-)

A nepomohlo mu to...